Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

2014-05-26 · Byla Nr. AN2.9.-659-136/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2014-05-26
Bylos Nr.
AN2.9.-659-136/2014
Teisminio proceso Nr.
4-36-3-00612-2014-2
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Vidutė Micevičienė
Pažeidėjas
M. M.
Adm.bylos Nr.AN2.9.-659-136/2014
(teisminio proceso Nr.4-36-3-00612-2014-2)
NUTARIMAS procesinio sprendimo kategorija(S)52.3Raseiniai, 2014 m. gegužės 26 d.
Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Vidutė Micevičienė,dalyvaujant M. M.,nepilnamečio įstatyminei atstovei L. M.,

išnagrinėjus M. M. a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyv., Raseiniai, administracinio teisės pažeidimo bylą

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. M., būdamas nepilnametis, gim. 1997-03-19, 2014-04-29 apie 9 val., poilsio aikštelėje prie Dubysos upės vartojo alkoholinius gėrimus, t.y. išgėrė 8 skardines „Tauro“ alaus, 6 laipsnių stiprumo ir būdamas neblaivus pasirodė Raseinių Betygalos Maironio vidurinėje mokykloje.

Šalies argumentai

M. M. paaiškino, kad jis gėrė alų, o po to nuėjo į pamokas. Dėl padaryto pažeidimo gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Administracinio teisės pažeidimo faktą patvirtina šie įrodymai: pranešimas ( b.l.3), paaiškinimas ( b.l. 4-5), asmens tapatybės kortelės kopija ( b.l.6).

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto pažeidimo pobūdį ir mastą, atsakomybę sunkinančias ir lengvinančias aplinkybes, pažeidėjo asmenybę, anksčiau administracine tvarka nebaustas. M. M. teisės pažeidimą padarė būdamas nepilnamečiu, baudžiamas pirmą kartą, dėl padaryto teisės pažeidimo gailisi. Atsižvelgiant į administracinių nuobaudų taikymo tikslus, į būtinybę užtikrinti teisės pažeidimo ir skiriamos už jį nuobaudos proporcingumą ir adekvatumą, vadovaujantis protingumo ir teisingumo principais, M. M. skirtina mažesnė nuobauda, negu numatyta sankcijoje.Jo atžvilgiu yra galimybė taikyti ATPK 30¹ str., nes M. M. suprato padaryto pažeidimo pavojingumą, nuobaudos tikslai bus pasiekti paskyrus ir švelnesnę nuobaudą, negu numatyta sankcijoje.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 str. 5 d., 286, 287 str.,

nutaria:

M. M. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 5d., įspėti.

Nutarimas gali būti apskųstas Lietuvos Respublikos ATPK 291-293 str. nustatyta tvarka, per 20 dienų Šiaulių apygardos teismui per Raseinių rajono apylinkės teismą.

Teisėja Vidutė Micevičienė