Utenos apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjusi baudžiamąją bylą, kurioje D. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), šiuo metu esantis Vokietijoje, (duomenys neskelbtini), vidurinio išsilavinimo, nevedęs, dirbantis Vokietijos įmonėje, teistas: 1) 2014 m. kovo 31 d. Ignalinos raj. apylinkės teismo už veikas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 278 straipsnio 1 dalį, 189 straipsnio 3 dalį, 178 straipsnio 2 dalį,187 straipsnio 3 dalį laisvės atėmimu 2 metams 6 mėnesiams ir 8 MGL (1000 Lt) bauda; 2) 2014 m. gruodžio 19 d. Visagino m. apylinkės teismo pagal BK 181 straipsnio 1 dalį, 187 straipsnio 1 dalį ir subendrinus su 2014 m. kovo 31 d. 90 parų arešto ir 4 MGL (145 eurų) dydžio bauda; 3) 2016 m. lapkričio 9 d. Visagino m. apylinkės teismo pagal BK 259 straipsnio 1 dalį 20 parų arešto; 4) 2018 m. sausio 23 d. Utenos apylinkės teismo pagal BK 140 straipsnio 2 dalį, 145 straipsnio 1 dalį areštu 34 paroms; 5) 2018 m. kovo 16 d. Utenos apylinkės pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį areštu 30 parų; 6) 2018 m. lapkričio 6 d. Utenos apylinkės teismo pagal BK 178 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu 9 mėnesiams; 7) 2019 m. vasario 12 d. Utenos apylinkės teismo už veikas pagal BK 178 straipsnio 4 dalį ir subendrinus su 2018 m. lapkričio 6 d. nuosprendžiu laisvės atėmimu 9 mėnesiams; 8) 2019 m. birželio 10 d. Utenos apylinkės teismo už veikas pagal BK 178 straipsnio 4 dalį, 178 straipsnio 1 dalį ir subendrinus su 2019 m. vasario 12 d. nuosprendžiu laisvės atėmimu 1 metams; 9) 2019 m. rugsėjo 19 d. Utenos apylinkės teismo už veikas pagal BK 259 straipsnio 2 dalį ir subendrinus su 2019 m. birželio 10 d. nuosprendžiu laisvės atėmimu 1 metams 40 dienų; 10) 2020 m. rugsėjo 24 d. Utenos apylinkės teismo už veikas pagal BK 178 straipsnio 4 dalį, 178 straipsnio 1 dalį, 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį, 178 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu 1 metams 10 mėnesių; 11) 2021 m. kovo 24 d. Utenos apylinkės teismo pagal BK 178 straipsnio 4 dalį ir subendrinus su 2020 m. rugsėjo 24 d. nuosprendžiu laisvės atėmimu 1 metams 10 mėnesių 20 dienų; 12) 2022 m. gruodžio 27 d. Utenos apylinkės teismo pagal BK 187 straipsnio 1 dalį areštu 60 parų; 13) 2023 m. kovo 28 d. Utenos apylinkės teismo už veikas pagal BK 178 straipsnio 4 dalį ir subendrinus su 2022 m. gruodžio 27 d. baudžiamuoju įsakymu areštu 90 parų; 14) 2023 m. balandžio 5 d. Utenos apylinkės teismo nuosprendžiu pakeistu 2023 m. birželio 6 d. Panevėžio apygardos teismo nuosprendžiu už veikas pagal BK 178 straipsnio 5 dalį areštu 30 parų; 15) 2023 m. balandžio 17 d. Utenos apylinkės teismo už veikas pagal BK 178 straipsnio 4 dalį areštu 45 paroms; 16) 2023 m. gegužės 25 d. Utenos apylinkės teismo už veikas pagal BK 178 straipsnio 4 dalį ir subendrinus su Utenos apylinkės teismo 2023 m. kovo 28 d. baudžiamuoju įsakymu, 2023 m. balandžio 5 d. ir 2023 m. balandžio 17 d. nuosprendžiais paskirtas laisvės atėmimas vieneriems metams keturiems mėnesiams, teistumas neišnykęs, kaltinamas veikomis, numatytomis BK 178 straipsnio 1 dalyje, 22 straipsnio 1 dalyje, 178 straipsnio 1 dalyje, I. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), be pilietybės, nevedęs, aukštesniojo išsilavinimo, nedirbantis, registruotas Užimtumo tarnyboje, gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal BK 178 straipsnio 1 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. S. ir I. J. 2022 m. spalio 27 d. apie 15.34 val. Utenos mieste, J. Basanavičiaus g. 6, būdami prekybos centre „Moki-veži“, tarpusavyje susitaręs ir dalyvaudamas kartu, savitarnos salėje D. S. iš ekspozicinės lentynos paėmęs akumuliatorinį suktuvą „Bosch Easy Drill 12 Green“ 51,95 Eur vertės ir elektrinį perforatorių „Makita HR2631FTJ SDS-PLUS“, 249 Eur vertės, įdėjo į I. J. kuprinę, po to iš ekspozicinės lentynos paėmęs elektrinį perforatorių „Makita HR2630TJ“, 219 Eur vertės užsikišo jį už striukės ir abu praėjo pro parduotuvės kasas nesusimokėję už prekes, tuo UAB „Makveža“ padarydami 519,95 Eur turtinę žalą.

D. S. 2022 m. lapkričio 2 d. apie 17.30 val., būdamas UAB „Lidl Lietuva“ parduotuvėje, Utenos m., J. Basanavičiaus g. 121A, turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, parduotuvės savitarnos salėje į prekių vežimėlį įsidėjo 15 butelių degtinės "Geroy", 113,85 Eur bendros vertės, 36 pakuotes kavos "Dalmayr", 179 Eur bendros vertės, 1 pakuotę "Salmon" lašišos, 2,99 Eur vertės, 6 pakuotes "Gold smoked" lašišos, 17,94 Eur bendros vertės, 4 pakuotes "Salmon" Frant., 11,16 Eur bendros vertės, 19 pakuočių "Salmon" filed lašišos, 75,81 Eur bendros vertės, 2 bulkutes su varške, 1,10 Eur bendros vertės, pynę kumpio su sūriu, 1,69 Eur vertės, šokoladinį batonėlį "Twix", 0,69 Eur vertės, ir praėjo pro parduotuvės kasas nesusimokėjęs už prekes, tokiu būdu pasikėsino pagrobti 404,87 Eur vertės prekių, tačiau dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių nusikalstamos veikos nebaigė, nes buvo sulaikytas parduotuvės apsaugos darbuotojų.

D. S. 2022 m. gruodžio 15 d. apie 17.30 val. Utenos m., J. Basanavičiaus g. 6, būdamas prekybos centre „Moki-veži“ ir turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, tarpusavyje susitaręs ir dalyvaudamas kartu su asmeniu, kuriam paskelbta įtariamojo paieška, parduotuvės savitarnos salėje iš ekspozicinės lentynos paėmęs tris kirvius "FISKARS X 25“, bendros 278,7 Eur vertės (vieneto kirvio kaina 92,90 Eur) perdavė juos asmeniui, kuriam paskelbta įtariamojo paieška, po to iš ekspozicinės lentynos pasiėmęs du kirvius "FISKARS X 25“, bendros 185,8 Eur vertės kartu su asmeniu, kuriam paskelbta įtariamojo paieška, nuėję į prekybos centro sodo lauko prekybos teritoriją kirvius permetė per tvorą ir tokiu būdu atvirai pasikėsino pagrobti 464,5 Eur vertės prekių, tačiau nuo savo valios nepriklausančių aplinkybių nusikalstamos veikos nebaigė, nes buvo sulaikytas apsaugos darbuotojų.

Motyvuojamoji dalis

Įrodymai ir veikos kvalifikavimo motyvai dėl 2022 m. spalio 27 d. vagystės

Iš UAB ,,Lidl Lietuva“ pateiktų duomenų matyti, kad 2022 m. lapkričio 2 d. pasikėsinta pagrobti prekių už 404,87 Eur sumą (t. 1, b.l. 33-34, 46-58).

Iš UAB ,,Makveža“ pareiškimo matyti, kad 5 kirvių Fiskars X25 bendra vertė 464,50 Eur (t. 1, b.l. 140-141).

PC "Moki veži" vaizdo stebėjimo kamerų įrašuose užfiksuotos kaltinime nurodytos kirvių vagystės aplinkybės (t. 1, b.l. 202-206).

Skiriant bausmę kaltinamajam D. S. atsižvelgiama į jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę – prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytas veikas ir nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad veikas padarė būdamas recidyvistas ir vieną iš veikų padarė bendrininkų grupėje.

D. S. nusikalto būdamas daugelį kartų teistas už tyčines nusikalstamas veikas, pagrinde už nusikaltimus ir baudžiamuosius nusižengimus nuosavybei. Baustas administracine tvarka, taip pat daugiausia už nusižengimus, susijusius su nuosavybe (t.3, b.l.40-50). Įrašytas į priklausomybės ligų stebimų pacientų sąrašą (t.4, b.l.161-163). D. S. teismo posėdyje pripažino ilgą laiką vartojęs narkotikus ir dėl šios priklausomybės vogęs. Šiuo metu yra Vokietijoje, (duomenys neskelbtini) ir jau 6 mėnesius nevartoja psichiką veikiančių medžiagų, dirba.

D. S. padarė nesunkų ir apysunkį tyčinius nusikaltimus nuosavybei, iš kurių pastarasis nutruko pasikėsinimo stadijoje, bei pasikėsino padaryti baudžiamąjį nusižengimą. Dėl pasikėsinimo stadijoje nutrukusių veikų turtinės žalos nepadaryta, o baigtu nusikaltimu padarytą žalą atlygino kaltinamojo I. J. motina. Dėl šių aplinkybių laikytina, kad jo padarytos nusikalstamos veikos sunkesnių pasekmių nesukėlė.

Įvertinus D. S. padarytų veikų pavojingumą, jo asmenybę apibūdinančius duomenis, tai, kad nusikalto būdamas recidyvistas jam už nusikaltimus skirtinos laisvės atėmimo, o už baudžiamąjį nusižengimą arešto bausmės. Atsižvelgiant į kaltinamojo pastangas įveikti priklausomybę nuo psichiką veikiančių medžiagų ir šią aplinkybę vertinant kaip labai reikšmingą jo gyvenimo pokyti, jam skirtinų bausmių dydis skaičiuotinas nuo vidurkio iki minimumo (BK 61 str.).

Bausmė pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį skirtina pagal nuo 2023 m. birželio 1 d. šio straipsnio redakciją (2023-04-27 Įstatymas Nr. XIV-1925).

Šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė nebendrinama su 2023 m. gegužės 25 d. Utenos apylinkės teismo nuosprendžiu, kuriuo paskirta bausmė buvo subendrinta su bausmėmis, paskirtomis Utenos apylinkės teismo 2023 m. kovo 28 d. baudžiamuoju įsakymu, Utenos apylinkės teismo 2023 m. balandžio 5 d. ir 2023 m. balandžio 17 d. nuosprendžiais ir paskirta subendrinta bausmė - laisvės atėmimas vieneriems metams keturiems mėnesiams, kadangi 2023 m. gegužės 25 d. Utenos apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta 75 parų arešto bausmė, remiantis BK 9 dalimi, 5 dalies 2 punktu, apėmimo būdu buvo subendrinta su neįsiteisėjusiu 2023 m. balandžio 5 d. Utenos apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta laisvės atėmimo vieniems metams keturiems mėnesiams bausme. 2023 m. balandžio 5 d. nuosprendis pakeistas 2023 m. birželio 6 d. Panevėžio apygardos teismo nuosprendžiu ir paskirtas areštas 30 parų.

Esant tokiai situacijai šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė negali būti bendrinama su įsiteisėjusiu 2023 m. gegužės 25 d. Utenos apylinkės teismo nuosprendžiu.

Skiriant bausmę I. J. atsižvelgiama į jo atsakomybę lengvinančias aplinkybes: prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi, atlygino padarytą žalą. Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad veiką padarė bendrininkų grupėje. I. J. baustas administracine tvarka, tame tarpe už smulkias vagystes, iš jų tris kartus po šios nusikalstamos veikos padarymo baustas dėl vagysčių iš parduotuvių (t.3, b.l.11-20). Tai, rodo, kad I. J. nekeičia gyvenimo būdo, toliau daro teisės pažeidimus. Jis nuo 2022 m. liepos 27 d. nedirba, prieš tai dirbo keliose įmonėse trumpus laikotarpius (t.3, b.l.6). Nuo 2022 m. rugpjūčio 12 d. registruojasi Užimtumo tarnyboje, nedarbo draudimo išmokos negauna (t.3, b.l.8), legalaus pragyvenimo šaltinio neturi. Įrašytas į psichikos ir priklausomybės ligų stebimų pacientų sąrašą (t.3, b.l. 35).

Kaltinamąjį I. J. charakterizuojantys duomenys rodo, kad nors jis ir teisiamas pirmą kartą, visiškai pripažino kaltę, nuoširdžiai gailisi, jo motina atlygino padarytą žalą, nesudaro pagrindo manyti, kad jis laikysis įstatymų ir nedarys naujų nusikalstamų veikų. Todėl nėra pagrindo atleisti jį nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą, nes nėra vienos iš būtinų sąlygų, numatytų BK 40 straipsnyje.

Kaltinamasis I. J. padarė tyčinį baigtą nesunkų nusikaltimą nuosavybei.

Jam, kaip pirmą kartą teisiamam už nesunkų tyčinį nusikaltimą, skirtina su areštu arba terminuotu laisvės atėmimu nesusijusi bausmė – laisvės apribojimas, kurios dydis esant daugiau jo atsakomybę švelninančių nei sunkinančių aplinkybių, skaičiuotinas nuo šios bausmės vidurkio iki minimumo (BK 61 straipsnis).

Byloje atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą kaltinamiesiems skirtinos bausmės mažinamos 1/3 (BK 64¹ straipsnis).

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti

Mobilaus ryšio telefonas „Samsung“, 2023 m. birželio 7 d. perduotas saugojimui Utenos apskrities vyriausiajam policijos komisariatui (t.2, b.l.167-169), grąžintinas D. S., remiantis BPK 94 straipsnio 1 dalies 5 punktu.

Kaltinamiesiems D. S. ir I. J. iki bausmių vykdymo pradžios paliktinos kardomosios priemonės - rašytiniai pasižadėjimai neišvykti.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 304 – 305 straipsniais, 307 straipsniu,

nusprendžia:

pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 5 dalį ir paskirti areštą 24 (dvidešimt keturioms) paroms,

pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį ir paskirti laisvės atėmimą 6 (šešiems) mėnesiams.

Remiantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, 5 dalies 2 punktu, bausmes subendrinti dalinio sudėjimo ir apėmimo būdu ir paskirti laisvės atėmimą 9 (devyniems) mėnesiams.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti laisvės atėmimą 6 (šešiems) mėnesiams.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo D. S. sulaikymo vykdant nuosprendį dienos.

I. J. pripažinti kaltu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį ir paskirti laisvės apribojimą devyniems mėnesiams, laisvės apribojimo laikotarpiu įpareigojant: neatlygintinai išdirbti 200 valandų sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis; dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti laisvės apribojimą šešiems mėnesiams, laisvės apribojimo laikotarpiu įpareigojant: neatlygintinai išdirbti 200 valandų sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis; dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos.

D. S. iki bausmės vykdymo pradžios palikti kardomąją priemonę rašytinį pasižadėjimą neišvykti.

I. J. iki bausmės vykdymo pradžios palikti kardomąją priemonę rašytinį pasižadėjimą neišvykti.

Mobilaus ryšio telefoną „Samsung“, 2023 m. birželio 7 d. perduotą saugojimui Utenos apskrities vyriausiajam policijos komisariatui, grąžinti D. S., remiantis BPK 94 straipsnio 1 dalies 5 punktu.

Nuosprendis per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo apeliacine tvarka gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą per Utenos apylinkės teismo Utenos rūmus.