Tauragės apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieškovės Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos ieškinį atsakovėms Viešajai įstaigai „Tauragės futbolas“, L. Š., išnagrinėjo ieškovės prašymą dėl ieškinio atsiėmimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmuose 2019 m. kovo 20 d. gautas ieškovės prašymas, kuriame ji nurodė, kad ieškovė išdėstė atsakovės Viešosios įstaigos „Tauragės futbolas“ 9839,82 Eur pridėtinės vertės mokesčio mokėjimą iki 2021 m. vasario 25 d., o kitą skolos dalį – 2722,39 atsakovė Viešoji įstaiga „Tauragės futbolas“ sumokėjo 2019 m. kovo 18 d. Ieškovė, atsakovėms neprieštaraujant, ieškinį atsiimtų.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Prašymas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos CPK 139 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad ieškovas tol, kol teismas neišsiuntė ieškinio kopijos atsakovui, turi teisę atsiimti pareikštą ieškinį. Vėliau ieškinį atsiimti galima tik turint atsakovo sutikimą ir ne vėliau kaip iki pirmosios instancijos teismo sprendimo priėmimo. Lietuvos Respublikos CPK 139 straipsnio 2 dalis numato, kad ieškinio atsiėmimą teismas įformina nutartimi, kuria ieškinį palieka nenagrinėtą. Šioje dalyje nurodytos nutartys atskiruoju skundu neskundžiamos.

Ieškovės Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos veiksmai neprieštarauja imperatyvioms įstatymo nuostatoms ar viešajam interesui (CPK 42 straipsnio 2 dalis). Iš atsakovių Viešosios įstaigos „Tauragės futbolas“ ir L. Š. pateiktų sutikimų turinio matyti, kad atsakovės neprieštarauja, jog ieškovė atsiimtų ieškinį. Atsižvelgiant į minėtas aplinkybes, ieškovės prašymas dėl ieškinio atsiėmimo tenkintinas (CPK 139 str. 1 d.) ir ieškovės ieškinys paliktinas nenagrinėtu (CPK 296 str. 1 d. 10 p.).

Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų 2019 m. kovo 14 d. nutartimi atsakovei L. Š. pritaikytos laikinosios apsaugos priemonės – nekilnojamojo turto, esančio pas atsakovę ir/arba trečiuosius asmenis, areštas, 12 562,21 Eur sumai uždraudžiant jį perleisti kitiems asmenims –naikintinos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 87 straipsnio 1 dalies 2 punktu, 139 straipsnio 1,2 dalimis, 290-291 straipsniais, 283 straipsnio 1 dalies 4 punktu, teismas

nutaria:

Patenkinti prašymą.

Palikti nenagrinėtą ieškovės Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos ieškinį atsakovėms Viešajai įstaigai „Tauragės futbolas“, L. Š. dėl žalos atlyginimo.

Panaikinti Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų 2019 m. kovo 14 d. nutartimi atsakovei L. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) taikytas laikinąsias apsaugos priemones – nekilnojamojo turto, esančio pas atsakovę ir/arba trečiuosius asmenis, areštą, 12 562,21 Eur sumai uždraudžiant jį perleisti kitiems asmenims. Nutarties dalį dėl laikinųjų apsaugos priemonių panaikinimo vykdyti skubiai.

Nutartį vykdymui išsiųsti Viešojo registro tvarkytojui ir šalims.

Nutarties dalis dėl laikinųjų apsaugos priemonių panaikinimo per 7 dienas nuo įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmus.