- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-11-06
- Bylos Nr.
- eAN2-403-932/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 4-68-3-01195-2025-6
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Julita Dabulskytė-Raizgienė
- Pažeidėjas
- S. K.
- Advokatai
- Mėta Jurgaitė Kubilienė
Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Julita Dabulskytė-Raizgienė, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinėn atsakomybėn patraukto S. K. (S. K.) atstovės advokatės Mėtos Jurgaitės Kubilienės apeliacinį skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. rugsėjo 23 d. nutarties administracinio nusižengimo byloje Nr. eII-1184-865/2025.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
I. Priimtų sprendimų esmė
1. Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie Aplinkos ministerijos (toliau – ir Institucija) vyriausiojo specialisto Algio Adomavičiaus 2025 m. liepos 11 d. nutarimu Nr. VTPSI- ANR_N-476-2025 (ROIK 25272110799) S. K. buvo pripažintas kaltu padaręs Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 352 straipsnio 5 dalyje numatytą administracinį nusižengimą, o, būtent: jis nuo 2024 m. balandžio 18 d., 00 val., iki 2024 m. spalio 7 d., 11 val., savavališkai, neturėdamas Lietuvos Respublikos statybos leidimų ir statybos valstybinės priežiūros informacinėje sistemoje „Infostatyba“ įregistruoto ir paskelbto statybą leidžiančio dokumento, kitos paskirties, daugiabučių gyvenamųjų pastatų ir bendrabučių teritorijos žemės sklype (kad. Nr. 7937/0002:1471), esančiame (duomenys neskelbtini), vykdė neypatingojo, gyvenamosios paskirties pastato (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), gyvenamojoje (butų) patalpoje (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)) (duomenys neskelbtini), rekonstravimo statybos darbus, įrengdamas mansardą ir balkoną. Šiais savo veiksmais S. K. pažeidė Lietuvos Respublikos statybos įstatymo 14 straipsnio 1 dalies 4, 12, 14 punktuose, 18 straipsnio 7 dalies 3 punkte, 27 straipsnio 22 dalyje numatytus reikalavimus ir padarė ANK 352 straipsnio 5 dalyje numatytą administracinį nusižengimą.