Kauno apylinkės teismo nuosprendis

Kauno apylinkės teismo teisėjas Raimundas Mikšta, sekretoriaujant Vildai Verikaitei, dalyvaujant prokurorui Aliui Juodviršiui, kaltinamajai K. S., viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje:

K. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusi (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietė, lietuvė, ištekėjusi, vidurinio išsilavinimo, vykdanti individualią veiklą, gyvenanti (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą deklaravusi (duomenys neskelbtini), teista:

1) 2012-01-25 Kauno miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 201 str. 1 d., paskirta bausmė – 6 MGL dydžio bauda;

2) 2014-12-19 Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 259 str. 1 d., paskirta bausmė – 1 metai 6 mėnesiai laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 64 str. 1 d., 2 d., paskirta bausmė visiško sudėjimo būdu subendrinta su 2012-01-25 baudžiamuoju įsakymu paskirta ir neatlikta bausme ir paskirta galutinė bausmė – 1 metai 6 mėnesiai laisvės atėmimo ir 6 MGL dydžio bauda. Vadovaujantis BK 75 str., paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 1 metams, įpareigojant be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ribų, bei paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – 20 valandų nemokamų darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, išdirbant šiuos darbus per 2 (du) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, bausmės vykdymo atidėjimo pabaiga 2016-01-11, baudos nesumokėjusi, teistumui neišnykus,

kaltinama padariusi nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 str. 1 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

K. S. 2015 metų rugsėjo mėnesį, tiksliau nenustatytu laiku iš nenustatyto asmens, neturėdama tikslo parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai įgijo 0,435 g psichotropinės medžiagos – metamfetamino, kurią, neturėdama tikslo parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai laikė savo bute (duomenys neskelbtini), kol 2015-09-10 nuo 16.05 val. iki 18.10 val. kratos metu minėtame bute šią psichotropinę medžiagą surado ir paėmė policijos pareigūnai.

Kaltinamoji K. S. savo kaltę pripažino visiškai ir parodė, kad ji 2015 m. rugsėjo mėnesį, likus savaitei iki kratos jos gyvenamojoje vietoje, prie autobusų stoties turgavietės, esančios Kaune, iš nepažįstamo asmens įsigijo 11 maišelių narkotinės medžiagos, kurios kiekis jai nėra žinomas. Narkotinės medžiagos buvo supakuotos maišelyje, kiek už kas sumokėjo, neatsimena. Kartais vartodavo šią narkotinę medžiagą, o kita dalis liko jos namuose. Savo elgesį vertina neigiamai, labai gailisi, šiuo metu narkotinių medžiagų nevartoja.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamosios kaltę, padarius jai inkriminuojamą nusikalstamą veiką, be pačios kaltinamosios visiško prisipažinimo, įrodo duomenys, užfiksuoti liudytojų D. A. ir V. B. ikiteisminio tyrimo metu duotuose parodymuose (b. l. 10, 11), 2015-09-11 tarnybiniame pranešime, kuris patvirtina, kad 2015-09-10 kratos K. S. gyvenamojoje vietoje, esančioje (duomenys neskelbtini), metu buvo rasta 11 polietileninių maišelių su baltos spalvos milteliais, galimai narkotine medžiaga (b. l. 3), 2015-05-10 kratos protokolo kopijoje, iš kurios matyti, kad kratos, adresu (duomenys neskelbtini) metu buvo rasti ir paimti 11 polietileninių maišelių su baltos spalvos milteliais (b. l. 6), 2015-11-13 Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvadoje Nr. 140-(6156)-IS1-7337, kuri patvirtina, kad 2015-09-10 kratos K. S. gyvenamosios vietos, esančios (duomenys neskelbtini) metu rastų 11 polietileninių maišelių su baltos spalvos medžiaga sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – metamfetamino, kurio bendroji mase yra 0,435 g (b. l. 16 – 17), iš kurių matyti, kad K. S., iš nenustatyto asmens įgijo 0,435 g psichotropinės medžiagos – metamfetamino ir, neturėdama tikslo parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai laikė savo gyvenamojoje vietoje, esančioje (duomenys neskelbtini).

Disponavimas narkotinėmis medžiagomis, neturint tikslo jas parduoti ar kitaip platinti yra nusikaltimas, numatytas BK 259 str. 1 d., todėl kaltinamosios padaryta nusikalstama veika kvalifikuota teisingai.

Skirdamas bausmę kaltinamajai, teismas vadovaujasi BK 54 straipsnyje numatytais bausmių skyrimo pagrindais.

Kaltinamoji K. S. teista (b. l. 24 - 26), be kita ko ir už nusikalstamas veikas, susijusias su disponavimu narkotinėmis medžiagomis, administracine tvarka nebausta (b. l. 35), VšĮ Respublikinės Kauno ligoninės Aleksoto sektoriaus stacionare nesigydė, konsultacijų kabinete nesilankė (b. l. 37), VšĮ Kauno apskrities priklausomybės ligų centre neužregistruota (b. l. 39). Skiriant bausmę, atsižvelgtina į tai, kad kaltinamoji padarė vieną tyčinį baigtą nesunkų nusikaltimą, į tai, kad nusikalstamą veiką ji padarė jau būdama teista ir teistumui neišnykus, bausmės už analogiškos nusikalstamos veikos padarymą vykdymo atidėjimo laikotarpiu, nustatyta jos atsakomybę lengvinanti aplinkybė, jog kaltinamoji visiškai prisipažino padariusi nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi. Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Įvertinus kaltinamosios asmenybę ir išvardytas aplinkybes, atsižvelgiant į tai, kad jai ankstesniu nuosprendžiu paskirtas laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimas bei švelnesnė bausmė – bauda nesulaikė kaltinamosios nuo naujų nusikalstamų veikų darymo, tačiau ji nuo 2015-12-10 dirba – vykdo individualią veiklą, prisipažino padariusi nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi, todėl jai už nusikalstamos veikos, numatytos BK 259 str. 1 d., padarymą skirtina arešto bausmė, tuo bus pasiekti bausmės tikslai.

Kadangi kaltinamoji savo kaltę pripažino visiškai ir baudžiamoji byla buvo išnagrinėta sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka (BPK 273 straipsnio 1 dalis), vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio 1 ir 2 dalimis, kaltinamajai paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu.

Iš teismų informacinės sistemos „Liteko“ duomenų matyti, kad kaltinamajai pagal 2014-12-19 Kauno apylinkės teismo nuosprendį paskirto terminuoto laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo terminas yra pasibaigęs 2016-01-11, tačiau šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė buvo subendrinta su 2012-01-25 baudžiamuoju įsakymu jai paskirta bausme – bauda, kurios kaltinamoji nėra sumokėjusi. Kadangi veiką, už kurią ji yra teisiama šioje baudžiamojoje byloje, K. S. padarė bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu, tai yra, po 2014-12-19 Kauno apylinkės teismo nuosprendžio priėmimo, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė, vadovaujantis BK 64 bei 65 straipsnių nuostatomis, subendrintina su 2014-12-19 Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos bausmės dalimi, tai yra 6 MGL dydžio bauda.

Kaltinamajai paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, iki arešto bausmės vykdymo pradžios paliktina nepakeista.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – po objektų tyrimo likusi narkotine medžiaga – metamfetaminas, saugoma Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos VRM Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje-saugykloje (b. l. 18), ir objektų pakuotės, supakuotos į voką ir saugomos baudžiamojoje byloje (b. l. 19), nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikintinos.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 303 straipsnio 2 dalimi, 304 straipsniu, 305 straipsniu ir 307 straipsniu,

nusprendė:

K. S. pripažinti kalta, padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 str. 1 d. ir nuteisti ją 30 (trisdešimt) parų arešto bausme.

Vadovaujantis BK 64¹ str. 1 d. ir 2 d., paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir nustatyti sumažintą bausmę – 20 (dvidešimt) parų arešto.

Vadovaujantis BK 64 str. 1 d. ir 2 d., 65 str. 2 d., paskirtą bausmę subendrinti visiško sudėjimo būdu su 2014-12-19 Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos bausmės dalimi – 6 MGL dydžio bauda, prie šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės visiškai pridedant ankstesniu nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos bausmės dalį, ir nustatyti subendrintą bausmę – 20 (dvidešimt) parų arešto ir 6 MGL dydžio, tai yra 225,96 Eur (dviejų šimtų dvidešimt penkių eurų 96 ct) baudą.

Arešto bausmę paskirti atlikti areštinėje. Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuteistosios sulaikymo pagal įsiteisėjusį teismo nuosprendį dienos.

Kaltinamajai paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, iki arešto bausmės vykdymo pradžios palikti nepakeistą.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – po objektų tyrimo likusią narkotinę medžiagą – metamfetaminą, saugomą Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos VRM Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje-saugykloje (b. l. 18), ir objektų pakuotes, supakuotas į voką ir saugomas baudžiamojoje byloje (b. l. 19), nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.