Tauragės apylinkės teismo nutarimas

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Žebelienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui I. R., išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje

I. R., a.k. (duomenys neskelbtini) nedirbanti, gyv. (duomenys neskelbtini), traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 183 str. 1 d., 174 str., 186 str.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. R. 2015-05-19, apie 20.49 val. pažįstamos namuose adresu (duomenys neskelbtini), vakaro metu, per išgertuves garsiai šūkavo bei dainavo taip trikdydama viešąją rimtį, o kai kieme buvęs kaimynas D. V. perspėjo triukšmo nekelti, pastarąjį išvadino įvairiais necenzūriniais žodžiais, taip pažeisdama viešąją tvarką ir žmonių rimtį bei žinomai melagingai iškvietė policijos pareigūnus teigdama, kad kaimynas nori jai sulaužyti kojas bei grasino nužudyti. I. R. buvo nustatytas 3,02 prom. girtumo laipsnis. Tokiais veiksmais I. R. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 183 str. 1 d., 174 str., 186 str.

I. R. teismo posėdžio metu prisipažino dėl padarytų pažeidimų ir nuoširdžiai gailėjosi. Parodė, kad niekur nedirba, negauna jokių pajamų ir prašė paskirtą baudą pakeisti nemokamais viešaisiais darbais.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjos kaltė be jos pačios prisipažinimo yra įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu, A. V., D. V., L. L. rašytiniais paaiškinimais, asmens blaivumo testu, I. R. rašytiniu paaiškinimu, Tauragės aps. VPK Pagėgių PK informaciniu raštu dėl melagingo pranešimo, transporto priemonės kelionės lapais, pažyma dėl melagingo specialiųjų tarnybų iškvietimo išlaidomis.

I. R. atsakomybę lengvinanti aplinkybė - kaltę pripažįsta, dėl įvykių nuoširdžiai gailisi (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkinanti aplinkybė – teisės pažeidimus padarė neblaivus asmuo (LR ATPK 32 str. 1 d. 8 p.).

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į atsakomybę lengvinančią ir atsakomybę sunkinančią aplinkybes. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta I. R. už padarytus administracinius teisės pažeidimus pagal ATPK 174 str. skirtina 30 Eur bauda, pagal ATPK 183 str. 1 d. skirtinas įspėjimas, pagal LR ATPK 186 str. skirtina 90 Eur bauda. Paskirtos nuobaudos bendrintinos (ATPK 33 str. 2 d.).

I. R. prašymas pakeisti paskirtą baudą nemokamais viešaisiais darbais tenkintinas. Atsižvelgiant į tai, kad I. R. sunki materialinė padėtis, pažeidėja niekur nedirba, 90 EUR bauda keistina 15 valandų trukmės nemokamais viešaisiais darbais (ATPK 313 str. 4 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21 str., 23 str., 30 str., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

nutarė:

Pripažinti kalta I. R. padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 174 str., 183 str. 1 d., 186 str., ir jai paskirti:

už padarytą administracinį teisės pažeidimą pagal ATPK 174 str. – 30 Eur baudą;

už padarytą administracinį teisės pažeidimą pagal ATPK 183 str. 1 d. – įspėjimą;

už padarytą administracinį teisės pažeidimą pagal ATPK 186 str. – 90 Eur baudą;

Pritaikius Lietuvos Respublikos ATPK 33 str., paskirtas nuobaudas subendrinti apėmimo būdu ir galutinę subendrintą nuobaudą paskirti 90 Eur (devyniasdešimt eurų) baudą.

Pakeisti paskirtą baudą, t. y. 90 EUR į 15 (penkiolika) valandų nemokamų viešųjų darbų, kurie turi būti atlikti per vieną mėnesį nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos.

Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui Lietuvos ATPK 302² – 302¹⁵ str. nustatyta tvarka.