Tauragės apylinkės teismo nutarimas

2015-12-28 · Byla Nr. A2.9.-898-999/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Tauragės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2015-12-28
Bylos Nr.
A2.9.-898-999/2015
Teisminio proceso Nr.
4-42-3-00818-2015-8
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Daina Dyburienė
Pažeidėjas
M. Š.
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-898-999/2015Teisminio proceso Nr. 4-42-3-00818-2015-8Procesinio sprendimo kategorija Nr. 2.10.8.; 2.14.3. (S)
ŠILALĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2015 m. gruodžio 28 d.Šilalė
Šilalės rajono apylinkės teismo teisėja Daina Dyburienė,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. Š.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181⁴ str., kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo M. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nedirbantis, teistas, gyv. (duomenys neskelbtini) .,

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. Š. vengė vykdyti 2015 m. birželio 29 d. Šilalės rajono apylinkės teismo nutarimu taikytą įpareigojimą - išklausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus. Tokiu elgesiu M. Š. pažeidė Lietuvos Respublikos ATPK 181⁴ str.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jam pranešta asmeniškai, pasirašant administracinio teisės pažeidimo protokole. M. Š. administracinio teisės pažeidimo protokole nurodė, jog bylos nagrinėjime nedalyvaus, prašo bylą nagrinėti jam nedalyvaujant. Byla nagrinėtina jam nedalyvaujant (ATPK 272 str.).

M. Š. 2015 m. gruodžio 11 d. paaiškinime nurodė, jog kursuose nedalyvavo, nes nežinojo kur reikia užsiregistruoti.

Motyvuojamoji dalis

M. Š. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu ir byloje surinkta rašytine medžiaga. Kadangi administracinio teisės pažeidimo byloje įrodyta, kad M. Š., kuris 2015-06-29 Šilalės rajono apylinkės teismo nutarimu buvo nubaustas pagal ATPK 181 str. 1 d., įpareigojant išklausyti su vaikais tobulinimo kursus, vengė vykdyti teismo skirtą įpareigojimą, todėl veika teisingai kvalifikuotina pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181⁴ str.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. M. Š. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skirtina nuobauda sankcijos ribose.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 - 288 str., teismas

n u ta r ė:

M. Š. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181⁴ ir paskirti 20 € (dvidešimties eurų) dydžio baudą.

Bauda turi būti sumokėta į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitų, mokėjimo pavedime nurodant įmokos kodą 1001, paskirtis ROIK: 15053870984, ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, nesumokėjus baudos laiku, nutarimas skirti baudą bus vykdomas priverstinai.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos Mokesčių administravimo įstatymų nustatyta tvarka.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Šilalės rajono apylinkės teismą.

Teisėja Daina Dyburienė