Tauragės apylinkės teismo nutarimas

2013-09-11 · Byla Nr. A2.6.-1177-850/2013

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Tauragės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2013-09-11
Bylos Nr.
A2.6.-1177-850/2013
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Egidijus Mockaitis
Pažeidėjas
P. M.
Administracinė byla Nr. A2.6.-1177-850/2013Teisminio proceso Nr. 4-46-3-01029-2013-5Procesinio sprendimo kategorija.45.4. (S)
TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2013 m. rugsėjo 11 d.Tauragė

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėjas Egidijus Mockaitis, dalyvaujant P. M., išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje

P. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. 1993-08-10, Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyv. T. I. g, trauktinas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos ATPK 123 str. 5 d., 130² str.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2013 m. birželio 15 d., apie 19 val. 15 min., P. M., kelyje Ryga-Šiauliai-Tauargė- Kaliningradas, 145 km, būdamas neblaivus (1,06 promilės), vairavo E. S. vardu registruotą automobilį Peugeot 605 valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neapdraustą privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, kai 2012 m. spalio 16 d. buvo paskirta administracinė nuobauda už Lietuvos ATPK 126 str. d. padarytą pažeidimą, tuo padarė pažeidimus, numatytus Lietuvos ATPK 130² str., 123 str. 5 d.

Byla nagrinėjama pažeidėjui ir automobilio savininkui nedalyvaujant. Apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai ( LR ATPK 272 str. 2 d.).

Motyvuojamoji dalis

P. M. kaltė įrodyta policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu, asmens blaivumo testu, pažyma apie KET pažeidimus ir kita bylos medžiaga.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę. P. M. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nėra. Jis prisipažino, turi galiojančių nuobaudų, teistas. Esant minėtoms aplinkybėms skirtina: už pažeidimą pagal LR ATPK 130² str. -22 parų administracinis areštas su transporto priemonės konfiskavimu, už pažeidimą pagal LR ATPK 123 str. 5 d.-100 Lt bauda. Paskirtos nuobaudos bendrintinos (LR ATPK 33 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21 str., 26 str., 287 str. 1 d., 1 p.,

nutaria:

P. M. pripažinti kaltu ir paskirti: pagal Lietuvos ATPK 130² str.- 22 parų administracinį areštą su transporto priemonės konfiskavimu, pagal Lietuvos ATPK 123 str. 5 d.-100 Lt baudą.

Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2d. paskirtas baudas subendrinti, ir paskirti subendrintą nuobaudą- 22 (dvidešimt dviejų) parų administracinį areštą.

Konfiskuoti automobilį Peugeot 605 valst. Nr. (duomenys neskelbtini) paimtą 2013-06-15 transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu.

Administracinio arešto pradžią skaičiuoti nuo sulaikymo dienos.

Nutarimą dėl arešto pavesti T. T. apskrities vyriausiajam policijos komisariatui.

Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui Lietuvos ATPK 302² – 302¹⁵ str. nustatyta tvarka.

Teisėjas Egidijus Mockaitis