Marijampolės apylinkės teismo sprendimas

Įžanginė dalis

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą Nr. e2-4754-831/2020 pagal ieškovės E. P. ieškinį atsakovui A. R., dėl santuokos nutraukimo dėl abiejų sutuoktinių.

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. Ieškovės E. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir atsakovo A. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) santuoką, sudarytą (duomenys neskelbtini) Vilkaviškio rajono civilinės metrikacijos skyriuje (įrašo Nr. (duomenys neskelbtini)), nutraukti, pripažįstant, kad santuoka iširo dėl abiejų sutuoktinių kaltės.

2. Po santuokos nutraukimo ieškovei E. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) palikti santuokinę pavardę ,,(duomenys neskelbtini)“, o atsakovui A. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) palikti prigimtinę pavardę ,,(duomenys neskelbtini)“.

3. Nepriteisti šalims išlaikymo vienai iš kitos.

Ieškovė ieškinyje nurodė, kad ji ir atsakovas A. R. (duomenys neskelbtini) sudarė santuoką, kuri buvo įregistruota Vilkaviškio rajono civilinės metrikacijos skyriuje (įrašo Nr. (duomenys neskelbtini)). Ieškovė ir atsakovas dar iki santuokos sudarymo artimai bendravo vienerius metus, todėl nusprendė sudaryki santuoką, tikėdamiesi sukurti darnią šeimą, nes juos siejo bendri interesai, šilti jausmai, kartu planavo šeimos ateitį. Tačiau po santuokos sudarymo pragyvenus kartu kelis mėnesius, išryškėjo ieškovės ir atsakovo skirtingi, tarpusavyje nesuderinami, charakteriai bei požiūris į bendrą santuokinį gyvenimą. Nuo 2020 m. birželio mėnesio neveda bendro ūkio, negyvena santuokinio gyvenimo, todėl, esant tokiai situacijai, tolesnis bendras gyvenimas yra negalimas, neįmanomas ir nepriimtinas, nėra jokios galimybės gyventi kartu kaip šeima bei susitaikyti nėra jokių galimybių. Nepilnamečių vaikų neturi. Tiek ieškovė, tiek atsakovas sudarytą santuoką norėjo nutraukti sutuoktinių bendru sutikimu, tačiau tai padaryti negali, kadangi nuo santuokos sudarymo momento nėra praėję vieneri metai. Atsižvelgiant į tai, ieškovės ir atsakovo santuoka, kuri (duomenys neskelbtini) įregistruota Vilkaviškio rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriuje, įrašo Nr. (duomenys neskelbtini), turėtų būti nutraukta dėl abiejų sutuoktinių kaltės.

Ieškovė ir atsakovas santuokos metu bendrosios jungtinės nuosavybės teise neįgijo ir šiuo metu bendrosios jungtinės nuosavybės teise neturi registruotino nei kilnojamojo, nei nekilnojamojo turto. Visus namų apyvokos reikmenis yra pasidalinę ir ginčo dėl to nėra. Ieškovė E. P. asmeninės nuosavybės teise turi nekilnojamojo ir kilnojamojo turto, kuris įgytas iki santuokos sudarymo už asmenines lėšas ar paveldėtas ir atsakovo lėšomis šis turtas pagerintas nebuvo. Ieškovės asmeninės nuosavybes teise turimas turtas:

- gyvenamasis namas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ūkinis pastatas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), sandėlis, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kiemo statinys (lauko tualetas), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 0,2189 ha žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantys (duomenys neskelbtini);

- 2,9700 ha žemės ūkio paskirties sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 1,0000 ha žemės ūkio paskirties sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 0,9800 ha žemės ūkio paskirties -Nr. (duomenys neskelbtini), esantys (duomenys neskelbtini);

- trijų kambarių butas su rūsiu, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini);

- garažas (boksas) Nr. (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini);

- transporto priemonė - lengvasis automobilis SKODA OCTAVIA, VIN kodas (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kuris viešajame registre įregistruotas ieškovės E. P. vardu.

Atsakovas A. R. asmeninės nuosavybės teise turi nekilnojamojo ir kilnojamojo turto, kuris įgytas iki santuokos sudarymo už asmenines lėšas ar dovanotas ir Ieškovės lėšomis šis turtas pagerintas nebuvo. Atsakovo asmeninės nuosavybes teise turimas turtas:

- gyvenamasis namas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), garažas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), viralinė, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ūkinis pastatas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ūkinis pastatas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ūkinis pastatas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), šiltnamis, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pavėsinė, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kiemo statiniai, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 0,1500 ha žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) esantys (duomenys neskelbtini);

- 4,6200 ha žemės ūkio paskirties sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini);

- transporto priemonė - lengvasis automobilis MAZDA 6, VIN kodas (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuris viešajame registre įregistruotas atsakovo A. R. vardu.

Po santuokos nutraukimo ieškovei E. P. palikti santuokinę pavardę „(duomenys neskelbtini)“, o atsakovui A. R. palikti prigimtinę pavardę „(duomenys neskelbtini)“.

Ieškovė pareiškia teismui, kad kitų bendrų ar asmeninių jai žinomų kreditorių šalys neturi. Ieškovė išlaikymo iš atsakovo nereikalauja ( e. b. l. 2-3, 2020 m. rugsėjo 22 d. teismo posėdžio garso įrašas 2 min 00 sek. – 2 min. 02 sek.).

Atsakovas atsiliepime į ieškinį nurodė, jog jis su pareikštu ieškiniu sutinka, pasirašė ieškinio pripažinimo formą (e. b. l. 8, 12, 2020 m. rugsėjo 22 d. teismo posėdžio garso įrašas 2 min 04 sek. – 2 min. 06 sek., 2 min. 22 sek. – 2 min. 24 sek.)

Motyvuojamoji dalis

konstatuoja:

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Iš byloje esančių įrodymų ir dalyvavusių teismo posėdyje asmenų paaiškinimų nustatyta, kad šalių santuoka įregistruota (duomenys neskelbtini) Vilkaviškio rajono civilinės metrikacijos skyriuje įrašo Nr. (duomenys neskelbtini). Šalys nurodė, kad nepilnamečių vaikų neturi. Byloje esantys duomenys patvirtina, kad šalys nekilnojamojo ir transporto priemonių nėra įgijusios, kito dalintino santuokinio turto taip pat nėra.

Dėl santuokos nutraukimo

Santuokos tikslas – šeimos santykių, pagrįstų meile, pagarba, lojalumu, pasitikėjimu sukūrimas. Sutuoktinis pripažįstamas kaltu dėl santuokos iširimo, jeigu jis iš esmės pažeidė savo, kaip sutuoktinio pareigas ir dėl to bendras gyvenimas tapo negalimas. Tai lojalumo, savitarpio pagarbos ir moralinės bei materialinės paramos, visišku rūpinimosi vaikais ir šeima bei kitos pareigos. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau-CK) 3.60 str. 2 d. normos prasmę esminiu santuokinių pareigų pažeidimu laikytinas elgesys, nepriimtinas ne tik teisės, bet ir moralės požiūriu.

Nagrinėjamu atveju iš bylos duomenų matyti, kad tiek ieškovė, tiek atsakovas nebuvo lojalūs vienas kitam, nesistengė derinti savo interesų, nesiekė saugoti šeimyninių santykių. Ieškovė prašo santuoką nutraukti pripažįstant, kad ji iširo dėl abiejų sutuoktinių kaltės (e. b. l. 2). Atsakovas teismo posėdyje nurodė, kad sutinka su šiuo ieškinio reikalavimu pasirašydama ieškinio pripažinimą (e. b. l. 8) Vertindamas ieškovės ir atsakovo išdėstytą poziciją dėl santuokos iširimo priežasčių, teismas daro išvadą, jog įrodymų, paneigiančių šalių nurodytas aplinkybes ar patvirtinančių vieno kurio iš sutuoktinių kaltę, byloje nėra, todėl laikytina, jog abi šalys, gyvendamos santuokoje, pažeidė sutuoktinių pareigas, numatytas CK 3.27 straipsnyje, jų santuoka iširusi galutinai, išsaugoti šeimos nėra galimybės, todėl šalių santuoka nutrauktina dėl abiejų sutuoktinių kaltės (CK 3.27 str., 3.61 str., 3.62 str., Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau-CPK) 177, 178, 197, 185, 186 str. str.).

Dėl pavardžių po santuokos nutraukimo

Sutuoktinis po santuokos nutraukimo gali pasilikti savo santuokinę arba iki santuokos turėtą pavardę (CK 3.69 str. 1 d.). Ieškovė prašo po santuokos nutraukimo palikti jai santuokinę ,, (duomenys neskelbtini)“ pavardę, o atsakovui palikti prigimtinę ,, (duomenys neskelbtini)“ pavardę. Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas neprieštaravo šiam reikalavimui, po santuokos nutraukimo atsakovui paliktina prigimtinė pavardė – ,, (duomenys neskelbtini)“, o ieškovei po santuokos nutraukimo paliktina jos santuokinė pavardė – ,, (duomenys neskelbtini)“.

Dėl šalių tarpusavio išlaikymo

Ieškovė nurodė, kad ji ir atsakovas išlaikymo po santuokos nutraukimo vienas iš kito nereikalauja (e. b. l. 3). Todėl teismas patvirtina ieškovės atsisakymą nuo išlaikymo.

Dėl nepilnamečių vaikų

Šalys nurodė, kad neturi nepilnamečių vaikų. Byloje nėra duomenų, paneigiančių šias ieškinyje nurodytas aplinkybes. Todėl nepilnamečių vaikų išlaikymo, jų gyvenamosios vietos ir bendravimo su jais tvarkos nustatymo klausimai nagrinėjamoje byloje nesprendžiami.

Dėl santuokos metu įgyto turto padalinimo

Remiantis byloje esančiais rašytiniais įrodymais, nustatyta, kad ieškovė ir atsakovas bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklausančio turto neturi, todėl turto padalinimo klausimas nespręstinas.

Dėl prievolės kreditoriui vykdymo

Ieškovė nurodė, kad ji ir atsakovas neturi nei asmeninių, nei bendrų kreditorinių įsipareigojimų.

Bylinėjimosi išlaidų paskirstymas.

Pagal bylos duomenis ieškovė turėjo 75,00 Eur bylinėjimosi išlaidų, sumokėdamas tokio dydžio žyminį mokestį ( e. b. l. 3 ). Kadangi ieškinys tenkinamas iš esmės 100 proc., atsakovui tenka pareiga atlyginti ieškovei visas jos turėtas bylinėjimosi išlaidas, todėl iš atsakovo ieškovei priteisina 75,00 Eur bylinėjimosi išlaidų (CPK 93 straipsnio 1 dalis).

Procesinių dokumentų siuntimo išlaidos iš atsakovo nepriteisiamos, nes jos neviršija minimalios 5 Eur dydžio valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos (CPK 96 straipsnio 6 dalis, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d. Įsakymas dėl Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. Įsakymo Nr.1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo pakeitimo“ Nr. 1R-298/1K-290).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 260, 307 ir 310 straipsniais,

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Nutraukti ieškovės E. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir atsakovo A. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) santuoką, sudarytą (duomenys neskelbtini) Vilkaviškio rajono civilinės metrikacijos skyriuje (įrašo Nr. (duomenys neskelbtini)), nutraukti pripažįstant, kad ji iširo dėl abiejų sutuoktinių kaltės.

Po santuokos nutraukimo ieškovei E. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) palikti santuokos metu turėtą pavardę „(duomenys neskelbtini)“, o atsakovui A. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) palikti prigimtinę pavardę „(duomenys neskelbtini)“.

Priteisti iš atsakovo A. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieškovės E. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) naudai 75,00 Eur (septyniasdešimt penkis eurus) bylinėjimosi išlaidų.

Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmus.