Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjusi administracinėn atsakomybėn traukiamos A. V., a.k. (duomenys neskelbtini) auginančios mažametį vaiką, gyvenančios (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylą, institucija surašiusi protokolą – Biržų rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius (toliau – VTAS),

Aprašomoji dalis

nustatė:

2014 spalio 22 d. apie 16 val. A. V. girtavo namuose, neužtikrino savo vaikams saugios socialinės aplinkos, nepaėmė sūnaus A. B., gim. (duomenys neskelbtini), iš darželio, o kitą dieną jo neišleido į darželį. A. V. girtavo ir netinkamai rūpinosi vaikais, nevykdė motinos pareigų ir tuo pažeidė LR civilinio kodekso 3.155 str., 3.159 str. 3 d., LR Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 3 str., 6 str. 1 d., 21 str. 1 d. ir yra atsakinga pagal LR ATPK 181 str. 2 d., nes metų laikotarpyje du kartus bausta pagal LR ATPK 181 str. 1 d. ir 181 str. 2 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai, todėl byla nagrinėjama jai nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

A. V. kaltę įrodo visa rašytinė bylos medžiaga: VTAS pakartotinio šeimos aplankymo akto ir paties administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimo kopijos. Visų šių įrodymų visumos pakanka jos kaltei dėl padaryto pažeidimo pagrįsti.

A. V. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – prisipažįsta dėl pažeidimo padarymo. Jos atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį jau buvo paskirta administracinė nuobauda. Skiriant nuobaudą atsižvelgiama ir į padaryto pažeidimo pobūdį, jo padarymo aplinkybes, A. V. asmenybę – augina mažametį vaiką, per metus bausta pagal LR ATPK 181 str. 1 d. ir LR ATPK 181 str. 2 d., jos šeima nuo 2009 m. įrašyta į socialinės rizikos šeimų apskaitą, šeimoje auga 6 nepilnamečiai vaikai, šeima gyvena socialiniame būste, pragyvena iš gaunamų socialinių išmokų.

VTAS rekomenduoja A. V. skirti įpareigojimą išklausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus. LR ATPK 37² str. nustato, kad už LR ATPK 181 ir 181¹ str. numatytų administracinių teisės pažeidimų padarymą tėvus, globėjus (rūpintojus) teismas gali įpareigoti išklausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus. Asmenys, vengiantys vykdyti šį įpareigojimą, traukiami administracinėn atsakomybėn už LR ATPK 181⁴ str. nurodytą administracinį teisės pažeidimą. Kadangi protokolą surašiusi institucija rekomenduoja skirti tokį įpareigojimą, A. V. šeima jau keleri metai kaip yra įrašyta į socialinės rizikos šeimų apskaitą, tačiau jokios išvados nedaromos, yra bausta už vaiko teisių pažeidimą bei pačios A. V. elgesys ir pažeidimo pobūdis rodo, kad toks įpareigojimas išklausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus jai reikalingas skirti.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 283-284 str., teisėja

nutaria:

A. V. nubausti pagal LR ATPK 181 str. 2 d. 25 Lt (dvidešimt penkių litų) dydžio (7 EUR) bauda.

Išaiškinti, kad paskirtą baudą ji turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą gavimo dienos. Skirta bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 58436.

A. V. įpareigoti išklausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus. Įpareigoti užsiregistruoti į kursus iki 2014-12-08 (kreiptis į Biržų rajono pagalbos mokiniui, mokytojui ir mokyklai centrą, adresu: Vytauto g. 30, Biržų m.; su savimi atsinešti teismo nutarimą).

Išaiškinti A. V., kad tėvų, globėjų (rūpintojų) vengimas vykdyti LR ATPK 37² str. numatytą teismo įpareigojimą išklausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus – užtraukia baudą iki keturių šimtų litų (LR ATPK 181⁴ str.).

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Biržų rajono apylinkės teisme.