- Teismas
- Regionų apygardos administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2013-02-13
- Bylos Nr.
- I-2394-95/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 3-61-3-00479-2013-9
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Teisėjas
- Liuda Arlauskienė
- Pareiškėjas
- R. K.
- Kategorijos
- 55.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėja Liuda Arlauskienė, susipažinusi su pareiškėjo R. K. skundu dėl Vilniaus apskrities Vyriausiojo policijos komisariato 2013-01-15 nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Pareiškėjas R. K. kreipėsi į Vilniaus apygardos administracinį teismą su skundu, kuriuo prašo panaikinti Vilniaus apskrities Vyriausiojo policijos komisariato 2013-01-15 nutarimą Nr. 10N-2257294-13 ir pripažinti, kad įsiskolinimas valstybei pagal užfiksuotą 2012-12-22 14,15 val. pažeidimą įvykdytas bei atstatyti nutarimo apskundimo terminą.
Motyvuojamoji dalis
Skundą atsisakytina priimti.
Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 216 straipsnio 4 punkte nurodyta, kad administracinių teisės pažeidimų bylas nagrinėja rajonų (miestų) apylinkių teismai (apylinkių teismų teisėjai). Visose administracinių teisės pažeidimų, padarytų po 2011-01-01, bylose apeliacijos ir proceso atnaujinimo teisė yra perduota bendrosios kompetencijos teismams.
Iš pateikto pareiškėjo skundo matyti, kad jis skundžia Vilniaus apskrities Vyriausiojo policijos komisariato 2013-01-15 nutarimą, kuriuo jam paskirta 150 Lt bauda pagal Administracinių teisės pažeidimų kodekso 124¹ str. 2 d.
Pareiškėjui išaiškintina, kad nutarimą jis gali apskųsti apylinkės teismui pagal pažeidimo padarymo vietą ATPK 291-294 str. nustatyta tvarka, šiuo atveju – Vilniaus rajono apylinkės teismui. ATPK 292 straipsnis numato, kad skundas paduodamas per nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje priėmusį organą (pareigūną); skundo kopijų turi būti pateikta tiek, kad po vieną būtų galima įteikti visiems šio kodekso 291 straipsnyje nurodytiems subjektams. Organas (pareigūnas) per tris dienas, jeigu įstatymuose nenustatytas kitoks terminas, skundą kartu su byla pasiunčia atitinkamam apylinkės teismui. Pagal ATPK 293 straipsnį skundas dėl organo (pareigūno) nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje gali būti paduotas per dvidešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos; jeigu šis terminas praleistas dėl svarbių priežasčių, jį pareiškėjo prašymu rašytinio proceso tvarka gali atnaujinti apylinkės teismas.
Taigi, atsižvelgiant į nustatytas faktines bylos aplinkybes bei nurodytą teisinį reglamentavimą, darytina išvada, kad aptariamas ginčas priskirtinas nagrinėti bendrosios kompetencijos teismui. Todėl vadovaujantis Administracinių bylų teisenos įstatymo 37 straipsnio 2 dalies 2 punktu pareiškėjo skundą atsisakytina priimti, kaip nepriskirtiną administraciniam teismui.
Pažymėtina ir tai, kad pagal ATPK 294 str. skundas dėl organo (pareigūno) nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje turi būti rašytinis ir jį paduodančio asmens pasirašytas. Pareiškėjo pateiktas skundas šio reikalavimo neatitinka, kadangi yra nepasirašytas.
Rezoliucinė dalis
nutarė:
Atsisakyti priimti pareiškėjo R. K. skundą, kaip nepriskirtiną administraciniam teismui.
Išaiškinti teisę su skundu kreiptis į Vilniaus rajono apylinkės teismą..
Nutarčiai įsiteisėjus, skundą su priedais grąžinti pareiškėjui.
Dėl nutarties per 7 dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti paduotas atskirasis skundas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per Vilniaus apygardos administracinį teismą.