Marijampolės apylinkės teismo sprendimas

Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų teisėjas A. V.

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka atsakovui už akių išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „J. I.“ ieškinį atsakovui M. L. dėl skolos, delspinigių, metinių palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. 2020 m. sausio 17 d. Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmuose buvo priimtas uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „J. I.“ ieškinys atsakovui M. L., kuriuo prašoma priteisti iš atsakovo 876,29 Eur skolos, 58,88 Eur administravimo mokesčio (mokėjimo palūkanų), 78,87 Eur delspinigių, 5 proc. metines procesines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 123,84 Eur bylinėjimosi išlaidų (23,00 Eur ieškovės sumokėto valstybei žyminio mokesčio, 0,84 Eur už Gyventojų registro tarnybos išrašą ir 100,00 Eur už advokato teisines konsultacijas ir pagalbą rengiant procesinius dokumentus).

2. 2020 m. vasario 24 d. atsakovui buvo tinkamai (viešo paskelbimo būdu) įteiktos ieškinio ir jo priedų kopijos su teismo pranešimu, atsakovas įpareigotas per 14 dienų nuo procesinių dokumentų įteikimo jam dienos pateikti teismui nustatytos formos ir turinio atsiliepimą į ieškinį, atsakovui išaiškintos atsiliepimo nepateikimo teisinės pasekmės. Terminas atsakovo atsiliepimui pateikti baigėsi, šio termino pratęsti atsakovas neprašė ir atsiliepimo be pateisinamų priežasčių teismui nepateikė.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

4. Atlikus formalų įrodymų tyrimą pagal ieškinį ir ieškovės pateiktus dokumentus – leistinus rašytinius įrodymus, pasitvirtinus šių įrodymų turiniui, nustatyta, kad : 2018 m. lapkričio 7 d. atsakovas su pradiniu kreditoriumi UAB „SB lizingas“ sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. C811108898 (toliau – Sutartis), pagal kurią pradinis kreditorius suteikė atsakovui 1000,00 Eur paskolą už 288,00 Eur administravimo mokestį (mokėjimo palūkanas), o atsakovas įsipareigojo per 24 mėnesius, sutartyje nustatyta tvarka ir terminais grąžinti paskolos sumą ir sumokėti administravimo mokestį. Tačiau atsakovas savo prisiimtų įsipareigojimų neįvykdė, sumokėjo tik dalį mokėjimo grafike nustatytų įmokų, todėl pradinis kreditorius, vadovaudamasis Sutarties Bendrųjų sąlygų 12.1, 12.2.3 bei 14.2 punktais, 2019 m. birželio 16 d., nutraukė vartojimo kredito sutartį ir apie tai raštu pranešė atsakovui. Negrąžinto kredito likutis 876,29 Eur.

5. UAB „SB lizingas“ 2017 m. liepos 17 d. Reikalavimo teisių į skolas perleidimo sutartimi perleido savo reikalavimo teisę į atsakovo skolą ieškovei UAB „J. I.“ (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.101 straipsnio 1 dalis), todėl ieškovė šios sutarties pagrindu įgijo teisę reikalauti iš atsakovo sumokėti paskolos sumą ir kitus pagal sutartį priklausančius mokėjimus.

6. Pagal 6.870 straipsnio 1 dalies nuostatas, paskolos sutartimi viena šalis (paskolos davėjas) perduoda kitos šalies (paskolos gavėjo) nuosavybės pinigus ar rūšies požymiais apibūdintus suvartojamuosius daiktus, o paskolos gavėjas įsipareigoja grąžinti paskolos davėjui tokią pat pinigų sumą arba tokį pat kiekį tokios pat rūšies ir kokybės daiktų.

7. Pagal bendruosius prievolių, taigi ir kylančių iš sandorių, vykdymo principus (CK 6.38 ir kt. straipsniai), prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais sutartimi ar įstatymu terminais, įstatymu ar sutartimi nustatytu būdu ir tvarka. Tačiau atsakovas iš minėto susitarimo kilusių savo prievolių neįvykdė nei pirminiam kreditoriui, nei naujajam – ieškovei, ir turi būti laikomas savo prievoles pažeidusia sutarties šalimi. Dėl šių aplinkybių jis privalo ne tik natūra įvykdyti sutartines prievoles (sumokėti 876,29 Eur negrąžinto kredito ir 58,88 Eur administravimo mokesčio (mokėjimo palūkanų)), bet ir atlyginti savo naujajam kreditoriui, kaip pirminio kreditoriaus teisių perėmėjui, visus pastarojo patirtus nuostolius (tiek tiesioginius, tiek ir netiesioginius) dėl prievolių pagal susitarimą neįvykdymo (CK 6.1-6.4, 6.33, 6.38 ir 6.63 straipsniai).

8. CK 6.71 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad, jeigu prievolė neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai, skolininkas privalo mokėti kreditoriui įstatymu ar sutartimi nustatytas netesybas (baudą, delspinigius). Sutarties Bendrųjų sąlygų 12.2.2., 13.1. bei 14.6. punktais paskolos gavėjas (atsakovas) įsipareigojo pradiniam kreditoriui mokėti 0,05 proc. delspinigius už kiekvieną kalendorinę dieną nuo pradelstos sumos. Todėl ieškovė pagrįstai paskaičiavo atsakovui ir reikalauja iš jo priteisti 78,87 Eur delspinigių, paskaičiuotų nuo visos nesumokėtos sumos už laikotarpį nuo Sutarties nutraukimo 2019 m. birželio 16 d. iki bylos iškėlimo teisme, neviršijant netesyboms įstatymo nustatyto 180 d. laikotarpio (CK 6.258 straipsnis).

9. Terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo sumos, kurią sumokėti praleistas terminas (CK 6.210 straipsnis). Todėl ieškovei iš atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės procesinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2020 m. sausio 17 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis).

10. Ieškovės patirtas bylinėjimosi išlaidas šioje byloje sudaro 23,00 Eur sumokėtas valstybei žyminis mokestis, 0,84 Eur už Gyventojų registro tarnybos išrašą ir 100,00 Eur už advokato teisines konsultacijas ir pagalbą rengiant procesinius dokumentus. Kadangi ieškinys tenkinamas visiškai, pareiga šias išlaidas visiškai atlyginti ieškovės reikalavimu tenka atsakovui (CPK 93 straipsnio 1 dalis). Bylinėjimosi išlaidos valstybei nesiekia 5,00 Eur sumos, todėl jos nepriteistinos (CPK 96 straipsnio 6 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.1-6.4, 6.33, 6.37, 6.38, 6.63, 6.71 ir 6.210 straipsniais, taip pat Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93, 96 straipsniais, 142 straipsnio 4 dalimi, 285 straipsnio 1 dalimi, 286 ir 287 straipsniais,

nusprendžia:

Ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo (jam už akių) – M. L., asmens kodas – (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) : a) 876,29 Eur (aštuonis šimtus septyniasdešimt šešis eurus 29 centus) skolos (negrąžinta kredito dalis), b) 58,88 Eur (penkiasdešimt aštuonis eurus 88 centus) administravimo mokesčio (mokėjimo palūkanų), c) 78,87 Eur delspinigių už laikotarpį nuo 2019 m. birželio 16 d. iki 2019 m. lapkričio 20 d. d) 5 (penkių) procentų metines kompensacines palūkanas nuo priteisiamų sumų nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2020 m. sausio 17 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir e) 123,84 Eur (vieną šimtą dvidešimt tris eurus 84 centus) bylinėjimosi išlaidų ieškovei – uždarajai akcinei bendrovei „Julianus Inkaso“, juridinio asmens kodas – 300115639, registracijos adresas A. Goštauto g. 8, Vilniaus m., atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), bankas – akcinė bendrovė „Swedbank“, banko kodas – 73000.

Atsakovas – M. L. negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmams motyvuotą pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė – uždaroji akcinė bendrovė „Julianus Inkaso“ per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Kauno apygardos teismui per sprendimą už akių priėmusio Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmus.