- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2020-04-08
- Bylos Nr.
- e2-1236-1068/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 2-25-3-00233-2020-4
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Jurgita Ališauskaitė
- Ieškovas
- uždarosios akcinės bendrovės „Katalogas“
- Atsakovas
- L. G.
- Kategorijos
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Katalogas“ ieškinį atsakovei L. G. dėl skolos priteisimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
ieškovė uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „Katalogas“ kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydama priteisti iš atsakovės L. G. 97,06 Eur skolos, 0,19 Eur delspinigių bei bylinėjimosi išlaidas, kurias sudaro 15,00 Eur žyminis mokestis. Reikalavimo pagrindu nurodė aplinkybes, kad atsakovei nevykdant 2018-02-26 kredito sutarties, ieškovei padaryta 97,06 Eur nuostolių.
Atsiliepimas
Atsakovei L. G. procesiniai dokumentai įteikti 2020 m. kovo 23 d., įpareigojant ją per 14 dienų nuo teismo pranešimo įteikimo dienos pateikti teismui atsiliepimą į ieškinį. Ieškovė prašo priimti sprendimą už akių, jei atsakovė nepateiks atsiliepimo į ieškinį. Atsakovė atsiliepimo per teismo nustatytą terminą nepateikė, taip pat nenurodė atsiliepimo nepateikimo priežasčių ir nepateikė jas patvirtinančių įrodymų, todėl priimtinas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 straipsnio 4 dalis).
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
ieškinys tenkintinas visiškai.
Atlikus formalų byloje esančių rašytinių įrodymų vertinimą nustatyta, kad 2018 m. vasario 26 d. kreditorė UAB „Katalogas“ ir atsakovė L. G. interneto svetainėje www.mikrokreditas.lt sudarė vartojimo kredito sutartį, pagal kurios specialiąsias sąlygas ieškovė suteikė atsakovei 200,00 Eur kreditą iki galutinio pratesto kredito grąžinimo termino, t. y. iki 2018-10-21. Atsakovė prievolės sutartyje nurodytais terminais iki galo laiku neįvykdė ir negrąžino kredito dalies. Už laiku neįvykdytą piniginę prievolę priskaičiuota 0,19 Eur delspinigių už laikotarpį nuo 2019 m. balandžio 15 d. iki 2019 m. balandžio 19 d. Duomenų apie tai, kad atsakovė būtų tinkamai įvykdžiusi iš sutarties kylančias prievoles, pareiškusi pretenzijas dėl suteiktų paslaugų kokybės ar skolos bei netesybų paskaičiavimo, byloje nėra.
Tarp pradinio kreditoriaus UAB „Katalogas“ ir atsakovės vartojimo kredito sutarties pagrindu susiklostė prievoliniai teisiniai santykiai (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (tolia – CK) 6.1 – 6.4 straipsniai, 6.716 straipsnis). Teisėtai sudaryta sutartis jos šalims turi įstatymo galią (CK 6.189 straipsnio 1 dalis). Šalys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sąžiningai (CK 6.200 straipsnio 1 dalis). Vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę draudžiama (CK 6.59 straipsnis). Pradinis kreditorius atsakovei suteikė kreditą. Atsakovė turėjo už tai atsiskaityti sutartyje nustatyta tvarka ir terminais, tačiau neatsiskaitė, t. y. praleido prievolės vykdymo terminą, ir tai laikytina esminiu sutarties pažeidimu. Netinkamas prievolių, kylančių ir sutarties, vykdymas sąlygoja dėl sutarties nevykdymo kalto asmens civilinės atsakomybės atsiradimą. Ieškovės reikalavimas dėl 97,25 Eur skolos, 0,19 Eur delspinigių priteisimo yra teisėti ir pagrįsti, todėl tenkintini.
Ieškovė sumokėjo 15,00 Eur žyminį mokestį. Patenkinus ieškinį, iš atsakovės ieškovei priteistinos visos jos patirtos bylinėjimosi išlaidos (CPK 93 straipsnio 1 dalis).
Atsakovės gyvenamoji ir darbo vieta yra nežinoma, todėl sprendimas už akių atsakovei įteiktinas viešo paskelbimo būdu specialiame interneto tinklalapyje. Procesinis dokumentas laikomas įteiktu pranešimo paskelbimo specialiame interneto tinklalapyje dieną (CPK 130 straipsnis).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 285 – 287 straipsniais, teismas
nusprendė:
ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovės L. G., a. k. (duomenys neskelbtini), 97,06 Eur skolos, 0,19 Eur delspinigių, iš viso 97,25 Eur (devyniasdešimt septyni eurai ir 25 ct) bei 15,00 Eur (penkiolika eurų ir 00 ct) bylinėjimosi išlaidų ieškovės UAB „Katalogas“, į. k. 133302815, naudai.
Sprendimą už akių atsakovei įteikti per 3 dienas nuo sprendimo už akių priėmimo dienos specialiame interneto tinklapyje www.teismai.lt paskelbiant tokį pranešimą:
„Plungės apylinkės teismo Kretingos rūmuose (Vytauto g. 4, Kretinga) 2020 m. balandžio 8 d. priimtas sprendimas už akių civilinėje byloje Nr. e2-1236-1068/2020, iškeltoje pagal ieškovės UAB „Katalogas“ ieškinį atsakovei L. G., gimusiai (duomenys neskelbtini), paskutinė žinoma gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), dėl skolos priteisimo. Atsakovės gyvenamoji ir darbo vietos nežinomos, todėl jai sprendimas už akių yra įteikiamas viešo paskelbimo būdu. Atsakovė informuojama, kad sprendimas už akių laikomas jai įteiktu pranešimo specialiame interneto tinklapyje dieną. Atsakovė šio sprendimo negali skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Plungės apylinkės teismo Kretingos rūmams pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo. Informacijos teirautis tel. Nr. 8 445 78592.“
Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Plungės apylinkės teismo Kretingos rūmams pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovė per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Klaipėdos apygardos teismui per Plungės apylinkės teismo Kretingos rūmus.