Marijampolės apylinkės teismo įsakymas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo prokurorės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje P. D. K., gimusi (duomenys neskelbtini) , Kamerūno Respublikos pilietė, faktinė ir deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), netekėjusi, pradinio išsilavinimo, bedarbė, neteista, kaltinama padariusi nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau-BK) 302 straipsnio 1 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

P. D. K. neturėdama teisėto pagrindo laikė, gabeno bei panaudojo svetimo asmens dokumentą, o būtent: ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje bei nenustatytu laiku bet ne vėliau kaip iki 2023-06-25 02.00 val., įgijo fizinio asmens dokumentą – Prancūzijos Respublikos asmens tapatybės kortelę Nr. (duomenys neskelbtini) išduotą M. T., gim. (duomenys neskelbtini) vardu, šį dokumentą laikė, gabeno ir neturėdama teisėto pagrindo panaudojo 2023 m. birželio 25 d. 02 val. 00 min., Kalvarijos sav., Liubavo sen., Salaperaugio k., VSŽ 140 ribose, kelyje Kaunas-Marijampolė-Suvalkai, išvykstant iš Lietuvos Respublikos į Lenkijos Respubliką pateikdama Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos Varėnos pasienio rinktinės Kalvarijos pasienio užkardos pareigūnui dokumentų patikrinimo metu.

P. D. K. dėl jai inkriminuojamos nusikalstamos veikos padarymo kalta prisipažino visiškai. Paaiškino, ka gimė ir užaugo Kamerūne. Jos tikrasis vardas ir pavardė yra P. D. K., gim. (duomenys neskelbtini). Ji jau prieš keletą metų išvažiavo iš savo šalies. Buvo bei gyveno ne vienoje šalyje, kurį laiką gyveno Prancūzijoje, turėjo draugą, planavo ištekėti. Tuo metu, kai buvo Prancūzijoje jos paso galiojimo laikas pasibaigė, ketino prieš pat vestuves kreiptis į Kamerūno konsulinę įstaigą, dėl naujo dokumento išdavimo bei dėl pažymos apie santuokos nebuvimą. Tačiau ten susipyko su draugu ir nusprendė išvykti iš Prancūzijos į Latviją. Prancūzijoje, eidama gatve buvo radusi Prancūzijos piliečio asmens tapatybės kortelę, tai tas dokumentas kurį pateikė 2023-06-25 Lietuvos Respublikoje pareigūnui dokumentų patikrinimo metu. Su šiuo dokumentu iš Prancūzijos, autobusu 2023-06-22 atvyko į Latviją. Kiek pabuvus Latvijoje, nusprendė nuvykti į Vokietiją, vyko autobusu. Vykdama maršrutiniu autobusu, kai jau buvo netoli Lenkijos Respublikos sienos, autobusą sustabdė pasieniečiai, pareigūnui dokumentų tikrinimo metu pateikė aukščiau minėtą svetimą Prancūzijos Respublikos asmens tapatybės kortelę. Pareigūnui įtarus, jog dokumentas priklauso ne jai, buvo išlaipinta iš autobuso. Dėl padarytos nusikalstamos veikos ji labai gailisi. Sutinka, kad šis ikiteisminis tyrimas būtų pabaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka, kad jai būtų paskirtą dėl šio nusikaltimo bausmė - areštas. Šiuo metu su savimi jos šalyje išduoto jos vardu paso ji neturi, jį pametė, be to paso galiojimo laikas jau buvo pasibaigęs.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo kaltės, padarius nurodytą nusikalstamą veiką, patvirtinimui pateikti byloje esantys rašytiniai įrodymai:

Liudytojas E. R. patvirtino savo tarnybiniame pranešime nurodytas aplinkybes ir paaiškino, kad dirba jaunesniuoju specialistu VSAT prie LR VRM Varėnos pasienio rinktinėje, jo darbo vieta nustatyta Kalvarijos pasienio užkardoje. 2023 m. birželio 24 d. nuo 20.00 iki birželio 25 d. 09.00 val. tarnybą vykdė patrulio pareigose jam priskirtame Kalvarijos pasienio užkardos saugomame valstybės sienos ruože. Tarnybos metu, apie 02 val., nakties, vykdydamas nelegalios migracijos prevenciją bei kontrolę ir vadovaudamasis patvirtintais rizikos profiliais, Kalvarijos sav., Salaperaugio k. ribose, kelyje Kaunas - Marijampolė -Suvalkai, 96 kilometre, išvykstant iš Lietuvos Respublikos, dokumentų patikrinimui sustabdė maršrutinį Ryga-Berlynas, autobusą Setra, valst. Nr. 499MSR (EST reg.). Tikrinant keleivių dokumentus, viena šiuo autobusu vykusi keleivė, kuri buvo tamsaus gymio, tamsiaodė moteris, dokumentų kontrolės metu pateikusi kitam asmeniui priklausančią FRA asmens tapatybės kortelę Nr. (duomenys neskelbtini) išduotą M. T., gim. (duomenys neskelbtini) vardu. Pateikto dokumento ir asmens atvaizdas vizualiai labai skyrėsi, todėl minėta keleivė buvo išlaipinta iš autobuso pristatyta į užkardos patalpas, kur atlikus asmens ir daiktų apžiūrą, buvo surastos tarp asmeninių daiktų 2 (dvi) banko kortelės: Ecobank Nr. (duomenys neskelbtini) ir MYR Nr. (duomenys neskelbtini), kurios išduotos K. P. D. vardu. Ši keleivė kuri neturėdama teisėto pagrindo įgijo, laikė, gabeno ir dokumentų tikrinimo metu jam pateikė kitam asmeniui priklausantį tikrą asmens dokumentą, kalbėjo tik prancūzų kalba, todėl dėl kalbos barjero nebuvo galimybės tinkamai išsiaiškinti visų aplinkybių, pasižiūrėti jos telefone esančių fotonuotraukų, tikslus nustatyti šios keleivės asmenybę.

2023-06-25 VSAT prie LR VRM Varėnos pasienio rinktinės Ikiteisminio tyrimo skyriaus viršininko G. Č. tarnybinis pranešimas dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo.

2023-06-25 savanoriškų daiktų, dokumentų pateikimo protokolas, kuriame nurodyta, kad Varėnos pasienio rinktinės Kalvarijos pasienio užkardos jaunesnysis specialistas E. R. ikiteisminiame tyrime pateikė šiuos daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: Prancūzijos Respublikos asmens tapatybės kortelę Nr. (duomenys neskelbtini) išduotą pilietės M. T., gim. (duomenys neskelbtini) vardu.

2023-07-04 Prancūzijos Respublikos asmens tapatybės kortelės Nr. (duomenys neskelbtini) apžiūros protokole nurodyta, kad specialistė B. P. pateikė išvadą, kad pateikta tirti Prancūzijos Respublikos asmens tapatybės kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), kurioje nurodyta Prancūzijos Respublikos pilietės, M. T., asmens duomenys, yra pagaminta pagal tokio pavyzdžio vertybiniams dokumentams keliamus reikalavimus. Padaryta vienareikšmiška išvada, kad Prancūzijos Respublikos asmens tapatybės kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), kurioje nurodyta Prancūzijos Respublikos pilietės, M. T., asmens duomenys, yra tikra.

2023-06-25 asmens kratos protokole nurodyta, kad P. D. K. sutiko savanoriškai pateikti mobilaus ryšio telefoną juodos spalvos iPhone, mobilu telefoną Xiaomi IMEI 1: (duomenys neskelbtini) , IMEI 2 : (duomenys neskelbtini), banko kortelę „MiR“ išduota P/ K. vardu galiojanti iki 12 mėn. 2027, Nr. (duomenys neskelbtini), banko kortelę Ecobank, išduota K. p. D. vardu, galiojanti iki 12 mėn. 2024, Nr. (duomenys neskelbtini), autobuso bilietą Nr. LV1050.

2023-07-04 apžiūros protokole nurodyta, kad apžiūros objektu yra 2023-06-25 asmens kratos protokolu iš įtariamosios P. D. K. paimtas autobuso bilietas.

Pagal BK 302 straipsnio 1 dalį atsako tas, kas pagrobė ar neturėdamas teisėto pagrindo įgijo, laikė, gabeno, siuntė, panaudojo ar realizavo fizinio ar juridinio asmens antspaudą, spaudą, dokumentą ar griežtos atskaitomybės blanką.

Aukščiau paminėti įrodymai gauti teisėtu būdu, patvirtina aplinkybes, turinčias reikšmės bylai teisingai išspręsti ir leidžia teismui konstatuoti, kad kaltinamoji ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje bei nenustatytu laiku bet ne vėliau kaip iki 2023-06-25 02.00 val., įgijo fizinio asmens dokumentą – Prancūzijos Respublikos asmens tapatybės kortelę Nr. (duomenys neskelbtini) išduotą M. T., gim. (duomenys neskelbtini) vardu, šį dokumentą laikė, gabeno ir neturėdama teisėto pagrindo panaudojo 2023 m. birželio 25 d. 02 val. 00 min., Kalvarijos sav., Liubavo sen., Salaperaugio k., VSŽ 140 ribose, kelyje Kaunas-Marijampolė-Suvalkai, išvykstant iš Lietuvos Respublikos į Lenkijos Respubliką pateikdama Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos Varėnos pasienio rinktinės Kalvarijos pasienio užkardos pareigūnui dokumentų patikrinimo metu.

Kaltinamoji sutiko su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu, su siūloma bausme ir jos dydžiu.

Kaltinamosios atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad ji prisipažino padariusi baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Kaltinamosios atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

BK 41 straipsnis numato, kad bausmės paskirtis yra sulaikyti asmenis nuo nusikalstamų veikų padarymo, nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, atimti ar apriboti nuteistam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, paveikti bausmę atlikusius asmenis, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą. Sprendžiant bausmės skyrimo klausimą, teismas vadovaujasi BK 54 straipsnyje numatytais bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais, t. y. teismas atsižvelgia į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, nusikalstamų veikų motyvus ir tikslus, nusikalstamų veikų stadiją, kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

Kaltinamoji veikdama tyčia, padarė apysunkį nusikaltimą, už šios nusikalstamos veikos padarymą kaltinamajai gali būti skiriamos bausmės: bauda arba areštas, arba laisvės atėmimas iki šešerių metų. Kaltinamoji anksčiau Lietuvos Respublikoje neteista ir nebausta administracine tvarka. Teismas, įvertinęs nusikalstamos veikos pobūdį ir pavojingumo visuomenei laipsnį, individualizavęs nusikalstamą veiką bei ją įvykdžiusį asmenį, daro išvadą, kad už padarytą nusikaltimą kaltinamaja gali būti skiriama prokurorės siūloma bausmė – areštas.

Kaltinamoji prisipažino padariusi jai inkriminuojamą nusikalstamą veiką, baudžiamoji byla baigta priimant teismo baudžiamąjį įsakymą, todėl vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, jai paskirta bausmė sumažinama vienu trečdaliu.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 straipsniu, 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu

nusprendžia:

P. D. K. pripažinti kalta padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 302 straipsnio 1 dalyje ir skirti jai 45 (keturiasdešimt penkių) parų arešto bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti 30 (trisdešimties) parų arešto bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiu, 66 straipsniu, į paskirtą arešto bausmę įskaityti laikinajame sulaikyme bei suėmime išbūtą laiką – nuo 2023 m. birželio 25 d. iki teismo baudžiamojo įsakymo pradėjimo vykdyti, tačiau ne ilgiau nei iki paskirtos bausmės pabaigos, vieną suėmimo ir sulaikymo dieną prilyginant vienai arešto parai.

Kardomąją priemonę – suėmimą palikti galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo pradėjimo vykdyti, bet ne ilgiau nei iki paskirtos bausmės pabaigos.

Daiktus, turėjusius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

-Prancūzijos Respublikos asmens tapatybės kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), kurioje nurodyta Prancūzijos Respublikos pilietės, M. T., gim. (duomenys neskelbtini) asmens duomenys, saugomą Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie LR VRM Varėnos pasienio rinktinės Ikiteisminio tyrimo skyriuje, įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, perduoti Prancūzijos Respublikos ambasadai Lietuvos Respublikoje.

-bilietą Nr. (duomenys neskelbtini), saugomą Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie LR VRM Varėnos pasienio rinktinės Ikiteisminio tyrimo skyriuje, įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, sunaikinti.

Išaiškinti kaltinamajai, kad nesutikdama su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per keturiolika dienų nuo šio dokumento nuorašo gavimo ji turi teisę paduoti teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąją kalta, teismas gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, nei buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Kaltinamajai šia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.