Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų teisėjas R. Adamonis, sekretoriaujant K. Stamulienei, dalyvaujant pareiškėjo- (duomenys neskelbtini) socialinės globos namų, kaip globos(rūpybos) įstaigos, atstovui-direktoriui V. P., prokurorei J. Inčienei, advokatui Č. Bakasėnui, psichinę negalią turinčiam asmeniui-pil. T. S. ir VšĮ „ Ukmergės pirminės sveikatos priežiūros centras “ Psichikos sveikatos centro, kaip psichikos sveikatos priežiūros įstaigos, atstovui-gydytojui-psichiatrui J. Galiauskui, uždarame nuotoliniame teismo posėdyje, naudojant ZOOM platformą, išnagrinėjo (duomenys neskelbtini) socialinės globos namų, kaip globos(rūpybos) įstaigos, pareiškimą dėl priverčiamosios medicinos priemonės pratęsimo psichinę negalią turinčiam asmeniui klausimo išsprendimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Teismo posėdžio metu pareiškėjo atstovas prašė pareiškimą tenkinti ir pratęsti pil. T. S. priverčiamosios medicinos priemonės-ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis taikymą, kadangi ligos pagerėjimas nestebimas, pil. T. S. yra nekritiškas savo būklei, gydymu nesuinteresuotas, o pacientui nustojus vartoti vaistus, pil. T. S. elgesys taptų neprognozuojamas, dėl ko iškiltų grėsmė dėl ligos paūmėjimo, o tuo pačiu ir didelė tikimybė dėl paciento sveikatos būklės pablogėjimo ir socialinio pavojingumo padidėjimo.

Prokurorė nurodė, jog dėl pil. T. S. diagnozuoto (duomenys neskelbtini) pastarajam yra būtina pratęsti priverčiamosios medicinos priemonės-ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis taikymą.

Advokatas nurodė, kad palaiko (duomenys neskelbtini) socialinės globos namų pareiškimą, kadangi priverčiamosios medicinos priemonės-ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis taikymas užtikrins paties psichinę negalią turinčio asmens-pil. T. S. interesus, nes pats asmuo dėl savo (duomenys neskelbtini) ligos pobūdžio galimai nesupranta jam taikomo priverstinio ambulatorinio gydymo ir priežiūros esmės.

Teismo posėdyje dalyvavęs psichinę negalią turintis asmuo T. S. nesutiko, kad jam ir toliau būtų tęsiamas priverčiamosios medicinos priemonės-ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis taikymas, motyvuojant tuo, kad jam nuolatinė priežiūra ir priverstinis gydymas yra nereikalingi, nes jis pats galėtų savarankiškai gerti jam priskiriamus vaistus.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Iš prie teismui pateikto pareiškimo, kuriame nurodytas aplinkybes pareiškėjo atstovas patvirtino ir pareiškimo nagrinėjimo teisme metu, turinio matyti, kad pil. T. S. (duomenys neskelbtini) liga serga nuo 2005m., kuris buvo gydytas psichikos sveikatos priežiūros įstaigos stacionare dėl neadekvataus elgesio, agresijos ir narkotinių medžiagų vartojimo. Po 2008 metais padarytų baudžiamojo įstatymo uždraustų veikų, t.y. vagysčių, prekybos narkotinėmis medžiagomis, teismui pil. T. S. pripažinus nepakaltinamu, minėtam asmeniui buvo paskirtas stacionarinis gydymas, kuris laikotarpyje nuo 2008m. iki 2018m. buvo gydytas specializuotoje psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje, t. VšĮ „ Rokiškio psichiatrijos ligoninė “. Pagerėjus sveikatos būklei, pil. T. S. tolimesnei priežiūrai ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis buvo perkeltas į (duomenys neskelbtini) socialinės globos namus, kur apsigyveno 2018m. vasario 26d. ir tebegyvena šiuo metu. Paskutinį kartą pil. T. S. priverčiamosios medicinos priemonės-ambulatorinio stebėjimo pirminės sveikatos priežiūros sąlygomis taikymas ir gydymas buvo pratęstas Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų 2022m. gruodžio 27d. nutartimi.

Pil. T. S. yra diagnozuotas (duomenys neskelbtini), reikalaujantis dėmesio ir gydymo. Ligos eiga yra nepertraukiama ir progresuojanti, kuri pasireiškia paranoidine simptomatika, nemiga, nerimu. Pil. T. S. yra neįgalus asmuo, kuriam iki 2051m. rugpjūčio 21d. yra nustatytas tik (duomenys neskelbtini) darbingumo lygis.

Socialinės globos namų paskirtis yra užtikrinti kokybiškas, saugias ilgalaikes socialinės globos paslaugas. Nors socialinės globos namuose pil. R. A. ir užtikrinamas nuolatinis gydymas ir priežiūra, tačiau, pareiškėjo atstovo teigimu, buvo nustatyti pavieniai alkoholio vartojimo atvejai, šis asmuo nesuvokia nuolatinio vaistų vartojimo būtinybės, susirgimui lieka nekritiškas, todėl jam yra reikalinga bendrosios praktikos slaugytojų pagalba vartojant vaistus, kuriam paskirti geriami vaistai yra trinami, o vieną kartą į savaitę ir leidžiami. Pasak pareiškėjo atstovo, pil. T. S., būdamas neblaivus, 2023m. rugsėjo 13d. ir 2023m. spalio 17d. konfliktavo su kitais globos namų gyventojais, į darbuotojų pastabas nereagavo. Nuo 2019m. liepos mėn. pil. T. S. stacionarinio psichikos sveikatos priežiūros gydymo paslaugos psichiatrinėje ligoninėje teiktos nebuvo, todėl, pareiškėjo atstovo nuomone, minėtam asmeniui taikomas ambulatorinis gydymas globos namuose pilnai atitinka pil. T. S. sveikatos būklę ir interesus, o kadangi pil. T. S. būklė nėra tiek pagerėjusi, tam, kad užtikrinti pastovų gydymą, vengiant ligos paūmėjimų, minėtam asmeniui yra tikslinga tęsti priverstinį ambulatorinį stebėjimą ir gydymą.

Priverčiamųjų medicinos priemonių paskirtis yra neleisti asmeniui padaryti pavojingos nusikalstamos veikos, taikant medicinos priemones bei stebint asmens elgesį. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso(toliau-BPK) 405 straipsnio 1 dalis numato, kad teismas nenustato priverčiamųjų medicinos priemonių taikymo laiko, kurios taikomos, kol asmuo pasveiksta arba pagerėja jo psichikos būklė bei išnyksta jo pavojingumas. Teismas sprendimą dėl taikomų priverčiamųjų medicinos priemonių rūšies pakeitimo ar nutraukimo priima, atsižvelgęs į sveikatos priežiūros įstaigos atstovo išvadą dėl asmens esamos sveikatos būklės, jam taikyto/taikomo gydymo ir rezultatų, siekiant nustatyti, ar asmens sveikatos būklės pagerėjo, dėl ko jam taikoma priverčiamoji medicinos priemonė turėtų būti pakeista į švelnesnę ar griežtesnę, ar nutraukta.

Kadangi pil. T. S. yra diagnozuotas (duomenys neskelbtini), kuriam yra reikalinga nuolatinė priežiūra bei stebėjimas ir kontrolė, rūpinantis savimi ir priimant kasdienius sprendimus, o paciento būklė šiuo metu nors ir yra stabili, tačiau pastarojo elgesį gali lengvai įtakoti aplinka, pasikeitusios aplinkybės, juolab, kad minėtas asmuo susirgimui lieka nekritiškas, jokios motyvacijos gydymui neturi, o nustojus vartoti vaistus, pil. T. S. elgesys taptų ir neprognozuojamas, dėl ko išlieka didelė tikimybė dėl sveikatos būklės pablogėjimo ir socialinio pavojingumo padidėjimo, kas dėl pil. T. S. nestabilios psichikos sveikatos būklės sukeltų grėsmę tiek jo paties, tiek ir aplinkinių sveikatai ir gyvybei, atsižvelgiant į visų aukščiau paminėtų aplinkybių visumą ir įvertinus teismo posėdyje dalyvavusio VšĮ „ Ukmergės pirminės sveikatos priežiūros cent-

ras “ Psichikos sveikatos centro, kaip psichikos sveikatos priežiūros įstaigos, atstovo-gydytojo-psichiatro paaiškinimus dėl paskutiniu metu pil. T. S. taikytos priverčiamosios medicinos priemonės pratęsimo reikalingumo ir tikslingumo, psichinę negalią turinčiam pil. T. S. yra pratęstinas priverčiamosios medicinos priemonės-ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis taikymas ir gydymas tęstinas(LR BK 98 str. 1d. 1p. ir 2d.).

Remiantis išdėstytu ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 405 str. 1d., 3d. 1p. ir 4-6d.d., 440 str. teismas

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Prašymą tenkinti.

Pratęsti pil. T. S., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), kaip psichinę negalią turinčiam asmeniui, priverčiamosios medicinos priemonės-ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pagal gyvenamąją vietą taikymą ir gydymo tęsimą.

Nutarties vykdymą dėl pil. T. S. pratęstos priverčiamosios medicinos priemonės-ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pagal gyvenamąją vietą taikymo pavesti VšĮ „ Ukmergės pirminės sveikatos priežiūros centras “ Psichikos sveikatos centrui, įpareigojant psichikos sveikatos priežiūros įstaigą laikantis LR BPK 405 str. 2d. nurodytų terminų, pateikti Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmams išvadą dėl priverčiamosios medicinos priemonės tolesnio taikymo pratęsimo, pakeitimo ar panaikinimo.

Nutartis per septynias dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmus, po vieną nutarties egzempliorių pasiunčiant pil. T. S., gyvenančio (duomenys neskelbtini), advokato Č. Bakasėno, kurio kontoros buveinė yra adresu: Vilniaus gt. Nr. 77, Širvintų m., (duomenys neskelbtini) socialinės globos namų, kurių buveinė yra adresu: (duomenys neskelbtini), VšĮ „ Ukmergės pirminės sveikatos priežiūros centras “ Psichikos sveikatos centro, kurio buveinė yra adresu: Vytauto gt. Nr. 107, Ukmergės m., ir Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros 6-ojo skyriaus(Ukmergė), kurio buveinė yra adresu: J. Basanavičiaus gt. Nr. 6, Ukmergės m., žiniai.