Alytaus apylinkės teismo nutarimas, A2.2.-1900-224/2016

Teismas: Alytaus apylinkės teismas
Dokumentas: Nutarimas
Data: 2016-12-28
Bylos Nr.: A2.2.-1900-224/2016
Teisminio proceso Nr.: 4-13-3-01701
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla

Teisėjas: Jonas Malinauskas
Pažeidėjas: O. K.

Adm. byla Nr. A2.2.-1900-224/2016;

proceso Nr. 4-13-3- 01701 – 2016 -9;procesinio sprendimo kategorija 2.3.1.

(S)ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. gruodžio 28 d.Alytus

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėjas Jonas Malinauskas, išnagrinėjęs O. K. a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, nedirbančio, neteisto, bausto administracine tvarka (nuobaudos galioja), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016 m. gruodžio 17 d., apie 17 val. 40 min., parduotuvėje ,,Maxima“ esančioje Pulko g. 98A Alytaus m., O. K. pagrobė 0,5 ltr. talpos butelį degtinės ,,Naša Marka“ kurios vertė 4 eurai 99 centai. Praėjęs pro kasas buvo sulaikytas, pagrobta prekė gražinta parduotuvei.

Į bylos nagrinėjimą O. K. neatvyko. Apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą jam pranešta laiku ir tinkamai. Tai matyti iš jo parašo administracinio teisės pažeidimo protokole (b.l. 2). Neatvykimo priežasčių teismui nepranešė ir neprašė bylos nagrinėjimą atidėti. Esant šioms aplinkybėms, byla nagrinėtina jam nedalyvaujant.

Iš rašytinio O. K. paaiškinimo esančio administracinio teisės pažeidimo protokole matyti, kad savo kaltę jis pripažįsta, dėl pažeidimo gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Be prisipažinimo, jo kaltė įrodyta surašytu administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 1-2), parduotuvės apsaugos darbuotojo pareiškimu policijos komisariatui (b.l. 3), prekės paėmimo protokolu (b.l. 4), apsaugos darbuotojo rašytiniu paaiškinimu (b.l. 5), kita rašytine bylos medžiaga.

O. K. veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str. (smulkusis svetimo turto pagrobimas).

Skiriant nuobaudą pažeidėjui atsižvelgtina į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Praeityje jis neteistas, tačiau daug kartų baustas administracine tvarka tame tarpe ir už analogišką pažeidimą, nuobaudos galiojančios. Tai, kad pakartotinai per metus padarė analogišką pažeidimą, laikytina jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe. Atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad dėl padaryto pažeidimo gailisi. Pagrobta prekė gražinta parduotuvei. Atsižvelgiant į visą tai, o taip pat vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, pažeidėjui skirtina įstatymo sankcijoje numatyta bauda lygi jos vidurkiui.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 30² str., 286 str., 287 str., teisėjas

nutaria:

O. K. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą numatytą administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str., ir nubausti 173 (šimto septyniasdešimt trijų) eurų bauda.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant skundą nutarimą priėmusiam teismui.

Teisėjas Jonas MalinauskasPapildoma informacija: baudą patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda sumokama bet kuriame banke ar jo filiale į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (VMI prie LR FM) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, nurodant unikalų mokėjimo kodą – ROIK 16064052729, įmokos kodą – 1001 ir bylos Nr. A2.2.-1900-224/2016.Jeigu asmuo dėl savo turtinės padėties ar kitų reikšmingų aplinkybių negali sumokėti baudos iš karto, jis turi teisę kreiptis į teritorinę valstybinę mokesčių inspekciją dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.Laiku nesumokėjus baudos, administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui gresia papildomos išlaidos. Jeigu nutarimas skirti baudą bus vykdomas priverstine tvarka, teks atlyginti antstoliui vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą.