- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2020-07-30
- Bylos Nr.
- e2-6853-874/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 2-18-3-00465-2020-3
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Vijoleta Kurtkienė
- Ieškovas
- uždarosios akcinės bendrovės „Raseinių šilumos tinklai“
- Atsakovas
- L. N.
- Kategorijos
Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmų teisėja Vijoleta Kurtkienė
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Raseinių šilumos tinklai“ ieškinį atsakovei L. N. dėl skolos už suteiktas paslaugas priteisimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
ieškovė prašo priteisti iš atsakovės 367,86 Eur skolą, 14,48 Eur delspinigius, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo visos priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.
Atsiliepimas
Atsakovei ieškinys ir jo priedai bei teismo pranešimas per 14 dienų pateikti atsiliepimą į ieškinį įteikti 2020 m. liepos 13 d., praėjus 30 dienų nuo pranešimo apie įteiktinus procesinius dokumentus palikimo atsakovės deklaruotoje gyvenamojoje vietoje (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalis), teismo nustatytas terminas pasibaigė 2020 m. liepos 27 d. Atsakovei buvo išaiškintos atsiliepimo nepateikimo pasekmės, teismui nėra žinomos priežastys, dėl kurių atsakovė nepateikė atsiliepimo į ieškinį, yra ieškovės reikalavimas priimti sprendimą už akių, todėl priimamas teismo sprendimas už akių, formaliai vertinant byloje esančius ieškovės pateikus įrodymus, t. y. įsitikinant, kad, pasitvirtinus šių įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 straipsnio 2 dalis).
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Formaliai ištyrus byloje esančius įrodymus – šilumnešio ir šilumos tiekimo, vartojimo, atsiskaitymo sutartį, skolos pažymą, priminimą dėl skolos apmokėjimo – nustatyta, kad ieškovė su atsakove 2006 m. lapkričio 17 d. sudarė šilumnešio ir šilumos tiekimo, vartojimo, atsiskaitymo sutartį, pagal kurią ieškovė teikė šildymo, karšto vandens tiekimo, šildymo ir karšto vandens tiekimo sistemų priežiūros paslaugas atsakovei bute, esančiame (duomenys neskelbtini), tačiau atsakovė už jas laiku neatsiskaitė ir už laikotarpį nuo 2018 m. gruodžio 1 d. iki 2020 m. balandžio 30 d. susidarė 367,86 Eur skola bei priskaičiuoti 14,48 Eur delspinigiai. Atsakovei 2020 m. balandžio 16 d. buvo siųstas priminimas dėl skolos apmokėjimo, tačiau atsakovė skolos nesumokėjo.
Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o pagal CK 6.388 straipsnio 2 dalį atsiskaitymo už sunaudotą energiją tvarką nustato šalių susitarimas, jeigu teisės aktai nenumato ko kita, todėl atsakovė privalėjo tinkamai bei nustatytais terminais vykdyti prievolę laikydamasi aukščiau nurodytos sutarties, pagal kurią ieškovė tiekė šildymo, karšto vandens tiekimo, šildymo ir karšto vandens tiekimo sistemų priežiūros paslaugas. Sutarties 5.3 punkte numatyta, kad atsakovė ieškovės pateiktas sąskaitas apmoka iki einamojo mėnesio 30 dienos. Ieškovės reikalavimas laikytinas teisėtu ir įrodytu pateiktais dokumentais, todėl ieškovei iš atsakovės priteistinas 367,86 Eur įsiskolinimas už laikotarpį nuo 2018 m. gruodžio 1 d. iki 2020 m. balandžio 30 d.
Netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kurią skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba netinkamai įvykdyta (bauda, delspinigiai) (CK 6.71 straipsnis). Atsakovei neatsiskaitant su ieškove, ieškovė paskaičiavo delspinigius po 0,02 proc. už kiekvieną pradelstą dieną už laikotarpį nuo 2019 m. sausio 1 d. iki 2020 m. balandžio 30 d., iš viso 14,48 Eur, kurie priteistini iš atsakovės ieškovei (CK 6.71, 6.72 straipsniai).
Vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi ir 6.210 straipsnio 1 dalimi, iš atsakovės ieškovei taip pat priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Ieškinį patenkinus, iš atsakovės ieškovės naudai priteistinos ieškovės turėtos bylinėjimosi išlaidos – 15 Eur žyminio mokesčio (CPK 93 straipsnio 1 dalis).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 285-287 straipsniais, teismas
nusprendžia:
ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovės L. N., a. k. (duomenys neskelbtini), 367,86 Eur (trijų šimtų šešiasdešimt septynių eurų 86 ct) skolą, 14,48 Eur (keturiolikos eurų 48 ct) delspinigius, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos 382,34 Eur (trijų šimtų aštuoniasdešimt dviejų eurų 34 ct) sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2020 m. gegužės 27 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 15 Eur (penkiolikos eurų) žyminį mokestį ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Raseinių šilumos tinklai“, į. k. 172412113, buveinės adresas: Pieninės g. 2, 60133 Raseiniai, a. s. Nr. LT40 7300 0100 0257 3037.
Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmams pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovė per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę apskųsti sprendimą apeliacine tvarka Šiaulių apygardos teismui, paduodant skundą Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmuose.