- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nuosprendis
- Data
- 2013-10-18
- Bylos Nr.
- N1-2143-725/2013
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Živilė Bliūdžiuvienė
- Kaltinamasis
- K. Š., D. Ž.
- Civilinis ieškovas
- UAB „Eiginta“
- Kategorijos
- 1.2.14.1.3Nedidelės vertės svetimo turto vagystė (BK 178 str. 4 d.)
- 2.1.10.1Nuosprendis, nutartis (BPK 29, 31, 41 str. ir kt. str.)
- 2.3.6.4.5pavadinimo nepavyko patikrinti
- 2.3.4.3Sutrumpintas įrodymų tyrimas (BPK 273 str. ir 291 str.)
- 1.1.11.9Bausmių ir jų skyrimo ypatumai nepilnamečiams (BK 90-91 str.)
- 1.1.7.2.5Laisvės apribojimas (BK 48 str.)
- 1.1.7.2.6Areštas (BK 49 str.)
- 1.1.8.10.5Bausmės skyrimas, kai po nuosprendžio priėmimo nustatoma, kad asmuo iki nuosprendžio pirmojoje byloje priėmimo dar padarė kitą nusikaltimą ar baudžiamąjį nusižengimą (BK 63 str. 9 d.)
- 2.1.15.3.3.2Civilinio ieškinio tenkinimas (BPK 115 str. ir kt. str.)
- 2.1.15.1.1Turtinė žala
- 2.4.1.1Teisė apskųsti teismo nuosprendį apeliacine tvarka (BPK 312 str.)
- 2.4.1.2Nuosprendžio apskundimo tvarka ir terminai (BPK 313 str.)
- 2.1.4.5.5Būtinas gynėjo dalyvavimas (BPK 51 str.)
sekretoriaujant Jūratei Juknevičienei, dalyvaujant prokurorei Sigitai Maskeliūnienei, kaltinamiesiems K. Š., D. Ž., kaltinamųjų įstatyminiams atstovams (civiliniams atsakovams) I. Š., A. Ž., J. Ž., VTAS atstovui Vygintui Aukštuoliui, gynėjams advokatams Singridai Samoškienei, Alvydai Medišauskienei, civilinio ieškovo UAB „Eiginta“ atstovui Vytautui Dobrovolskiui, neviešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje:
K. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, 10 klasių išsilavinimo, nevedęs, besimokantis (duomenys neskelbtini), nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas 2013-07-17 Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 22 str. 1 d., 178 str. 2 d. 6 mėn. laisvės apribojimo bausme, teistumas neišnykęs,
D. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, 9 klasių išsilavinimo, besimokantis (duomenys neskelbtini) 10 klasėje, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas:
- 2010-06-16 Kauno miesto apylinkės teismo pagal BK 180 straipsnio 1 d. 7 mėn. laisvės atėmimo bausme,
- 2011-03-22 Kauno miesto apylinkės teismo pagal LR BK 180 str. 1 d. 1 m. 2 mėn. laisvės atėmimo bausme, vadovaujantis BK 63 str. 1, 4 d., 9 d., paskirtą bausmę subendrinus su 2010-06-16 Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme, galutine subendrinta 1 m. 5 mėn. laisvės atėmimo bausme;
- 2011-04-19 Kauno miesto apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d. 1 m. laisvės atėmimo bausme; vadovaujantis BK 64 str. 1, 4 d., paskirtą bausmę subendrinus su 2011-03-22 Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme, galutine subendrinta 1 m. 9 mėn. laisvės atėmimo bausme;
- 2011-06-23 Kauno miesto apylinkės teismo pagal LR BK 180 str. 1 d. 1 m. laisvės atėmimo bausme; vadovaujantis BK 63 str. 1, 4 d., 9 d., paskirtą bausmę subendrinus su 2011-04-19 Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme, galutine subendrinta 2 m. 2 mėn. laisvės atėmimo bausme, teistumas neišnykęs,
kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos BK 178 str. 4 d., padarymu.
Aprašomoji dalis
nustatė:
K. Š. ir D. Ž. 2012 m. gruodžio 10 d. apie 15 val. 20 min., parduotuvėje „Šilas“, adresu Jonavos g. 282, Kaune, veikdami kartu, prekybos salėje paėmė 4 viskio butelius „Jack Daniels“ 0,7 litro, kurių vieneto vertė 60,99 Lt, ir vieną butelį viskio „Jeam Beam“ 0,7 litro, 65,99 Lt vertės, ir praėjo pro kasas, nesumokėję už paimtas prekes, tokiu būdu pagrobė svetimą turtą – UAB „Eiginta“ priklausančias prekes, bendros 309,95 Lt vertės.
Motyvuojamoji dalis
Kaltinamasis K. Š. visiškai prisipažino padaręs nusikaltimą, parodė bei patvirtino ikiteisminio tyrimo metu duotus parodymus, kad 2012 metų gruodžio 10 dieną su D. Ž. atėjo į parduotuvę „Šilas“, esančią Kaune, Jonavos g. 282, turėdami tikslą pavogti alkoholio. Kaltinamasis paėmė nuo lentynos 4 vnt. viskio „Jack Daniels“ po 0,7 l ir vieną butelį „Jeam beam“ 0,7 l talpos bei juos sudėjo į ant D. Ž. nugaros buvusią kuprinę, su kuria D. Ž. praėjo nesusimokėjęs pro kasas. Gali būti, kad alkoholį išgėrė su kitais draugais.
Kaltinamasis D. Ž. visiškai prisipažino padaręs nusikaltimą ir parodė, kad kartu su K. Š. atėjo į prekybos centrą „Šilas“, esantį Jonavos g., Kaune, susitarę, kad reikia pavogti alkoholio. Parduotuvėje paėmė 4 butelius viskio „Jack Daniels“ ir vieną butelį „Jeam Beam“, kuriuos K. Š. sudėjo į jam ant nugaros buvusią kuprinę, ir abu išėjo pro kasas nesusimokėję. Kiek atsimena, alkoholį išgėrė su draugais. Dėl padaryto nusikaltimo nuoširdžiai gailisi
Be kaltinamųjų prisipažinimų jo kaltė visiškai įrodyta ir kitais bylos duomenimis bei rašytiniais įrodymais, ištirtais Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 291 str. nustatyta tvarka, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273 str. pagrindu sutrumpinus įrodymų tyrimą.
Iš liudytojo D. B. apklausos protokolo matyti, kad jis dirba UAB „Eiginta“ parduotuvėje „Šilas“, adresu Jonavos g. 282, Kaune, apsaugos darbuotoju. 2012-12-10 peržiūrėjo kompiuteryje esančią vaizdo medžiagą bei pamatė, kad 2012-12-09 apie 15.20 val. į parduotuvę atėję du vaikinai pasiėmę pirkinių krepšelį nuėjo prie alkoholio skyriaus. Iš alkoholio skyriaus vienas iš jų nuo viršutinės lentynos paėmė 5 vnt. viskio „Jack Daniels“ ir du butelius viskio „Jeam Beam“, abu po 0,7 litrų talpos. Šiuos butelius susidėjo į pirkinių krepšį bei nuėjo prie lentynos, kur sudėta spauda. Vienas iš vaikinų pradėjo vartyti žurnalą, o tuo tarpu kitas vaikinas iš prekių krepšelio pastarajam į kuprinę sudėjo keturis vienetus viskio „Jack Daniels“ 0,7 l talpos, kurių bendra vertė 243,96 Lt, ir vieną butelį viskio „Jeam Beam“ 0,7 l talpos, kurio vertė 65,99 Lt. Krepšelį su likusiais buteliais vaikinai padėjo prie spaudos lentynų. Sudėję alkoholį į kuprinę, abu jaunuoliai praėjo pro kasas, nesusimokėję už prekes, ir iš parduotuvės išėjo. Viso parduotuvei dėl vagystės padaryta 309,95 Lt materialinė žala. Vienas iš jaunuolių, kuris buvo su kuprine, praėjo pro kasą Nr. 1, o antrasis vaikinas praėjo pro kasą Nr. 2. Abi kasos tuo metu nedirbo ir buvo užtvertos varteliais (b. l. 27).
Iš liudytojo A. C. apklausos protokolo matyti, kad 2012-12-11, dirbant Žaliakalnio policijos komisariato operatyvinėje grupėje kartu su tyrėju Ž. Ž., apie 20.37 val. iš Žaliakalnio PK budėtojo gavo nurodymą nuvykti į prekybos centrą „Šilas“, esantį Jonavos g. 282, Kaune, paimti sulaikytą vagį. Nuvykę į nurodytą vietą, pamatė, kad apsaugos darbuotojai yra sulaikę ne vieną, o du asmenis, kurie prisistatė kaip K. Š. ir T. Ž.. Visiems išeinant iš prekybos centro, netoli išėjimo apsaugos darbuotojas pakvietė Ž. Ž., kuris liudytojui įtariamuosius liepė vesti į tarnybinį automobilį, o pat sugrįžo pas apsaugos darbuotoją. Liudytojui bandant atidaryti automobilio dureles, antrankiais surakinti įtariamieji pabėgo (b. l. 28).
2012-12-10 įvykio vietos apžiūros protokole užfiksuota, kad įvykio vieta yra adresu Jonavos g. 282, Kaune (b. l. 13-14).
2013-05-01 CD apžiūros protokole užfiksuotas 2012 m. gruodžio 10 d. parduotuvės „Šilas“, esančios adresu Jonavos g. 282, Kaune, vaizdo įrašas (b. l. 17-18).
Tokiu būdu baudžiamojoje byloje ištirtų įrodymų pagrindu teismas laiko esant visiškai įrodyta, jog kaltinamieji K. Š. bei D. Ž., niekam nematant susidėdami UAB „Eiginta“ priklausančias prekes į kuprinę bei nesusimokėję praeidami pro parduotuvės kasas, tokiu būdu slapta pagrobė svetimą, UAB „Eiginta“ priklausantį, 309,95 Lt, tai yra nedidelės vertės turtą. Pagrobtu turtu kaltinamieji turėjo galimybes disponuoti bei disponavo pagal savo valią. Kaltinamieji K. Š. bei D. Ž. padarė baudžiamąjį nusižengimą, kuris teisingai kvalifikuotas pagal BK 178 str. 4 d.
Spręsdamas kaltinamųjų baudžiamosios atsakomybės klausimą, teismas vadovaujasi BK 54 str., 91 str. nuostatomis.
Kaltinamasis K. Š. padarė vieną tyčinį baudžiamąjį nusižengimą nuosavybei, nusikalstama veika baigta, K. Š. teistas, baustas administracine tvarka, nusikalstamos veikos padarymo ir šiuo metu yra nepilnametis, Kauno apskrities priklausomybės ligų centre neužregistruotas, nuo 2009 m. įrašytas į policiją dominančių vaikų įskaitą, 2011-09-14 įrašytas į Kauno AVPK Kauno m. Santakos PN VPS Vilijampolės PN profilaktinę įskaitą, Kauno A. Puškino gimnazijos pagrindinio ugdymo skyriaus 2013-01-24 charakteristikoje nurodoma, kad mokykloje mokosi nuo 2012-09-01, prieš tai mokėsi Kauno P. Eimučio jaunimo mokykloje, mokyklą lankė prastai, pirmame trimestre lankomumas buvo geresnis, su kitais mokiniais nekonfliktavo, bet artimų ryšių nepalaikė, gyveno su tėvu I. Š., tėvas su pedagogais bendravo, pastariesiems guodėsi, kad sūnus jo neklauso, nereaguoja į pastabas (b. l. 64), Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus 2013-06-03 duomenimis, šeima skyriaus socialinės rizikos šeimų apskaitoje dėl vaikų nepriežiūros neregistruota, K. Š. skyriaus socialinės rizikos grupės vaikų apskaitoje dėl delinkventinio elgesio registruotas nuo 2010 metų, specialistams žinomas kaip socialinės rizikos grupės vaikas, linkęs chuliganiškai elgtis, gadinti svetimą turtą vagiliauti, tėvai bausti administracine tvarka dėl sūnaus padarytų teisės pažeidimų (b. l. 66).
Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė – kaltu prisipažino ir nuoširdžiai gailisi, atsakomybę sunkinanti aplinkybė – nusikalstamą veiką padarė veikdamas bendrininkų grupėje.
Nors K. Š. šiuo metu jau yra nuteistas dėl analogiško apysunkio nusikaltimo nuosavybei padarymo, dėl jo daromų teisės pažeidimų ne kartą buvo baustas kaltinamojo įstatyminis atstovas, kaltinamasis yra įrašytas į policiją dominančių vaikų bei profilaktinę įskaitas, tačiau padarė vieną baudžiamąjį nusižengimą, prisipažino ir gailisi, nusikalstamos veikos padarymo ir šiuo metu yra nepilnametis, nusikalstamą veiką padarė būdamas neteistu, todėl, teismas laiko, kad bausmės tikslams pasiekti kaltinamajam skirtina laisvės apribojimo bausmė, nustatant jos dydį mažesnį, nei numatytas laisvės apribojimo bausmės vidurkis.
Kadangi byla išnagrinėta sutrumpinus įrodymų tyrimą, kaltinamasis prisipažino esąs kaltas, todėl kaltinamajam skirtina bausmė, vadovaujantis BK 64¹ str. 1 d., 2 d., mažintina vienu trečdaliu.
Skirtina bausmė, vadovaujantis BK 63 str. 1, 4, 9 d., subendrintina su 2013-07-17 Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta 6 mėn. laisvės apribojimo bausme.
Kaltinamasis D. Ž. padarė vieną tyčinį baudžiamąjį nusižengimą nuosavybei, nusikalstama veika baigta, kaltinamasis teistas, baustas administracine tvarka (b. l. 123), priklausomybės ligų centre neužregistruotas, nusikalstamos veikos padarymo ir šiuo metu yra nepilnametis, 2008-05-06 buvo įrašytas į policiją dominančių vaikų apskaitos kortelę dėl vykdomų vagysčių, netinkamo elgesio mokykloje, Kauno jaunimo mokyklos 2013-06-13 charakteristikoje nurodoma, kad mokykloje mokosi nuo 2012-09-25, pirmą trimestrą mokyklos visiškai nelankė, visi mokomieji dalykai buvo neatestuoti, antro trimestro metu mokyklą lankė apie savaitę laiko, tuo metu įvyko keli konfliktai su kitais mokiniais, antro trimestro visi mokomieji dalykai taip pat buvo neatestuoti, trečią trimestrą lankė apie pusę pamokų, ir dauguma dalykų tiek trečiame, tiek metiniame trimestre neatestuoti, mokinys linkęs nesilaikyti nustatytų elgesio taisyklių ir normų, tačiau su suaugusiais mokyklos darbuotojais bendrauja pagarbiai, tėvai su mokykla nebendrauja, nesidomi vaiko sėkmėmis ir elgesiu (b. l. 132), Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus 2013-06-17 duomenimis, šeima skyriaus socialinės rizikos šeimų apskaitoje dėl disfunkcinių santykių šeimoje bei dėl girtavimo buvo registruoti 2000-2004 metais, D. Ž. skyriaus socialinės rizikos grupės vaikų apskaitoje dėl delinkventinio elgesio registruotas nuo 2007 metų, specialistams žinomas kaip socialinės rizikos grupės vaikas, nuolat ir sistemingai darantis nusikaltimus ir teisės pažeidimus, linkęs vagiliauti, plėšikauti, agresyviai elgtis, nelankyti mokyklos, tėvai daugybę kartų bausti administracine tvarka dėl sūnaus padarytų teisės pažeidimų, D. Ž. buvo skirta vidutinės priežiūros priemonė – apgyvendinimas vaikų socializacijos centre (b. l. 134-135).
Kaltinamojo D. Ž. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad kaltinamasis kaltu prisipažino ir nuoširdžiai gailisi, atsakomybę sunkinanti aplinkybė – nusikalstamą veiką padarė veikdamas bendrininkų grupėje.
Nors kaltinamasis D. Ž. padarė vieną baudžiamąjį nusižengimą, tačiau veikė bendrininkų grupėje, kas rodo didesnį šios nusikalstamos veikos pavojingumą, jau yra teistas už apysunkių nusikaltimų nuosavybei, tarp jų ir pavartojant bei grasinant pavartoti fizinį smurtą, padarymą, be to, nagrinėjamą nusikalstamą veiką padarė nepraėjus nė šešiems mėnesiams po paskutiniu nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės atlikimo jį paleidus iš laisvės atėmimo vietos, teistumui neišnykus, be to, kaltinamojo atžvilgiu atliekama ir daugiau ikiteisminių tyrimų dėl galimai jo padarytų nusikaltimų tuo metu, kai buvo paleistas iš laisvės atėmimo vietos iki jam nebuvo paskirta kardomoji priemonė – suėmimas (2013-04-30), todėl darytina išvada, kad D. Ž. nesistengia gyventi pagal visuomenėje priimtas moralės ir elgesio taisykles, ir toliau pažeidinėja įstatymus, todėl bausmės tikslai gali būti pasiekti, tik paskyrus D. Ž. už nusikalstamą veiką BK 178 str. 4 d. sankcijoje numatytą griežčiausią bausmę - areštą, tačiau, atsižvelgus, kad kaltinamasis nusikalstamos veikos padarymo ir šiuo metu yra nepilnametis, prisipažino ir nuoširdžiai gailisi, tačiau veikė bendrininkų grupe, nustatant jos dydį, artimą sankcijoje už minėtą nusikalstamą veiką numatytas arešto bausmės vidurkis.
Kadangi byla išnagrinėta sutrumpinus įrodymų tyrimą, kaltinamasis prisipažino esąs kaltas, todėl kaltinamajam skirtina bausmė, vadovaujantis BK 64¹ str. 1 d., 2 d., mažintina vienu trečdaliu.
Dėl civilinių ieškinių
Civilinis ieškovas UAB „Eiginta“ prašo priteisti iš kaltinamųjų 309,95 Lt turtinei žalai atlyginti. Civilinis ieškinys yra pagrįstas pačių kaltinamųjų parodymais, rašytine bylos medžiaga bei kitais bylos duomenimis, todėl tenkintinas pilnai, priteistinas solidariai iš kaltinamųjų K. Š. bei D. Ž., o pastariesiems neturint turto ar uždarbio, pakankamo žalai atlyginti, subsidiariai iki jų pilnametystės – iš kaltinamųjų įstatyminių atstovų (civilinių atsakovų): solidariai iš I. Š. ir L. Š. – 154,97 Lt, solidariai iš A. Ž. ir J. Ž. – 154,98 Lt, nustatant, kad šių įstatyminių atstovų pareiga pasibaigia, kai jų vaikai K. Š. ir D. Ž. sulaukia pilnametystės, taip pat, kai jie prieš pilnametystę įgyja turtą arba uždarbį, kurio pakanka žalai atlyginti.
Daiktinis įrodymas – CD su 2012-12-10 vaizdo įrašu, nuosprendžiui įsiteisėjus, paliktinas byloje.
Rezoliucinė dalis
Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297-298 str., 302 str., 303 str. 2 d., 304-305 str., 307-308 str., 313 str., teismas
nusprendžia:
K. Š. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą 178 str. 4 d., ir nuteisti 4 (keturių) mėnesių laisvės apribojimo bausme, įpareigojant nuo 22 val. iki 6 val. būti savo namuose, išskyrus jei tai susiję su mokslu ar darbu (apie tai iš anksto informuojant šios priemonės vykdymą kontroliuojančios institucijos atstovą), mokytis arba dirbti bei per 4 mėnesius neatlygintinai išdirbti 40 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, kas mėnesį dirbant ne mažiau kaip po 10 valandų.
Vadovaujantis BK 64¹ str. 1, 2 d., paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir laikyti, kad bausmė yra 3 (trys) mėnesiai laisvės apribojimo, įpareigojant nuo 22 val. iki 6 val. būti savo namuose, išskyrus jei tai susiję su mokslu ar darbu (apie tai iš anksto informuojant šios priemonės vykdymą kontroliuojančios institucijos atstovą), mokytis arba dirbti bei per 3 mėnesius neatlygintinai išdirbti 30 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, kas mėnesį dirbant ne mažiau kaip po 10 valandų.
Vadovaujantis BK 63 str. 1, 2 d., 5 d. 5 p., 9 d., paskirtą bausmę apėmimo būdu subendrinti su 2013-07-17 Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta 6 mėn. laisvės apribojimo bausme, griežtesne bausme apimant švelnesnę bausmę, ir galutinę subendrintą bausmę paskirti 6 (šešis) mėnesius laisvės apribojimo, įpareigojant nuo 22 val. iki 6 val. būti savo namuose, išskyrus jei tai susiję su mokslu ar darbu (apie tai iš anksto informuojant šios priemonės vykdymą kontroliuojančios institucijos atstovą), mokytis arba dirbti bei per 4 mėnesius neatlygintinai išdirbti 40 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, kas mėnesį dirbant ne mažiau kaip po 10 valandų.
Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti – nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti.
D. Ž. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 4 dalyje, ir nuteisti 23 (dvidešimt trijų) parų arešto bausme.
Vadovaujantis BK 64¹ str. 1, 2 d., paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir laikyti, kad bausmė yra 15 (penkiolika) parų arešto.
Bausmę paskirti atlikti areštinėje, bausmės pradžią skaičiuojant nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.
Civilinio ieškovo UAB „Eiginta“ civilinį ieškinį tenkinti pilnai, priteisti 309,95 Lt (tris šimtus devynis Lt 95 ct) solidariai iš kaltinamųjų K. Š. bei D. Ž., o pastariesiems neturint turto ar uždarbio, pakankamo žalai atlyginti, subsidiariai iki jų pilnametystės – iš kaltinamųjų įstatyminių atstovų (civilinių atsakovų): solidariai iš I. Š. ir L. Š. – 154,97 Lt, solidariai iš A. Ž. ir J. Ž. – 154,98 Lt, nustatant, kad šių įstatyminių atstovų pareiga pasibaigia, kai jų vaikai K. Š. ir D. Ž. sulaukia pilnametystės, taip pat, kai jie prieš pilnametystę įgyja turtą arba uždarbį, kurio pakanka žalai atlyginti.
Daiktinį įrodymą – CD su 2012-12-10 vaizdo įrašu, nuosprendžiui įsiteisėjus, palikti byloje.
Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui, paduodant skundą bylą nagrinėjusiam teismui.