- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2015-06-30
- Bylos Nr.
- A2.6.-1092-791/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 4-13-3-00897-2015-3
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Vilma Dapkevičienė
- Pažeidėjas
- V. R.
- Kategorijos
- 45.4.1pavadinimo nepavyko patikrinti
- 52.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Vilma Dapkevičienė, išnagrinėjusi V. R., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), deklaruotos gyvenamosios vietos adresas – (duomenys neskelbtini)., administracinio teisės pažeidimo bylą, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
kad V. R. viršijo nustatytą greitį 51 (po paklaidos) kilometrų per valandą, o būtent jis 2015-06-06 apie 14 val. 4 min. (duomenys neskelbtini) savivaldybėje, vairavo R. R. priklausantį automobilį (duomenys neskelbtini), vals. Nr. (duomenys neskelbtini) 105 kilometrų per valandą greičiu, kai šioje atkarpoje leistinas maksimalus važiavimo greitis 50 kilometrų per valandą, pateikė negaliojantį vairuotojo pažymėjimą, tuo pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 16, 127 punkto reikalavimus. Tokiais veiksmais V. R. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 124 str. 6 d., 124-1 str. 8 d.
V. R., kuriam tinkamai pranešta apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, neatvyko į bylos nagrinėjimą, tačiau rašytiniame pasiaiškinime prašė bylą nagrinėti jam nedalyvaujant, todėl byla išnagrinėta nedalyvaujant pažeidėjui (ATPK 272 str.).
Motyvuojamoji dalis
Iš byloje esančio rašytinio paaiškinimo matyti, kad kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažįsta ir nuoširdžiai gailisi. Be administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens prisipažinimo, jo kaltę dėl padaryto pažeidimo patvirtina administracinės bylos procesinių ir kitų dokumentų visuma: administracinio teisės pažeidimo protokolas, kelių eismo taisyklių pažeidimo duomenų protokolas, kiti bylos dokumentai.
Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, pasekmes. V. R. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįstama tai, kad jis nuoširdžiai gailisi padaręs pažeidimą. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. V. R. neteistas. Įvertinus nustatytų aplinkybių visumą, skirtina administracinė nuobauda - straipsnio sankcijose numatyta minimali bauda su specialiosios teisės atėmimu sankcijoje numatytam minimaliam laikotarpiui. Manytina, kad pritaikius būtent tokią nuobaudą, bus pasiekti ATPK 20 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
V. R. už pažeidimą, numatytą ATPK 124 str. 6 d., skirti 173 (vieno šimto septyniasdešimt trijų) eurų baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vienam) mėnesiui, už pažeidimą, numatytą ATPK 124-1 str. 8 d., paskirti 5 (penkių) eurų baudą.
Vadovaujantis ATPK 33 str., paskirtas administracines nuobaudas subendrinti apėmimo būdu ir paskirti galutinę administracinę nuobaudą - 173 (vieno šimto septyniasdešimt trijų) eurų baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vienam) mėnesiui.
Nutarimas per 20 d. nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per nutarimą priėmusį teismą.