Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

2025-03-13 · Baudžiamoji byla Nr. T-271-1127/2025

Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2025-03-13
Bylos Nr.
T-271-1127/2025
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Giedrė Maslauskaitė
Pareiškėjas
E. K.
Advokatai
Jolanta Klimavičienė
Teikimas Nr. T-271-1127/2025
Procesinio sprendimo kategorija 2.5.15 (S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2025 m. kovo 13 d.Vilnius
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Giedrė Maslauskaitė,sekretoriaujant Ramintai Braškienei,dalyvaujant pareiškėjai E. K., jos atstovei advokato padėjėjai Jolantai Klimavičienei,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo E. K. atstovės advokato padėjėjos Jolantos Klimavičienės prašymą dėl teistumo įrašo panaikinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas E. K. atstovės advokato padėjėjos Jolantos Klimavičienės prašymas panaikinti E. K. teistumo įrašą, kylantį iš 2001 m. gruodžio 4 d. Vilniaus miesto 1-ojo apylinkės teismo nuosprendžio baudžiamojoje byloje Nr. 1-1219-16/2001.

Šalies argumentai

Prašyme nurodo, kad E. K. 2001 m. gruodžio 4 d. Vilniaus miesto 1-ojo apylinkės teismo nuosprendžiu buvo pripažinta kalta pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 241 straipsnio 1 dalį, 16 straipsnio 2 dalį, 271 straipsnio 3 dalį, ir jai paskirta galutinė 1 000 litų bauda su 1/10 dalies turto konfiskavimu. 2002 m. liepos 2 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartimi teikimas dėl paskirtos baudos pakeitimo laisvės atėmimu buvo atmestas. 2010 m. liepos 7 d. nutartimi buvo panaikinta 2001 m. gruodžio 4 d. nuosprendžiu paskirta papildoma bausmė - 1/10 dalies jos turto konfiskavimas. Nuo nuosprendžio priėmimo ir įsiteisėjimo praėjo 24 metai. E. K. jau seniai yra pilnai atlikusi bausmę, tačiau šis teistumo įrašas kliudo jos atliekamame darbe, ji negali gauti QR kodo ir pateikti jo darbdaviui. Jai buvo pasiūlyta išeiti iš darbo, jei ji nepasinaikins įrašo apie teistumą. Prašyme cituojamos BK 97 straipsnio nuostatos, nurodoma, kad po 2001 m. gruodžio 4 d. teismo nuosprendžio įsiteisėjimo E. K. nėra padariusi jokių kitų nusikalstamų veikų, jos atžvilgiu nėra pradėta naujų ikiteisminių tyrimų. Dėl kažkada padaryto nusikaltimo jaunytėje išgyvena iki šiol, gailisi. Tai buvo labai skaudi gyvenimo pamoka, privertusi perkainuoti žmogiškąsias vertybes ir siekius, įvertinti savo elgesio moralumą ir leistinumo ribas, padėjo suvokti savo neteisėto elgesio padarius ir atgrasė nuo neteisėtų poelgių.