Alytaus apylinkės teismo nutarimas

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėjas Jonas Malinauskas, išnagrinėjęs L. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), nedirbančios, baustos administracine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

L. K., turėdama galiojančią nuobaudą, 2012-03-28 paskirtą pagal ATPK 181 str. 2 d., nuo 2013-06-08 iki 2013-06-17 įvairiose vietose girtuokliavo, buvo palikusi be priežiūros namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), nepilnamečius sūnus A. K., gim. (duomenys neskelbtini), ir V. K., gim. (duomenys neskelbtini), tuo ji nevykdė motinos pareigos rūpintis savo nepilnamečiais vaikais, jų neprižiūrėjo, neužtikrino jiems sąlygų gyventi ir augti saugioje ir sveikoje aplinkoje. Tokiais veiksmais L. K. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d.

Į bylos nagrinėjimą L. K. neatvyko. Apie posėdžio laiką ir vietą jai pranešta laiku ir tinkamai, tai matyti iš jos parašo administracinio teisės pažeidimo protokole. Šiame protokole esančiame paaiškinime L. K. prašo nagrinėti bylą jai nedalyvaujant. Prašymas tenkintinas, byla nagrinėtina jai nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Kaip matyti iš rašytinio L. K. paaiškinimo, ji savo kaltę pripažįsta, nuoširdžiai gailisi. Be to, jos kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūno D. K. tarnybiniu pranešimu, Alytaus rajono savivaldybės administracijos Raitininkų seniūnijos seniūno pranešimu, baustumo administracinėmis nuobaudomis duomenimis, kitais bylos dokumentais.

Administracinio teisės pažeidimo protokole L. K. veiksmai kvalifikuojami pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. Pagal šią teisės normą už tėvų valdžios nepanaudojimą ar panaudojimą priešingai vaikų interesams atsako tėvai, kurie nėra bausti administracine nuobauda už analogiškus veiksmus. L. K. 2012-03-28 Alytaus rajono apylinkės teismo nutarimu buvo nubausta pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d. 80 Lt bauda, kurią sumokėjo 2012-07-18. Taigi, pagal ATPK 36 str. šio teisės pažeidimo padarymo metu, tai yra nuo 2013-06-08 iki 2013-06-17, 2012-03-28 paskirta jai pagal ATPK 181 str. 2 d. nuobauda buvo galiojanti, todėl jos veiksmai atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d. dispoziciją. Administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta pažeidimo esmė yra įrodyta, pažeidimo padarymo faktinės aplinkybės nesikeičia. Lietuvos Respublikos ATPK 284 str. 2 d. pagrindu laikytina, kad administracinio teisės pažeidimo protokole suklysta nurodant ATPK straipsnio dalį ir L. K. veiksmai perkvalifikuotini iš Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. į Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. L. K. bausta administracine tvarka. Dėl šio teisės pažeidimo savo kaltę pripažįsta, nuoširdžiai gailisi, tai laikytina jos atsakomybę lengvinančia aplinkybe. Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Ji nedirba, viena augina du nepilnamečius vaikus. Atsižvelgiant į šias aplinkybes, L. K. skirtina įstatymo sankcijoje numatyta bauda, mažesnė už jos vidurkį.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 30² str., 181 str. 2 d., teisėjas

nutaria:

L. K. nubausti 100 (vieno šimto) litų bauda.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant skundą nutarimą priėmusiam teismui.