Šiaulių apylinkės teismo įsakymas

išnagrinėjusi Pakruojo rajono apylinkės prokuratūros prokurorės Vitalijos Lukšienės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje

S. B., gimęs (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, 7 klasių išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), neteistas,

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d.;

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaltinamasis S. B. 2012 m. birželio 1 d., apie 3.20 val. Pakruojo mieste, (duomenys neskelbtini), virtuvės kambaryje, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, po žodinio konflikto, tyčia ranka suspaudė savo sugyventinei, kuri gyvena kartu, I. G. kaklą, parvertęs ją ant grindų, du kartus spyrė jai į pilvą ir keturis kartus į nugarą, taip sukėlė nukentėjusiajai I. G. fizinį skausmą., tuo jai sukeldamas fizinį skausmą.

Šiais savo veiksmais kaltinamasis S. B. padarė nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalyje.

Be to, jis 2012 m. liepos 19 d., apie 23.30 val., Pakruojo mieste, (duomenys neskelbtini), nuomojamo gyvenamojo namo miegamojo kambaryje, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio (nustatytas 2,63 promilės girtumas), tyčia sugriebė savo sugyventinei I. G. už kojų, ištempė iš lovos, abiem rankom sugriebė už sulenktų kelių, pakėlė, nunešė į virtuvės kambarį ir metė į grindis, po to, gulinčiai ant grindų, spyrė du kartus į nugaros sritį, o šiai atsikėlus nuo grindų, sugriebė abiem rankom veidą ir jį suspaudęs, stūmė du kartus į virtuvės kambario sieną, po to, įsibėgėjęs iš kito kambario, kojos keliu spyrė stovinčiai prie virtuvės sienos I. G. į veidą, taip sukeldamas jai fizinį skausmą.

Šiais savo veiksmais kaltinamasis S. B. padarė nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalyje.

Kaltinimas S. B., padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalyje, 140 straipsnio 1 dalyje yra pagrįstas šiais duomenimis:

S. B., apklaustas įtariamuoju, kaltu dėl jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos prisipažino visiškai ir parodė, kad 2012-05-31 apie 23.30 jis išėjo į Pakruojo miestą ieškoti savo sugyventinės I. G., kuri nieko nepasakiusi, kažkur išėjo. Sugyventinę rado pas pažįstamus. Pas tuos pažįstamus dar išgėrė alaus ir 2012-06-01 apie 3.30 val. abu parėjo namo. Namuose virtuvėje tarp jų kilo konfliktas. Jis priekaištavo sugyventinei, kad ji išėjo nieko nepasakiusi. Sugyventinė jam kažką atsakė ir vieną kartą sudavė į veidą. Tai jį labai supykdė ir jis, sugriebęs sugyventinei už kaklo, jį suspaudė ir dar papurtė, kad nusiramintų. Po to, parvertė ant grindų, du kartus spyrė jai į pilvą ir keturis kartus į nugarą. 2012-07-19 apie 17.30 val. jis grįžo namo su draugu. Namuose išgėrė ir jis nuėjo miegoti. Kai atsibudo, I. G. nebuvo namuose. Ji grįžo išgėrusi ir pikta. Tarp jų kilo konfliktas. Jis ištempė sugyventinę už kojų iš lovos, nunešė į virtuvę ir numetė ant grindų, gulinčiai įspyrė du kartus į nugarą. Sugyventinei atsistojus nuo grindų, abiem rankom sugriebė už veido, stūmė į sieną, kojos keliu spyrė į veidą. I. G. atsiprašė, nuoširdžiai gailisi dėl padarytų nusikaltimų (31, 32, 53, 65 b. l.);

Nukentėjusioji I. G. parodė, kad 2012-05-31 apie 17 val. grįžusi į namus, rado miegantį sugyventinį S. B. Tada, ji jam nieko nesakiusi, išėjo pas draugę D., su kuria išgėrė alaus. Namo grįžo apie 2012-06-01 apie 3.20 val. Tarp jos ir sugyventinio kilo žodinis konfliktas. S. B. sugriebė jai už kaklo ir suspaudė, po to pargriovė ant grindų ir du kartus spyrė į pilvą ir keturis kartus į nugarą. 2012-07-19 apie 17 val. sugyventinis į namus grįžo su draugais. Namuose jie gėrė. Sugyventinis pasigėrė ir nuėjo miegoti, o ji išėjo pas kaimynę. Ten gėrė alų. Apie 23.30 val. ji grįžo namo. Tada tarp jos ir sugyventinio kilo konfliktas. Sugyventinis ją už kojų ištempė iš lovos, ant rankų nunešė į virtuvę, metė į grindis, po to, gulinčiai du kartus koja spyrė į nugarą, kai ji atsistojo, rankomis sugriebė jos veidą, stūmė į sieną, bei, įsibėgėjęs iš kito kambario, kojos keliu spyrė į veidą (23, 45 b. l.);

iš 2012-06-01 asmens blaivumo testo Nr. 1740 matyti, kad S. B. 2012-06-01 03.50 val. nustatytas 1,79 promilės girtumas, iš 2012-07-20 asmens blaivumo testo Nr. 1960 matyti, kad S. B. 2012-07-20 02.14 val. nustatytas 2,63 promilės girtumas (21, 48 b. l.);

Kaltinamojo S. B. veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalį ir 140 straipsnio 1 dalį, nes jis mušdamas ir kitaip smurtaudamas sukėlė kitam žmogui (nukentėjusiajai I. G.) fizinį skausmą

Kadangi už nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalyje, gali būti skiriama laivės apribojimo bausmė, prokurorė nusprendė kreiptis į teismą su pareiškimu dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, bylos aplinkybės yra aiškios, kaltinamasis S. B. sutiko su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu, byloje civilinio ieškinio nėra, todėl procesas užbaigtinas surašant teismo baudžiamąjį įsakymą.

Prokurorė už nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalyje (padarytas 2012-06-01), kaltinamąjį S. B. siūlė nubausti 4 (keturių) mėnesių laisvės apribojimo bausme, įpareigojant neatlygintinai išdirbti 30 val. per visą laisvės apribojimo laiką sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, o už nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalyje (padarytas 2012-07-19), siūlė nubausti 5 (penkių) mėnesių laisvės apribojimo bausme, įpareigojant neatlygintinai išdirbti 40 val. per visą laisvės apribojimo laiką sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, bausmes subendrinti jas iš dalies sudedant ir paskirti galutinę subendrintą bausmę – 8 (aštuonių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant neatlygintinai išdirbti 60 val. per visą laisvės apribojimo laiką sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis. Kaltinamasis S. B. su prokurorės siūlymu užbaigti procesą teismo baudžiamuoju įsakymu bei siūloma bausmės rūšimi sutiko.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo S. B. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai dėl to gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Jo atsakomybę sunkinti aplinkybė yra ta, kad nusikalstamas veikas padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui (BK 60 str. 1 d. 9 p.).

Skirdamas bausmę kaltinamajam S. B., teismas vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, numatytais Lietuvos Respublikos BK 54 straipsnyje.

Kaltinamasis S. B. neteistas (67, 68 b. l.), metų laikotarpyje baustas administracine tvarka ir turi galiojančių administracinių nuobaudų (71-73 b. l.), nedirba, registruotas darbo biržoje (78 b. l.), Pakruojo seniūnija nusiskundimų jo elgesiu nėra gavusi (76 b. l.), į Pakruojo PSPC psichikos sveikatos centro psichiatro ir priklausomybės įskaitą neįrašytas (74 b. l.), yra jo atsakomybę lengvinanti ir sunkinanti aplinkybės. Ir prokuroras, ir kaltinamasis, prašė skirti laisvės apribojimo bausmę, todėl S. B. už nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalyje (padarytą 2012-06-01), skirtina 4 (keturių) mėnesių laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant neatlygintinai išdirbti 30 val. per visą laisvės apribojimo laiką sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, o už nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalyje (padarytą 2012-07-19), skirtina 5 (penkių) mėnesių laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant neatlygintinai išdirbti 40 val. per visą laisvės apribojimo laiką sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, bausmės subendrintinos jas iš dalies sudedant ir galutinę subendrintą bausmę S. B. paskirti 8 (aštuonis) mėnesis laisvės apribojimo, įpareigojant neatlygintinai išdirbti 60 val. per visą laisvės apribojimo laiką sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 66 straipsniu bei BPK 140 straipsnio 9 dalimi, kaltinamajam S. B. į bausmės laiką įskaitytinas sulaikyme išbūtas laikas nuo 2012 m. birželio 1 d. 03.40 val. iki 2012 m. birželio 1 d. 16.00 val. ir nuo 2012 m. liepos 20 d. 01.20 val. iki 2012 m. liepos 20 d. 14.00 val., t.y. dvi dienos (26, 27, 49, 63 b. l.).

Kardomoji priemonė - įpareigojimas gyventi skyrium nuo nukentėjusiosios - kaltinamajam S. B. paliktina galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., 422 str., teismas

S. B. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalyje bei 140 straipsnio 1 dalyje, ir jį nubausti:

pagal Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 1 dalį (2012-06-01 padarytą nusikalstamą veiką) - 4 (keturių) mėnesių laisvės apribojimo bausme, įpareigojant neatlygintinai išdirbti 30 val. per visą laisvės apribojimo laiką sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis,

pagal Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 1 dalį (2012-07-19 padaytą nusikalstamą veiką) - 5 (penkių) mėnesių laisvės apribojimo bausme, įpareigojant neatlygintinai išdirbti 40 val. per visą laisvės apribojimo laiką sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 straipsnio 1 dalies ir 4 dalies taisyklėmis, bausmes subendrinti iš dalies jas sudedant ir paskirti galutinę subendrintą bausmę - 8 (aštuonių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant neatlygintinai išdirbti 60 val. per visą laisvės apribojimo laiką sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis

Į atliktą bausmės laiką įskaityti sulaikyme išbūtą laiką 2012 m. birželio 1 d. ir 2012 m. liepos 20 d. (dvi dienas), kas prilyginama keturioms laisvės apribojimo dienoms.

Iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo S. B. palikti galioti kardomąją priemonę - įpareigojimą gyventi skyrium nuo nukentėjusiosios.

Kaltinamasis, nesutikdamas su laisvės apribojimo bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos turi teisę paduoti teismui, surašiusiam šį teismo baudžiamąjį įsakymą, prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Padavus tokį prašymą, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Jei kaltinamasis per nurodytą terminą tokio prašymo nepaduoda, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra vykdomas Lietuvos Respublikos BPK nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas.