- Teismas
- Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-05-29
- Bylos Nr.
- eCIK-484/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 2-56-3-00110-2022-4
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Dalia Vasarienė (pirm.), Alė Bukavinienė, Andžej Maciejevski
- Ieškovas
- A. P.
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Alės Bukavinienės, Andžej Maciejevski ir Dalios Vasarienės (kolegijos pirmininkė),
susipažinusi su 2023 m. gegužės 22 d. paduotu ieškovės A. P. kasaciniu skundu dėl Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2023 m. vasario 23 d. nutarties peržiūrėjimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Žemesnės instancijos teismas
Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija 2023 m. vasario 23 d. nutartimi paliko nepakeistą Kauno apygardos teismo 2022 m. liepos 7 d. sprendimą, kuriuo teismas atmetė ieškinį dėl pripažinimo negaliojančia ieškovės A. P. ir atsakovo A. P. sudarytą 2020 m. kovo 30 d. pinigų dovanojimo sutartį ir restitucijos taikymo – priteisimo iš atsakovo A. P. ieškovei A. P. 500 000 Eur.
Šalies argumentai
Kasaciniu skundu ieškovė prašo panaikinti Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2023 m. vasario 23 d. nutartį ir Kauno apygardos teismo 2022 m. liepos 7 d. sprendimą, ir perduoti bylą iš naujo nagrinėti pirmosios instancijos teismui.
Šioje byloje pirmą kartą paduotą 2023 m. balandžio 27 d. ieškovės A. P. kasacinį skundą atsisakė priimti atrankos kolegija 2023 m. gegužės 5 d. nutartimi DOK-2215 dėl CPK 346 straipsnio 2 dalyje nustatytų kasacijos pagrindų nebuvimo.
Naujai antrą kartą paduotame ieškovės A. P. kasaciniame skunde nurodyti tie patys teisės klausimai, kaip ir ankstesniame skunde, kurį atrankos kolegija jau atsisakė priimti (dėl ginčijamo sandorio kaip tariamo negaliojimo pagrindo (CK 1.86 straipsnis), dėl pagrindo ieškinį šioje byloje dėl dovanojimo sutarties nuginčijimo perduoti nagrinėti kartu su kita santuokos nutraukimo byla, dėl ieškovės teiktų įrodymų nepriėmimo).
Naujai paduotame skunde, palyginus su ankstesniu skundu, argumentai yra panašūs, keliami tapatūs teisės klausimai. Atsisakydama priimti ankstesnį skundą atrankos kolegija jau įvertino, kad nėra tokios teisės problemos, kurios išsprendimas reikštų skundžiamo teismo sprendimo (nutarties) neteisėtumo pripažinimą ir teismų praktikos formavimą.
Kadangi naujai antrą kartą paduotame kasaciniame skunde keliami tie teisės klausimai, kurie jau buvo keliami ankstesniame skunde, o anksčiau teikto skundo argumentus atrankos kolegija jau įvertino kaip nepagrindžiančius kasacijos pagrindų egzistavimo, todėl nėra pagrindo dėl naujo kasacinio skundo priimtinumo daryti kitokią išvadą nei ankstesnio skundo atveju.
Kasacinis skundas pripažintinas neatitinkančiu CPK 346 straipsnio, 347 straipsnio 1 dalies 3 punkto reikalavimų, todėl jį atsisakytina priimti (CPK 350 straipsnio 2 dalies 3, 4 punktai). Atrankos kolegija 2023 m. gegužės 5 d. nutartimi DOK-2215 nutarė grąžinti 4725 Eur žyminį mokestį, sumokėtą 2023 m. balandžio 26 d.
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 350 straipsnio 2 dalies 3, 4 punktais, 4 dalimi,
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Kasacinį skundą atsisakyti priimti ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.
Ši nutartis yra galutinė ir neskundžiama.