Kauno apylinkės teismo sprendimas

Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų teisėja Joana Kvaselytė dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovės Luminor Bank AS, Lietuvoje veikiančios per Luminor Bank AS Lietuvos skyrių, ieškinį atsakovei uždarajai žemės ūkio bendrovei „Agreksa“ dėl skolos, palūkanų, delspinigių ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Ieškovės piniginiai reikalavimai, atsiradę iš sutarties, grindžiami leistinais rašytiniais įrodymais, todėl, esant ieškovės prašymui nagrinėti ieškinį dokumentinio proceso tvarka, ieškinys nagrinėjamas Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) XXII skyriuje nustatyta tvarka (CPK 424 straipsnio 1 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Ieškinyje nurodytas aplinkybes ir ieškovės reikalavimą pagrindžia teismui pateikti rašytiniai įrodymai: 2017 m. balandžio 26 d. ŽŪB „Agreksa“ ir AB DNB bankas Kredito limito mokėjimo kortelės sąskaitoje sutartis Nr. 303383980-K2; 2020 m. sausio 2 d. raštas dėl įsipareigojimų nevykdymo; 2020 m. vasario 4 d. raštas dėl įsipareigojimų nevykdymo ir sutarties nutraukimo; raštų įteikimo pranešimai.

Ieškovės teismui pateikti įrodymai patvirtina, kad AB DNB bankas, kurio turto, teisių ir pareigų perėmėja yra ieškovė Luminor Bank AS, Lietuvoje veikianti per Luminor Bank AS Lietuvos skyrių, ir atsakovė ŽŪB „Agreksa“ 2017 m. balandžio 26 d. sudarė Kredito limito mokėjimo kortelės sąskaitoje sutartis Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – Sutartis), pagal kurią ieškovė įsipareigojo kredito limito galiojimo terminu, t. y. iki 2020 m. kovo 31 d., suteikti atsakovei 20 000,00 Eur sąskaitos kreditą, t. y. užtikrinti atsakovei galimybę pirmiau įvardytu terminu naudotis (t. y. imti ir grąžinti) kreditu, neviršijant nurodytos kredito limito sumos, o atsakovė įsipareigojo sutarties nustatyta tvarka ir terminais mokėti panaudoto kredito grąžinimo įmokas, palūkanas, skaičiuojamas už faktiškai panaudotą ir negrąžintą kreditą. Suėjus sutarties terminui, t. y. 2020 m. kovo 31 d., atsakovė įgijo pareigą grąžinti ieškovei visą panaudotą kreditą, tačiau kreditas nebuvo grąžintas, skolą sudaro 20 000,00 Eur negrąžintas kreditas, 2 411,16 Eur palūkanos, 30,52 Eur delspinigiai.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad prievolės turi būti vykdomos tinkamai ir sąžiningai, nustatytu laiku, pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Šalių pareiga sutartį vykdyti sąžiningai ir tinkamai įtvirtinta CK 6.200 straipsnio 1 dalyje. Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 6.205 straipsnis). Asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs savo sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai sutarties šaliai šios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (baudą, delspinigius) (CK 6.256 straipsnio 2 dalis).

Pirmiau aptarti įrodymai patvirtina, kad tarp ieškovės ir atsakovės susiklostė kreditavimo teisiniai santykiai (CK 6.881 straipsnio 1 dalis). CK 6.881 straipsnio 1 dalis numato, kad kreditavimo sutartimi bankas ar kita kredito įstaiga (kreditorius) įsipareigoja suteikti kredito gavėjui sutartyje nustatyto dydžio ir nustatytomis sąlygomis pinigines lėšas (kreditą), o kredito gavėjas įsipareigoja gautą sumą grąžinti kreditoriui ir mokėti palūkanas. Byloje nėra duomenų, kad atsakovė būtų grąžinusi kreditą ar su juo susijusias sumas, todėl iš atsakovės ieškovei, priteistina 20 000,00 Eur negrąžinto kredito, 2 411,16 Eur palūkanų (Sutarties bendrųjų sąlygų 7, 9 punktai, Sutarties specialiųjų sąlygų 5–6 punktai).

Sutarties bendrųjų sąlygų 6.2 punkte numatyta, kad už sutartyje nesumokėtas palūkanas, skaičiuojamas nuo panaudotos ir negrąžintos kredito limito dalies, kurios padengimo terminas nėra suėjęs, kredito gavėjas įsipareigoja kiekvieną dieną mokėti bankui 0,08 proc. dydžio delspinigius nuo laiku nesumokėtos palūkanų sumos. Ieškovė prašo priteisti 30,52 Eur delspinigių. Kadangi atsakovė laiku nesumokėjo tiek palūkanų, tiek ir negrąžino kredito, todėl iš atsakovės ieškovei priteistina 30,52 Eur delspinigių.

CK 6.37 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. CK 6.210 straipsnio 2 dalyje įtvirtinta nuostata, jog kai abi sutarties šalys yra verslininkai ar privatūs juridiniai asmenys, tai už termino praleidimą mokamos šešių procentų dydžio metinės palūkanos, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio. Kadangi atsakovė pažeidė savo sutartinius įsipareigojimus, ieškovei iš atsakovės priteisiamos 6 procentų dydžio procesinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme (2020 m. liepos 27 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

Ieškinį tenkinus visiškai, iš atsakovės ieškovei priteisiamos bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 252,00 Eur žyminis mokestis (CPK 79 straipsnio 1 dalis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 93 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93 straipsniu, 424 straipsniu, 428 straipsniu,

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti ieškovei Luminor Bank AS, Lietuvoje veikiančiai per Luminor Bank AS Lietuvos skyrių, juridinio asmens kodas 304870069, iš atsakovės ŽŪB „Agreksa“, juridinio asmens kodas 303383980, 20 000,00 Eur (dvidešimt tūkstančių eurų 00 ct) negrąžinto kredito, 2 411,16 Eur (du tūkstančius keturis šimtus vienuolika eurų 16 ct) palūkanų, 30,52 Eur (trisdešimt eurų 52 ct) delspinigių, 6 (šešių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme (2020 m. liepos 27 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 252,00 Eur (du šimtus penkiasdešimt du eurus 00 ct) žyminio mokesčio.

Įpareigoti atsakovę per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus. Atsakovės prieštaravimai dėl pareikšto ieškinio ir preliminaraus teismo sprendimo turi atitikti bendruosius reikalavimus, keliamus procesinių dokumentų turiniui ir formai, turi būti motyvuoti ir pagrįsti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 177 straipsnyje nurodytomis įrodinėjimo priemonėmis.

Jeigu per 20 dienų nuo preliminaraus teismo sprendimo įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei gali būti išduotas vykdomasis raštas.

Informuoti atsakovę, kad nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo skolininkas pagal Lietuvos Respublikos civilinį kodeksą privalo mokėti palūkanas bei įstatymuose ar sutartyje numatytus delspinigius, jeigu prievolė buvo neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai.

Sprendimo patvirtintą kopiją su ieškinio ir jo priedų kopijomis išsiųsti atsakovei ne vėliau kaip kitą darbo dieną po preliminaraus sprendimo priėmimo, o ieškovei – sprendimo patvirtintą kopiją išsiųsti ne vėliau kaip per tris darbo dienas po sprendimo įsiteisėjimo.

Preliminarus sprendimas neskundžiamas nei apeliaciniu, nei kasaciniu skundais.