- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2015-07-20
- Bylos Nr.
- A2.11.-341-266/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 2-14-3-00288-2015-8
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Zita Gavėnienė
- Pažeidėjas
- D. P.
- Kategorijos
- 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
- 50.1.1pavadinimo nepavyko patikrinti
- 52.3pavadinimo nepavyko patikrinti
viešame posėdyje išnagrinėjo D. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
D. P. 2015 m. birželio 17 d., apie 16 val., savo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), vaiko paėmimo iš šeimos metu, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, nevykdė teisėtų policijos pareigūno reikalavimų atiduoti kūdikį bei pasipriešino. Tokia savo veika D. P. padarė pažeidimą, numatytą ATPK 187 straipsnio 2 dalyje.
D. P. į teismo posėdį neatvyko. Jam teismo posėdžio data ir vieta žinomi. Prašymo atidėti bylos nagrinėjimą teismas negavo, todėl byla išnagrinėta jam nedalyvaujant.
Motyvuojamoji dalis
D. P. padarytas administracinės teisės pažeidimas įrodytas Utenos apskrities VPK Anykščių rajono PK Viešosios policijos skyriaus PP vyriausiojo patrulio 2015-07-08 surašytu administracinio teisės pažeidimo protokolu ,nutarimu atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą Nr. 53-At-00088-15, išrašu iš Administracinių teisės pažeidimų registro apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus.
Remiantis tuo, kas išdėstyta, darytina išvada, kad proceso metu surinkta pakankamai D. P. kaltės įrodymų, todėl yra pagrindo padaryti išvadai, kad jo atžvilgiu turi būti taikoma administracinė atsakomybė (ATPK 256 str.). D. P. padaryta veika protokole teisingai kvalifikuota pagal ATPK 187 str. 2 d.
Skiriant nuobaudą, atsižvelgtina į tai, kad D. P. administracinę atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta . Atsakomybę sunkina tai, kad pažeidimą padarė būdamas neblaivus (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.). Baustas, turi galiojančių nuobaudų. Esant nurodytoms aplinkybėms, D. P. už padarytą pažeidimą skirtina sankcijos vidurkyje numatyta administracinė nuobauda (ATPK 30² str.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 287 straipsnio 1 punktu, teisėja
nutaria:
D. P. pripažinti padarius pažeidimą, numatytą ATPK 187 straipsnio 2 dalyje ir paskirti 115 Eur (vieno šimto penkiolikos eurų) administracinę baudą.
Baudą sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo paskirti baudą įteikimo dienos, o apskundus tokį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą: Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią „Swedbank“ AB, arba Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB „Šiaulių bankas“, arba Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančią UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas 1001. Mokėjimo pavedime nurodyti administracinės teisės pažeidimo bylos numerį. Nesumokėjus baudos, ji išieškoma priverstinai (ATPK 314 str. 1 d.).
Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą per Anykščių rajono apylinkės teismą.