- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2018-03-13
- Bylos Nr.
- e2-1295-896/2018
- Teisminio proceso Nr.
- 2-53-3-01553-2017-7
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Tomas Romeika
- Ieškovas
- Kredito unijos „Sūduvos parama“
- Atsakovas
- D. V., R. V., V. V., A. V.
- Trečiasis asmuo
- uždaroji akcinė bendrovė „Žemės ūkio paskolų garantijų fondas“, J. V.
Procesinio dokumento kategorijos: 2.5.1.3.6; 2.6.2.2.; 2.6.29.1.
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2018 m. kovo 13 d.
Kauno apygardos teismo teisėjas Tomas Romeika, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovo Kredito unijos „Sūduvos parama“ ieškinį atsakovams D. V., R. V., V. V. ir A. V. dėl skolos priteisimo, tretieji asmenys uždaroji akcinė bendrovė „Žemės ūkio paskolų garantijų fondas“, J. V.,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovas Kredito unija „Sūduvos parama“ (ieškovas) ieškiniu prašo priteisti jam solidariai iš atsakovų D. V., R. V., V. V. ir A. V. 204 346,28 Eur skolą, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2017-10-20) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, priteisti ieškovo naudai iš atsakovų patirtas bylinėjimosi išlaidas (įskaitant ir išlaidas advokato pagalbai apmokėti).
Ieškovas nurodo, kad 2012 m. rugsėjo 27 d. ieškovas su atsakovu D. V. sudarė paskolos sutartį Nr. 12-00061 su vėlesniais jos pakeitimais dėl 159 291,01 Eur (550 000 Lt) suteikimo (sutarties 2.1 p.), su 7 proc. metinių palūkanų norma (2.6 p.), paskolą grąžinant iki 2017 m. rugsėjo 27 d. (2.2 p.). Ieškovas atsakovui D. V. paskolą išmokėjo 2012 m. spalio 3 d. ir pinigus perdavė D. V. nuosavybėn, t. y. tinkamai įvykdė savo prievolę, pinigų išmokėjimo (perdavimo) faktą patvirtina pinigų išmokėjimo dokumentas. Su atsakovu pasirašytas paskolos grąžinimo ir palūkanų mokėjimo grafikas. Paskolos gavėjas (atsakovas) D. V. paskolos sutartimi įsipareigojo grąžinti paskolą, mokėti palūkanas bei kitas mokėtinas sumas sutartyje ir paskolos grąžinimo ir palūkanų mokėjimo grafike nustatytais terminais ir tvarka, taip pat mokėti 0,10 proc. delspinigius nuo nesumokėtos paskolos sumos už kiekvieną pradelstą dieną (sutarties 2.15 p.). Paskolos gavėjo D. V. sutuoktinė atsakovė R. V. davė rašytinį sutikimą sudaryti paskolos sutartį ir ją pasirašė, jai išaiškintos visos tokio sutikimo davimo pasekmės, ji dėl to neprieštaravo, todėl R. V. yra solidari atsakovė. Paskolos gavėjo D. V. tinkamas sutartinių įsipareigojimų vykdymas pagal 2012 m. rugsėjo 27 d. paskolos sutartį Nr. 12-00061 buvo užtikrintas: paprastuoju neprotestuotinu vekseliu (215 073,35 Eur sumai), išduotu D. V. ir laiduoto A. V. bei V. V., UAB „Žemės ūkio paskolų garantijų fondas“ 2012 m. spalio 2 d. garantija Nr. 1G-272/2012 (garantuojama 80 proc. negrąžinto kredito sumos grąžinimas), atsakovo (laiduotojo) V. V. 2012 m. rugsėjo 27 d. laidavimo sutartimi Nr. 12-00054, atsakovo (laiduotojo) A. V. 2012 m. rugsėjo 27 d. laidavimo sutartimi Nr. 12-00055, 2013 m. kovo 15 d. sutartiniu maksimaliuoju įkeitimu, kuriuo įkeista: traktorius John Deere 8200, identifikavimo Nr. (duomenys neskelbtini), registracijos Nr. 0160342, valstybinio Nr. ženklas (duomenys neskelbtini), tapatumo Nr. RVV8200P003227, gamybos metai 1996; plūgas KUHN Compact ir sėjamoji VADERSTAD 400S. Atsakovai (laiduotojai) V. V. ir A. V. laidavo už 2012 m. rugsėjo 27 d. paskolos sutarties Nr. 12-00061 tinkamą įvykdymą ir įsipareigojo atsakyti kreditoriui solidariai visu savo turtu, jeigu paskolos gavėjas D. V. neįvykdys kreditoriui visų ar dalies prievolių pagal 2012 m. rugsėjo 27 d. paskolos sutartį Nr. 12-00061. Pagal paskolos sutarties specialiosios dalies 2.2 p. paskolos gavėjas paskolą turėjo grąžinti iki 2017 m. rugsėjo 27 d., tačiau iki nustatyto termino prievolės neįvykdė ir skolos negrąžino. Solidarūs skolininkai R. V. (paskolos gavėjo sutuoktinė), V. V. ir A. V. (laiduotojai) taip pat savo įsipareigojimų neįvykdė ir skolos negrąžino.
Ieškovas prašo priimti sprendimą už akių, atsakovams nepateikus atsiliepimo į pareikštą ieškinį.
Byloje esantys Dokumentų įteikimo arba neįteikimo pažymėjimai patvirtina, jog ieškinys su priedais, pranešimas dėl atsiliepimo į ieškinį pateikimo, kuriuo atsakovams ir tretiesiems asmenims nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimams į ieškinį pateikti, atsakovei R. V. įteiktas 2017 m. lapkričio 14, atsakovui D. V. įteiktas 2017 m. lapkričio 14 d., atsakovui V. V. įteiktas 2017 m. lapkričio 14 d., trečiajam asmeniui J. V. įteiktas 2017 m. lapkričio 14 d., trečiajam asmeniui UAB „Žemės ūkio paskolų garantijų fondas“ elektroninėmis ryšių priemonėmis (EPP) įteiktas 2017 m. lapkričio 14 d., atsakovui A. V. įteiktas 2018 m. vasario 23 d. išnaudojus visas CPK 123 straipsnio 3 dalyje numatytas įteikimo galimybes (atsakovo A. V. deklaruotoje gyvenamojoje vietoje: (duomenys neskelbtini), Vilkaviškio r. 2018 m. sausio 24 d. paliktas pranešimas apie įteiktinus procesinius dokumentus, procesiniai dokumentai laikytini įteiktais praėjus 30 dienų nuo pranešimo palikimo), tačiau teismo nustatytu terminu atsakovai ir tretieji asmenys nepateikė atsiliepimų į pareikštą ieškinį, todėl esant ieškovo prašymui byloje priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 6 dalis).
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas.
Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 285 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad priimdamas sprendimą už akių teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą. Teismas, atlikęs formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, konstatuoja, kad ieškinys pagrįstas, todėl tenkintinas dėl žemiau nurodytų aplinkybių.
Nustatyta, kad 2012 m. rugsėjo 27 d. Kredito unija „Sūduvos parama“ ir atsakovas ūkininkas D. V. (kredito gavėjas) sudarė kredito sutartį Nr. 12-00061 su vėlesniais pakeitimais (toliau - kredito sutartis), pagal kurią ieškovas suteikė kredito gavėjui 550 000 Lt (kas atitinka 159 291,01 Eur) kreditą, skirtą Ratinio traktoriaus Jonh Deere 8200, plūgo KUHN Compact ir sėjamosios VADERSTAD 400S įsigijimui, žaliavoms, medžiagoms ir prekėms žemės ūkiui apmokėti. Kredito sutarties specialiosios dalies 2.2 punkte nurodyta, kad kredito grąžinimo data 2017 m. rugsėjo 27 d. Kredito gavėjo sutuoktinė R. V. (atsakovė) kredito sutarties specialioje dalyje pasirašytinai patvirtino, kad susipažino su visomis sutarties sąlygomis, sutinka, kad kredito gavėjas prisiimtų įsipareigojimus pagal sudarytą sutartį. Paskolos gavėjas D. V. tinkamai neįvykdė prievolių pagal kredito sutartį ir nustatytu terminu negrąžino paskolos, todėl negrąžinta paskola 159 291,01 Eur priteistina iš atsakovo D. V. (CK 6.873 straipsnio 1 dalis). Pagal CK 3.109 straipsnio 1 dalies 5 punktą iš bendro sutuoktinių turto vykdomos prievolės, atsiradusios iš sandorių, sudarytų vieno sutuoktinio, kai yra kito sutuoktinio sutikimas, arba kito sutuoktinio vėliau patvirtintų, taip pat prievolės, atsiradusios iš sandorių, kuriems sudaryti kito sutuoktinio sutikimo nereikėjo, jeigu jie buvo sudaryti šeimos interesais. Šiuo atveju atsakovė R. V. sutiko, kad kredito gavėjas – sutuoktinis D. V. prisiimtų įsipareigojimus pagal sudarytą sutartį, todėl atsakovė R. V. už sutuoktinio prisiimtą prievolę atsako solidariai (CK 3.109 straipsnio 1 dalies 5 punktas, 3 dalis), esant solidariajai prievolei, kreditorius turi teisę reikalauti, kad prievolę įvykdytų tiek abu sutuoktiniai bendrai, tiek vienas jų, tiek visą prievolę, tiek jos dalį (CK 6.6 straipsnio 1 dalis).
Atsakovas (laiduotojas) V. V. 2012 m. rugsėjo 27 d. laidavimo sutartimi Nr. 12-00054 ir atsakovas A. V. 2012 m. rugsėjo 27 d. laidavimo sutartimi Nr. 12-00055 užtikrino D. V. prievolės pagal 2012 m. rugsėjo 27 d. paskolos sutartį Nr. 12-00061 tinkamą įvykdymą, ir paskolos gavėjui negrąžinus paskolos, įsipareigojo sumokėti ieškovui negrąžintą paskolą, palūkanas ir netesybas, tačiau šios prievolės neįvykdė (CK 6.81 straipsnis). Atsakovų (laiduotojų) V. V. ir A. V. prievolės pagal laidavimo sutartis yra solidarios, todėl ieškovas turi teisę reikalauti, kad prievolę įvykdytų tiek visi ar keli skolininkai, tiek bet kuris iš jų skyrium, be to, tiek ją visą, tiek jos dalį (CK 6.6 straipsnio 4 dalis).
Paskolos gavėjui (atsakovui) D. V. pažeidus 2012 m. rugsėjo 27 d. paskolos sutartį Nr. 12-00061, pagal jos 2.15 p. ir 6.8 p. priskaičiuoti delspinigiai 13 487,30 Eur. Už delspinigių sumokėjimą yra atsakingi visi solidarūs atsakovai (CK 6.81 straipsnio 2 dalis, laidavimo sutarčių 3 p.).
Paskolos gavėjas (atsakovas) D. V. įsipareigojo ieškovui mokėti 7 proc. metines palūkanas už naudojimąsi kreditu, kurios ieškovo pateiktais paskaičiavimas sudaro 31 567,97 Eur palūkanų už laikotarpį nuo 2015 m. sausio 12 d. iki 2017 m. spalio 2 d. Už palūkanų sumokėjimą yra atsakingi visi solidarūs atsakovai (CK 6.81 straipsnio 2 dalis, laidavimo sutarčių 3 p.).
Iš atsakovų solidariai priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos (204 346,28 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2017-10-20) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6. 37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).
Esant nurodytoms aplinkybėms, yra pagrindas pripažinti, kad atsakovai D. V., R. V., V. V. ir A. V. yra solidariai atsakingi ieškovui už skolos pagal 2012 m. rugsėjo 27 d. paskolos sutartį Nr. 12-00061 grąžinimą. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, iš atsakovų, kaip solidarių bendraskolių, ieškovui priteistina 159 291,01 Eur skola, 31 567,97 Eur palūkanų už laikotarpį nuo 2015 m. sausio 12 d. iki 2017 m. spalio 2 d., 13 487,30 Eur delspinigių už laikotarpį nuo 2017 m. balandžio 16 d. iki 2017 m. spalio 2 d., iš viso 204 346,28 Eur, 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos (204 346,28 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2017-10-20) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Ieškovas sumokėjo 2 508,00 Eur žyminio mokesčio, todėl patenkinus ieškovo ieškinį iš atsakovų ieškovui priteistina iš kiekvieno po 627,00 Eur žyminio mokesčio (CPK 93 straipsnio 1 dalis).
Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, šioje byloje sudaro 18,77 Eur (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas), todėl teismui patenkinus ieškinį šios išlaidos priteistinos iš atsakovų valstybei (CPK 96 straipsnis).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285 straipsniu, 286 straipsniu,
nusprendžia:
Ieškinį tenkinti.
Priteisti solidariai iš atsakovų D. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenantis Vaišvilų k., Vilkaviškio r., R. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenanti (duomenys neskelbtini), Vilkaviškio r., V. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), Vilkaviškio r., A. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), Vilkaviškio r., ieškovui Kredito unijai „Sūduvos parama“, juridinio asmens kodas 110067062, buveinės adresas Vytauto g. 19, Marijampolė, 159 291,01 Eur (vieną šimtą penkiasdešimt devynis tūkstančius du šimtus devyniasdešimt vieną eurą 1 centą) skolos, 31 567,97 Eur (trisdešimt vieną tūkstantį penkis šimtus šešiasdešimt septynis eurus 97 centus) palūkanų už laikotarpį nuo 2015 m. sausio 12 d. iki 2017 m. spalio 2 d., 13 487,30 Eur (trylika tūkstančių keturis šimtus aštuoniasdešimt septynis eurus 30 centų) delspinigių už laikotarpį nuo 2017 m. balandžio 16 d. iki 2017 m. spalio 2 d., 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (204 346,28 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2017-10-20) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Priteisti iš atsakovų D. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), Vilkaviškio r., R. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenanti (duomenys neskelbtini), Vilkaviškio r., V. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), Vilkaviškio r., A. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), Vilkaviškio r., ieškovui Kredito unijai „Sūduvos parama“, juridinio asmens kodas 110067062, buveinės adresas Vytauto g. 19, Marijampolė, iš kiekvieno po 627,00 Eur (šešis šimtus dvidešimt septynis eurus) žyminio mokesčio.
Priteisti iš atsakovų D. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), Vilkaviškio r., R. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenanti (duomenys neskelbtini), Vilkaviškio r., V. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), Vilkaviškio r., A. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), Vilkaviškio r., po 4,69 Eur (keturis eurus 69 centus) išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei, sumokant Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (juridinio asmens kodas 188659752), sąskaitos Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, bankas „Swedbank“, AB, banko kodas 73000.
Atsakovai negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Kauno apygardos teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovas per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.