- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2020-03-20
- Bylos Nr.
- e2-1598-1027/2020
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Jurgita Šimonėlytė
- Ieškovas
- uždarosios akcinės bendrovės (duomenys neskelbtini)
- Atsakovas
- uždarajai akcinei bendrovei (duomenys neskelbtini)
dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės (duomenys neskelbtini) ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei (duomenys neskelbtini) dėl skolos, palūkanų ir nuostolių dėl įvykdyto vežimo priteisimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
1. Ieškovė kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydama priteisti iš atsakovės 1800 Eur dydžio skolą už pervežimo paslaugas, 29,19 Eur pavėluoto mokėjimo palūkanų, 99,83 Eur išlaidų, susijusių su neteisminiu skolos išieškojimu, 8 proc. dydžio metinių procesinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir patirtas bylinėjimosi išlaidas - 22 Eur dydžio žyminį mokestį ir 532,40 Eur išlaidas advokato teisinei pagalbai apmokėti.
2. Ieškovei prašant ir pagrindus savo piniginius reikalavimus rašytiniais įrodymais, byla nagrinėtina dokumentinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau ir – CPK) 424 straipsnio 1 dalis). Iki preliminaraus sprendimo priėmimo apie pareikštą ieškinį atsakovui nėra pranešama (CPK 427 straipsnio 4 dalis).
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas.
3. Bylos duomenimis nustatyta, jog (duomenys neskelbtini) atsakovė pateikė ieškovei pervežimo užsakymą, užsakymo Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame nurodyta, kad krovinį - apie 14 t Diuseldorfo padėklų – reikalinga 2019 m. lapkričio 28 d. paimti iš (duomenys neskelbtini), ir 2019 m. gruodžio 2 d. pristatyti į (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini). Užsakyme nurodyta kaina - 1800 Eur, atsiskaitymo terminas ir tvarka – iš karto pavedimu, pateikus sąskaitą. 2019 m. lapkričio 28 d. ieškovė atsakovės nurodytu adresu (duomenys neskelbtini), paėmė krovinį – Diuseldorfo padėklus, 36 pakuotės, 1224 vienetai. Iš ieškovės pateikto CMR važtaraščio matyti, kad ieškovė krovinį pristatė į (duomenys neskelbtini), atsakovės nurodytu adresu (duomenys neskelbtini). 2019 m. gruodžio 10 d. ieškovė pateikė atsakovei 2019 m. gruodžio 9 d. PVM sąskaitą-faktūrą serija (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini), kurios suma – užsakyme nurodyti 1800 Eur.
4. Vadovaujantis ieškovės rašytiniais paaiškinimais, atsakovė po PVM sąskaitos-faktūros ir kitų dokumentų jai pateikimo neatsiskaitė su ieškove.
5. Ieškovė atsakovei pateikė 2020 m. sausio 22 d. pretenziją „Dėl skolos ir palūkanų pagal (duomenys neskelbtini) užsakymą Nr. (duomenys neskelbtini) bei nuostolių atlyginimo“, kuria prašė atsakovės iki 2020 m. sausio 29 d. sumokėti 1800 Eur skolą, 8 proc. dydžio pavėluoto mokėjimo palūkanas, pretenzijos pateikimo metu sudariusias 16,57 Eur, atlyginti 99,83 Eur dydžio teisines išlaidas, susijusias su neteisminiu skolos išieškojimu, iš viso 1916,40 Eur. Atsakovė ieškovės pretenzijos nepatenkino: nei skolos, nei kitų prašomų sumų nesumokėjo.
6. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau ir – CK) 6.808 straipsnio 1 dalimi, pagal krovinio vežimo sutartį vežėjas įsipareigoja siuntėjo jam perduotą krovinį nugabenti į paskirties punktą ir išduoti turinčiam teisę gauti krovinį asmeniui (gavėjui), o siuntėjas (gavėjas) įsipareigoja už krovinio vežimą sumokėti nustatytą užmokestį. Vežimo sutarties sudarymas patvirtinamas važtaraščiu ar kitokiu dokumentu (CK 6.808 straipsnio 2 dalis).
7. Iš byloje pateiktų rašytinių įrodymų matyti, jog šalys sudarė krovinio vežimo sutartį, kuria ieškovė įsipareigojo krovinį nugabenti į paskirties punktą, o atsakovė sumokėti už krovinio vežimą sulygtą užmokestį. Tarp šalių susiklostė krovinio vežimo prievoliniai teisiniai santykiai (CK 6.1-6.4 straipsniai, 6.807 straipsnis). Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 straipsnio 1 dalis). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas (CK 6.59 straipsnis). Kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles (CK 6.256 straipsnio 1 dalis). Ieškovė savo sutartinius įsipareigojimus įvykdė – krovinį pervežė, tačiau atsakovė prisiimtų įsipareigojimų neįvykdė - šalių sulygtu terminu už krovinio vežimą ieškovei nesumokėjo, todėl iš atsakovės ieškovei priteistina 1800 Eur skolos už pervežimą (CK 1.138 straipsnio 4 punktas, 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 6.808 straipsnio 1 dalis).
8. Asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs savo sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai sutarties šaliai šios patirtus nuostolius (6.256 straipsnio 2 dalis). Be tiesioginių nuostolių ir negautų pajamų, į nuostolius įskaičiuojamos protingos išlaidos, susijusios su nuostolių išieškojimu ne teismo tvarka (CK 6.249 straipsnio 4 dalies 3 punktas). Atsižvelgiant į nurodytą, ieškovės prašomos priteisti 99,83 Eur išlaidos, susijusios su neteisminiu skolos išieškojimu priteistinos iš atsakovės (CK 1.138 straipsnio 4 punktas).
9. Atsakovė neįvykdė iš komercinio sandorio kylančios prievolės, todėl už piniginės prievolės neįvykdymą palūkanos skaičiuotinos vadovaujantis Lietuvos Respublikos mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius, vėlavimo prevencijos įstatymą (toliau – Vėlavimo prevencijos įstatymas). Atsakovės piniginės prievolės sumokėjimo terminas 2019 m. gruodžio 10 d., todėl ieškovės nuo 2019-12-10 iki ieškinio pateikimo dienos paskaičiuotos 8 dydžio procentų palūkanos, kurios sudaro 29,19 Eur, priteistinos iš atsakovės ieškovei (CK 6.37 straipsnio 1 dalis, Vėlavimo prevencijos įstatymo 2 straipsnio 5 dalis, 3 straipsnis).
10. Ieškovei iš atsakovės priteistinos 8 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos 1929,02 Eur (1800 Eur + 99,83 Eur + 29,19 Eur) sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t. y. 2020 m. kovo 20 d., iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, Vėlavimo prevencijos įstatymo 2 straipsnio 5 dalis, 3 straipsnis).
11. Ieškovei iš atsakovės priteistinos rašytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 22 Eur žyminio mokesčio, 532,40 Eur išlaidų advokato teisinei pagalbai apmokėti, iš viso 554,40 (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 8 punktas, 7 dalis, 88 straipsnio 1 dalies 6 punktas, 93 straipsnio 1 dalis, 98 straipsnis, 425 straipsnio 3 dalis).
12. Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iš atsakovės nepriteisiamos, nes jų suma yra mažesnė už minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą (CPK 96 straipsnio 6 dalis).
Rezoliucinė dalis
nusprendžia:
ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovės uždarosios akcinės bendrovės (duomenys neskelbtini), įmonės kodas (duomenys neskelbtini), 1800 Eur (vieną tūkstantį aštuonis šimtus eurų 00 ct) skolos, 29,19 Eur (dvidešimt devynis eurus 19 ct) palūkanų, 99,83 Eur (devyniasdešimt devynis eurus 83 ct) nuostolių, 8 (aštuonių) procentų dydžio metinių palūkanų nuo priteistos 1929,02 Eur sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2020 m. kovo 20 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 532,40 Eur (penkis šimtus trisdešimt du eurus 40 ct) bylinėjimosi išlaidų ieškovės uždarosios akcinės bendrovės (duomenys neskelbtini), įmonės kodas (duomenys neskelbtini), naudai.
Pareikalauti, kad atsakovė per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo įvykdytų sprendimą arba Utenos apylinkės teismo Utenos rūmams raštu pateiktų motyvuotus prieštaravimus.
Informuoti atsakovę, kad nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo skolininkas pagal Civilinį kodeksą privalo mokėti palūkanas bei įstatymuose ar sutartyje numatytus delspinigius, jeigu prievolė nebuvo įvykdyta ar įvykdyta netinkamai.
Nurodyti atsakovei, kad per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo nepateikus prieštaravimų, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei gali būti išduotas vykdomasis raštas.
Preliminarus sprendimas neskundžiamas nei apeliacine, nei kasacine tvarka.