Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų nutarimas

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėja Alma Berniūnaitė

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, iškeltą pagal Administracinių nusižengimų kodekso 484 straipsnio 1 dalį ir 506 straipsnio 4¹ dalį R. A., a. k. (duomenys neskelbtini) gimusiam (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini).

Aprašomoji dalis

nustatė

R. A. 2020 m. rugpjūčio 19 d. 20³⁶ val. viešoje vietoje – ties (duomenys neskelbtini), pasirodė neblaivus (nustatytas sunkus – 2,26 promilių – girtumo laipsnis), sunkiai orientavosi aplinkoje, nerišliai kalbėjo, nuo jo sklido alkoholio kvapas, įžeisdamas žmogaus orumą ir dorovę. Be to, šalyje esant paskelbtai ekstremaliai situacijai, nevykdė statutinių valstybės tarnautojų Šiaulių apskrities VPK pareigūnų R. B. ir G. G., vykdančių teisėtas policijos pareigas, teisėtų nurodymų-reikalavimų eiti iki tarnybinio automobilio, sulaikomas nevykdė reikalavimų paleisti patrulio G. G. ranką, vengė sulaikymo: stangrino raumenis, muistėsi, nesudėjo rankų už nugaros, vėliau laikydamas nepaleido patrulio G. G. kojos.

R. A. paaiškinime teigė (b. l. 12), kad sutinka, jog padarė inkriminuotus pažeidimus.

Motyvuojamoji dalis

konstatuoja

Byla nagrinėjama rašytinio proceso tvarka, nes administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo kaltę pripažino, į posėdį neatvyko, neprašė atidėti bylos nagrinėjimo (ANK 630 str. 2 d.).

Išnagrinėjęs bylą, teismas sprendžia, kad administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal Administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 484 straipsnio 1 dalį, 506 straipsnio 4¹ dalį, abejoti jo kaltumu nėra pagrindo. Be administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens prisipažinimo, jo kaltę, padarius inkriminuotus nusižengimus, įrodo Šiaulių apskrities VPK Patrulių rinktinės 2-osios kuopos 1-ojo būrio vyriausiojo patrulio G. G. 2020 m. rugpjūčio 19 d. tarnybinis pranešimas (b. l. 2), Šiaulių apskrities VPK Patrulių rinktinės 2-osios kuopos 1-ojo būrio vyriausiosios patrulės R. B. 2020 m. rugpjūčio 19 d. tarnybinis pranešimas (b. l. 3), prietaiso Taser panaudojimo ataskaitos (b. l. 6-7), asmens blaivumo testo (alkotesterio) rodmenys, įrašyti į administracinio nusižengimo protokolą (b. l. 12).

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikoma tai, kad prisipažino padaręs inkriminuotus nusižengimus ir, juos padaręs, gailisi (ANK 35 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikoma tai, kad nusižengimą pagal ANK 504 straipsnio 4¹ dalį, padarė būdamas neblaivus ir tai turėjo įtakos nusižengimo padarymui (ANK 36 str. 1 d. 8 p.).

Įvertinęs nusižengimų pobūdį (pažeista viešoji ir valdymo tvarkos), sudėtį (materiali ir formali), administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltės formą ir rūšį (tiesioginė tyčia, ANK 8 str. 2 d. 1-2 p.), biografinius duomenis (2020 m. 1 kartą baustas administracine tvarka už važiavimą autobusu be bilieto b. l. 9), nustatytas po vieną atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, taip pat remdamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, teismas už administracinių nusižengimų padarymą skiria administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui vienintelę straipsnių sankcijose numatytą nuobaudos rūšį – baudas, jų dydžius parinkdamas artimas minimaliems (ANK 25 str. 2 d., 34 str. 2 d., 44 str.). Nuobaudos bendrinamos (ANK 38 str. 2 d.).

Išaiškinti administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo dienos, o apskundus nutarimą skirti baudą, – ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos. Baudą reikia mokėti į Šiaulių apskrities Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, sąskaitą, esančią AB „Citadele“ banke Nr. LT78 7290 0000 0013 0151, AB SEB banke Nr. Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, AB Šiaulių banke Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, AB „Swedbank“ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 arba UAB „Medicinos bankas“ Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, įmokos kodas 1001. Mokėjimo nurodyme būtina nurodyti pažeidimo identifikacinį kodą (ROIK) ar baudos paskyrimo dokumento numerį. Sumokėjus baudą (jos dalį), kvitą reikia pateikti Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmams. Jei jis nurodytu laiku negali sumokėti baudos, turi teisę prašyti LR mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka išdėstyti baudos mokėjimą dalimis. Laiku nesumokėjus baudos ir nepaprašius jos mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis. Tokiu atveju tektų sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už paskirtą baudą (ANK 675 str. 2-3 d., 676 str. 2 d., (duomenys neskelbtini) str., 610 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Administracinių nusižengimų kodekso 484 straipsnio 1 dalį, 506 straipsnio 4¹ dalį, 614 straipsnio 1 dalies 4 punktu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 4 dalimi, 646 straipsnio 1-2 dalimis, teismas

nutaria

R. A., a. k. (duomenys neskelbtini) už administracinio nusižengimo, numatyto Administracinių nusižengimų kodekso 484 straipsnio 1 dalyje, padarymą skirti administracinę nuobaudą – 30 € baudą.

R. A., a. k. (duomenys neskelbtini) už administracinio nusižengimo, numatyto Administracinių nusižengimų kodekso 506 straipsnio 4¹ dalyje, padarymą skirti administracinę nuobaudą – 210 € baudą.

Paskirtas administracines nuobaudas subendrinti apėmimo būdu ir skirti subendrintą nuobaudą – 210 € (dviejų šimtų dešimties eurų) baudą.

Nutarimo patvirtintą nuorašą per 3 d. d. išsiųsti Šiaulių apskrities VPK Operatyvaus valdymo skyriui ir R. A..

Nutarimas per 20 d. nuo patvirtinto nuorašo išsiuntimo gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per bet kuriuos šio apylinkės teismo rūmus.