Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Jeugenijuš Jaglinski, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos kalėjimų tarnybos Panevėžio kalėjimo teikimą dėl nuosprendžiais paskirtų bausmių subendrinimo nuteistajai D. K., gimusiai (duomenys neskelbtini)

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

D. K. nuteista Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. gruodžio 8 d. baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau ir – BK) 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 4 dalį ir jai, pritaikius BK 64 ¹ straipsnį, paskirta 20 parų arešto atėmimo bausmė. Teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2023 m. vasario 17 d.

Vilniaus miesto apylinkės teisme buvo gautas Lietuvos kalėjimų tarnybos Panevėžio kalėjimo teikimas dėl D. K. atžvilgiu priimtais aukščiau nurodytais baudžiamaisiais įsakymais ir nuosprendžiu paskirtų bausmių subendrinimo.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Pažymėtina, kad atskirais nuosprendžiais (baudžiamaisiais įsakymais) paskirtos bausmės bendrinamos pastariesiems sprendimams įsiteisėjus. Klausimai dėl skirtingais nuosprendžiais nuteistajam paskirtų bausmių subendrinimo sprendžiami Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau ir – BPK) 347 straipsnyje nustatyta tvarka. BPK 347 straipsnio nuostatos numato, kad kai nuteistajam yra kitų visiškai ar iš dalies neįvykdytų nuosprendžių, apie kuriuos nežinojo vėliausią nuosprendį priėmęs teismas, šis teismas pats ar kitas tos pačios pakopos arba aukštesnysis teismas pagal vėliausiojo nuosprendžio vykdymo vietą privalo priimti sprendimą, kokia tvarka bus vykdomos bausmės, numatytos visiškai ar iš dalies neįvykdytuose nuosprendžiuose.

Esant paminėtai situacijai teismas, vadovaudamasis BK 63 straipsniu ar 64 straipsniu nustatytomis taisyklėmis, privalo priimti nutartį subendrinti visas asmeniui paskirtas ir jo neatliktas bausmes, nustatant galutinę vykdytiną bausmę.

Atsižvelgiant į šiais aplinkybes, kad tiek Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. birželio 6 d. nuosprendis, tiek Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. gruodžio 30 d. baudžiamasis įsakymas, tiek 2022 m. gruodžio 8 d. teismo baudžiamasis įsakymas yra įsiteisėję, bausmės turi būti subendrintos ir paskirta galutinė subendrinta bausmė. Bausmės subendrintinos BK 63 straipsnio 1 dalies, 4 dalies, 9 dalies, pagrindu. Nustatant bausmių bendrinimo būdą ir galutinė bausmę, atsižvelgiama į padarytų veikų pobūdį, pavojingumą, sprendimais nustatytas kaltinamąją charakterizuojančias aplinkybes.

Teismų informacinėje sistemoje LITEKO duomenų, kad D. K. aukščiau nurodytose baudžiamosiose bylose būtų sulaikyta arba suimta, nėra.

Rezoliucinė dalis

Teismas, remdamasis tuo, kas išdėstyta ir vadovaudamasis BPK 361 straipsniu, 362 straipsniu, 364 straipsniu,

nutaria:

Lietuvos kalėjimų tarnybos Panevėžio kalėjimo teikimą tenkinti.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, bendrinant bausmes dalinio sudėjimo būdu, prie Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. birželio 6 d. nuosprendžiu paskirtos 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmės iš dalies pridėti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. gruodžio 30 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtą 28 parų arešto bausmę bei Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. gruodžio 8 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtą 20 parų arešto bausmę, vadovaujantis BK 66 straipsnio taisyklėmis, 1 (vieną) arešto parą prilyginant 1 (vienai) laisvės atėmimo dienai ir paskirti D. K. galutinę subendrintą bausmę – 11 (vienuolika) mėnesių laisvės atėmimo.

Bausmę paskirti atlikti laisvės atėmimo vietų įstaigoje.

Bausmės pradžią D. K. skaičiuoti nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos.

Į bausmės laiką D. K., vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, visiškai įskaityti laiką nuo jos faktinio sulaikymo dienos iki šios nutarties įsiteisėjimo dienos.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.