Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs skolininkės R. S. prašymą dėl taikos sutarties patvirtinimo civilinėje byloje pagal kreditoriaus uždarosios akcinės bendrovės „(duomenys neskelbtini)“ pareiškimą skolininkei R. S. dėl skolos priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2012 m. kovo 26 d. priimtas teismo įsakymas dėl skolos ir palūkanų priteisimo kreditoriui UAB „(duomenys neskelbtini)“ iš skolininkės R. S..

2012 m. balandžio 17 d. teisme gautas skolininkės prašymas patvirtinti 2012 m. balandžio 13 d. šalių sudarytą taikos sutartį; panaikinti laikinąsias apsaugos priemones ir civilinę bylą nutraukti.

Motyvuojamoji dalis

konstatuoja:

Šalių pateikta taikos sutartis neprieštarauja imperatyviosioms įstatymų nuostatomis ir viešajam interesui, nepažeidžia šalių teisių ir turtinių interesų, todėl nėra pagrindo atsisakyti tvirtinti pateiktą taikos sutartį (Civilinio proceso kodekso 42 straipsnio 2 dalis). Iš pateiktos taikos sutarties matyti, kad taikos sutarties patvirtinimo ir bylos nutraukimo teisinės pasekmės šalims žinomos.

Teismui patvirtinus taikos sutartį, teismo įsakymas naikintinas ir civilinė byla nutrauktina (CPK 293 straipsnio 5 punktas, 439 straipsnio 8 dalis); taip pat, atsižvelgiant į pateiktos taikos sutarties sąlygas, naikintinos teismo 2012 m. kovo 26 d. nutartimi taikytos laikinosios apsaugos priemonės (CPK 149 straipsnis). Bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 294 straipsnio 2 dalis).

Patvirtinus taikos sutartį kreditoriui grąžintini 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio, t. y. 37,50 Lt (CPK 87 straipsnio 2 dalis).

Iš pateiktos taikos sutarties matyti, kad šalys teismo patirtų bylinėjimosi išlaidų atlyginimo klausimo nenumatė, todėl atsižvelgiant į tai, kad taikos sutartimi kreditorius atsisakė reikalavimų dėl 25 procentų žyminio mokesčio bei jo patirtų bylinėjimosi išlaidų priteisimo, šios bylinėjimosi išlaidos valstybei priteistinos iš skolininkės. Dėl to valstybei iš skolininkės priteistina 21,30 Lt (b. l. 1) išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 92 straipsnis, 96 straipsnio 1 dalis).

Atkreiptinas dėmesys į tai, kad teismo nutartimi tvirtinamos taikos sutarties tekstas iš dalies paredaguotas valstybinės lietuvių kalbos požiūriu, tačiau toks redagavimas nekeičia (neiškraipo) šalių pateiktos sutarties pirminio teksto turinio ir (arba) prasmės teisės požiūriu (CPK 11 straipsnio 1 dalis, 115 straipsnio 4 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 3 dalimi, 149 straipsniu, 293 straipsnio 5 punktu, 439 straipsnio 8 dalimi,

nutaria:

Patvirtinti kreditoriaus uždarosios akcinės bendrovės „(duomenys neskelbtini)“ ir R. S. sudarytą taikos sutartį tokiomis sąlygomis:

2012 m. balandžio 13 d.

Vilniaus miesto 3 apylinkės teisme nagrinėjamoje civilinėje byloje Nr. L2-2093-905/2012 pagal kreditoriaus UAB „(duomenys neskelbtini)“ pareiškimą dėl skolos, delspinigių ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo

Mes, žemiau pasirašę, UAB „(duomenys neskelbtini)“, į. k. (duomenys neskelbtini), buveinės adresas: Respublikos g. 37, Panevėžys, LT-35170, atstovaujama direktoriaus S. B., ir R. S. (a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. Vaikų g. 14-35, Vilnius, LT-02208, toliau sutartyje kartu vadinamos Šalimis, o atskirai UAB „(duomenys neskelbtini)“ – kreditoriumi, R. S.– skolininke; vadovaudamosios CPK 42 straipsnio 1 dalimi, 140 straipsnio 3 dalimi, siekdamos taikiai išspręsti civilinę bylą, sudarėme šią taikos sutartį (toliau – Taikos sutartis), kurioje susitariame taip:

Šalys susitaria civilinę bylą Nr. L2-2093-905/2012, nagrinėjamą Vilniaus miesto 3 apylinkės teisme, dėl skolos, delspinigių ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo, baigti taikos sutartimi ir prašo teismo ją patvirtinti šalims nedalyvaujant.Skolininkė įsipareigoja 5144,98 Lt skolą sumokėti pagal šalių patvirtintą skolos mokėjimo grafiką (Sutarties priedas Nr. l) per 12 mėnesių periodinėmis (mėnesinėmis) įmokomis po 500 (penkis šimtus) Lt iki kiekvieno mėnesio 20 dienos, pradedant įmokas mokėti skolos likučiui padengti nuo 2012 m. balandžio mėnesio.Skolininkė taip pat įsipareigoja padengti kreditoriui 0,06 procentų delspinigių nuo likusios nesumokėtos skolos sumos už maksimalų įstatymuose reglamentuotą laikotarpį delspinigiams priteisti – 6 mėnesius (180 dienų), t. y. 555,66 Lt (penkis šimtus penkiasdešimt penkis litus 66 ct).Šalys susitaria dėl tokio skolos mokėjimo eiliškumo: pirmiausia atsakovė padengia likusią skolos dalį, po to – priskaičiuotus delspinigius. Visai šiai dienai esančiai skolai (skolai ir delspinigiams bendrai), t. y. 5700,64 Lt (penki tūkstančiai septyni šimtai litų 64 ct), padengti šalių susitarimu skiriamas vienerių metų (12 mėnesių) laikotarpis, pradedamas skaičiuoti nuo šios sutarties patvirtinimo dienos.Kreditorius atsisako reikalavimo dėl 6 procentų dydžio metinių palūkanų nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo, skaičiavimo bei priteisimo, taip pat 25 procentų žyminio mokesčio bei visų bylinėjimosi išlaidų (už teisines paslaugas), taip pat išlaidų, susijusių su laikinųjų apsaugos priemonių taikymu, priteisimo.Šalys susitaria, kad skolininkei neįvykdžius šios sutarties 2-4 punktuose numatytų sąlygų, kreditorius turi teisę reikalauti visų kreditoriaus patirtų išlaidų už advokato teisines paslaugas.Šalys susitaria, kad pasirašius taikos sutartį, laikinosios apsaugos priemonės skolininkei nebebus taikomos.Šalys pažymi, kad joms žinomos Taikos sutarties sudarymo, bylos nutraukimo, taip pat kitos įstatyme numatytos pasekmės:

Šalims žinoma, kad taikos sutartimi šalys tarpusavio nuolaidomis išsprendžia kilusį teisminį ginčą (CK 6.893 straipsnio 1 dalis);Šalims žinoma, kad teisė baigti bylą taikos sutartimi yra šalių procesinė teisė, kuria šalys ir naudojasi šioje civilinėje byloje (CPK 42 straipsnio 1 dalis);Šalims žinoma, kad teismas netvirtina taikos sutarties, jeigu toks veiksmas prieštarauja imperatyviosioms įstatymo nuostatoms ar viešajam interesui (CPK 42 straipsnio 2 dalis);Šalims žinoma, kad teismas, tvirtindamas taikos sutartį, priima nutartį, kuria nutraukia bylą (CPK 140 straipsnio 3 dalis, 293 straipsnio 1 dalies 5 punktas),Šalims žinoma, kad teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią (CK 6.985 straipsnio 1 dalis) ir yra vykdytina kaip vykdomasis dokumentas bei gali būti įvykdyta priverstinai (CPK 584 straipsnio 1 dalies 5 punktas, 6.985 straipsnio 2 dalis), jei atsakovė per sutartyje numatytą 12 mėnesių laikotarpį nepadengia visos skolos (t. y. skolos likučio ir sulygtų delspinigių, iš viso – 5700,64 Lt (penkių tūkstančių septynių šimtų litų 64 ct).

Šalys prašo teismo rašytinio proceso tvarka patvirtinti šią Taikos sutartį ir bylą nutraukti, panaikinti laikinųjų apsaugos priemonių taikymą.Taikos sutartis sudaryta lietuvių kalba trimis egzemplioriais: po vieną kiekvienai šaliai ir vienas egzempliorius Vilniaus miesto 3 apylinkės teismui. Kiekvieno egzemplioriaus kiekvienas lapas patvirtinti abiejų šalių parašais. Visi šalių pasirašyti egzemplioriai turi vienodą teisinę galią. Priedai prie sutarties laikomi sudėtine sutarties dalimi.Taikos sutartis įsigalioja nuo jos patvirtinimo Vilniaus miesto 3 apylinkės teisme dienos.S. Š. patvirtina, kad Sutartį perskaitė, suprato jos turinį ir pasekmes ir pasirašė šią Sutartį kaip dokumentą, atitinkantį tikrąją Šalių valią bei tikruosius ketinimus.

Panaikinti Vilniaus miesto 3-iojo apylinkės teismo 2012 m. kovo 26 d. įsakymą dėl 5644,98 Lt skolos; 801,34 Lt palūkanų; penkių procentų dydžio metinių palūkanų, skaičiuojamų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2012 m. kovo 26 d.) iki teismo įsakymo visiško įvykdymo ir 50 (penkiasdešimt) Lt žyminio mokesčio priteisimo iš skolininkės R. S. kreditoriui UAB „(duomenys neskelbtini)“.

Panaikinti Vilniaus miesto 3-iojo apylinkės teismo 2012 m. kovo 26 d. nutartimi taikytas laikinąsias apsaugos priemones.

Grąžinti kreditoriui UAB „(duomenys neskelbtini)“, (į. k. (duomenys neskelbtini)) 75 procentus sumokėto žyminio mokesčio, t. y. 37,50 Lt (trisdešimt septynis litus 50 ct) žyminio mokesčio, sumokėto 2012 m. vasario 15 d. mokėjimo kvitu. Išaiškinti ieškovui, kad žyminį mokestį grąžina Valstybinė mokesčių inspekcija, remdamasi teismo nutartimi.

Priteisti valstybei iš skolininkės R. S. (a. k. (duomenys neskelbtini) 21,30 Lt (dvidešimt vieną litą 30 ct) išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu. Ši suma turi būti įmokėta Vilniaus apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai (į. k. 188728721) į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB banke „Swedbank“, įmokos kodas 5660.

Civilinę bylą nutraukti.

Nutartis gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per septynias dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos, paduodant atskirąjį skundą per Vilniaus miesto 3-iąjį apylinkės teismą.