Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

2015-09-10 · Byla Nr. A2.11.-1771-927/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2015-09-10
Bylos Nr.
A2.11.-1771-927/2015
Teisminio proceso Nr.
4-52-3-01435-2015-5
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Jolanta Bagdonienė
Pažeidėjas
R. K.
Kategorijos
  • 50.15.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimobyla Nr. A2.11.-1771 -927/2015
Teisminio proceso Nr. 4-52-3-01435-2015-5Procesinio sprendimo kategorija 50.15.2.
VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2015 m. rugsėjo 10 d.Vilnius

Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Jolanta Bagdonienė,

dalyvaujant R. K. (R. K.),

vertėjaujant E.Tunčikienei,

išnagrinėjusi R. K. (K.), a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, vedusio, nedarbingo 70 procentų, bausto administracine tvarka, nedirbančio, gyv. Vilnius, (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. K. 2015 m. balandžio 29 d., 15.22 val. Vilniaus rajone, Vilniaus teritorinės muitinės Lavoriškių kelio poste, atvykęs Č. K. (Č. K.) vairuojamu automobiliu „S. A.“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) nedeklaravęs ir nepateikdamas muitinės kontrolei, bet paslėpęs automobilio posparniuose, gabeno 135 pakelių cigarečių: 2240 vnt. cigarečių „Q. S. Slims“, 40 vnt. cigarečių ,,NZ G. S. Slims“, 420 vnt. cigarečių ,,Winston blue“, nepaženklintų nustatyto pavyzdžio banderolėmis, kurių bendra muitinė vertė 350,85 eurų ir tuo pažeidė 1992-10-12 T. R. (EEB) Nr. 2913/92, nustatančio Bendrijos muitinės kodeksą, 40, 41 str. reikalavimus,

t. y. kaip padariusiam administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 2 d.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimas įrodytas: R. K. paaiškinimu protokolo surašymo metu ir teisme, kad cigaretės, rastos automobilyje priklauso jam. Vairavęs automobilį Č. K. apie jas nieko nežinojo. Cigaretes gabeno dėl sunkios materialinės padėties. Labai gailisi dėl padaryto pažeidimo, baudą prašo išdėstyti. Pažeidimas taip pat įrodytas administracinio teisės pažeidimo, daiktų (prekių) ir dokumentų paėmimo protokolais, transporto priemonės techninės būklės ir perdavimo - priėmimo aktu, Vilniaus rajono apylinkės teismo 2015-07-01 nutarimu, kurie patvirtina, kad vykdamas per valstybės sieną Č. K. vairuojamu automobiliu, nedeklaravęs ir nepateikdamas muitinės kontrolei, bet paslėpęs automobilio posparniuose, R. K. gabeno 135 pakelių cigarečių, kurių vertė 350,85 eurų (9,32 MGL).

R. K. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs pažeidimą ir dėl jo gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkina, kad pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį jam 2014-12-10 pagal (duomenys neskelbtini) str. 3 d. buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

Skiriant nuobaudą atsižvelgta į administracinio teisės pažeidimo padarymo aplinkybes, pobūdį, didelį pavojingumą visuomenei ir valstybės ekonomikai, kontrabanda gabentų prekių kiekį (135 pakelių) ir vertę (350,85 eurų) bei tai, kad vykdamas per valstybės sieną R. K. sąmoningai nedeklaravo, kad veža cigaretes virš leistino kiekio, kai tuo tarpu paslėpęs jokioms prekėms gabenti neskirtose vietose, kas patvirtina ruošimąsi pažeidimui ir norą išvengti patikrinimo, gabeno nedeklaruotas prekes, kurių kiekio per patikros punktą be automobilio, nepastebėjus muitinės darbuotojams, negalėtų pernešti nedeklaravęs, dėl ko transporto priemonė pripažintina pažeidimo padarymo priemone. Atsižvelgus į pažeidėjo asmenybę ir turtinę padėtį, kuris vedęs, nedirbantis, darbingas 30 procentų, baustas per metus administracine tvarka už tapataus pažeidimo padarymą, į tai, kad pirmesnė nuobauda buvo neefektyvi ir ja nebuvo pasiekti ATPK 20 str. numatyti nuobaudos tikslai, todėl esant jo atsakomybę vienai lengvinančiai ir vienai sunkinančiai aplinkybėms bei atsižvelgus į teismų praktiką (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartis N62-269/2011, Vilniaus apygardos teismo nutartis Nr. (duomenys neskelbtini)195/2011 ir kt.), jam skirtina didesnė nei minimali sankcijoje už padarytą pažeidimą numatyta piniginė nuobauda, su kontrabanda gabentų prekių ir joms gabenti pritaikytos bei panaudotos transporto priemonės konfiskavimu. Atsižvelgiant į sunkią turtinę padėtį ir prašymą, baudos mokėjimas išdėstytinas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 1 d. 1 p.,

nutarė:

R. K. (K.) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 2 d. ir skirti jam 1500 (vieno tūkstančio penkių šimtų) eurų baudą su kontrabandos daiktų (135 pakelių cigarečių: 2240 vnt. cigarečių „Q. S. Slims“, 40 vnt. cigarečių ,,NZ G. S. Slims“, 420 vnt. cigarečių ,,Winston blue“) ir automobilio „S. A.“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) bei transporto priemonės registracijos liudijimo Nr. E020803 konfiskavimu.

Pritaikius LR (duomenys neskelbtini) str. 3 d., baudos mokėjimą išdėstyti 24 (dvidešimt keturiems) mėnesiams.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad pirma baudos įmoka turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, kitos įmokos turi būti mokamos kiekvieną mėnesį, į AB banką „Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), kodas 73000, įmokos kodas 1001. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datą bei numerį.

Teisėja Jolanta Bagdonienė