Tauragės apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 4 dalį, 124¹ straipsnio 8 dalį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo A. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini)., lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, neteistas, vedęs, dirbantis uždarojoje akcinėje bendrovėje „Elektrėnų energetikos remontas“, vidurinio išsilavinimo, gyvenantis (duomenys neskelbtini), (deklar. gyv. vieta (duomenys neskelbtini)).

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

A. J., 2016 m. liepos 2 d., apie 19.40 val., (duomenys neskelbtini)., vairavo automobilį „Mercedes Benz S 320 CDI“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai nustatytas vidutinis girtumo laipsnis (1,73 promilių), nepasirinko saugaus greičio ir apsisukdamas nuvažiavo į pakelės griovį. Tokiais veiksmais A. J. pažeidė Kelių eismo taisyklių 9; 14; 127 punktų reikalavimus.

A. J. teismo posėdžio metu savo kaltę pripažino ir parodė, kad su žmona ir močiute tvarkė kapines, grįžus pas močiutę išgėrė du butelius alaus ir dviese pusę butelio degtinės. Po to susipyko su žmona, todėl nutarė važiuoti namo į Šilalę. Važiuojant atsiminė, kad paliko tapkes, todėl nutarė apsisukti. Sukdamasis ir važiuodamas atbulas įvažiavo į griovį. Į griovį įvažiavo dėl neatsargumo. Gailisi dėl tokio savo poelgio.

A. J. kaltė, be jo prisipažinimo, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu bei kita byloje surinkta rašytine medžiaga: policijos pareigūno P. L. tarnybiniu pranešimu, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo, asmens blaivumo testu. Kadangi administracinio teisės pažeidimo byloje įrodyta, kad A. J. vairavo automobilį būdamas neblaivus, kai jam nustatytas vidutinis girtumo laipsnis – 1,73 promilių, taip pat nepasirinko saugaus greičio, nesiėmė visų būtinų atsargumo priemonių, nesiėmė visų būtinų atsargumo priemonių ir apsisukdamas nuvažiavo į pakelės griovį, todėl jo veikos teisingai kvalifikuotos pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 4 dalį, 124¹ straipsnio 8 dalį.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą A. J. atsižvelgiama į pažeidimų pobūdį, į jų pavojingumo laipsnį visuomenei – padarytas pažeidimas, kuris kelia grėsmę kitiems eismo dalyviams, į pažeidėjo asmenybę. A. J. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis nuoširdžiai gailisi dėl padarytų pažeidimų (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.). A. J. skirtina bauda, numatyta sankcijose, be to pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 4 dalį skirtinas teisės vairuoti transporto priemones atėmimas, sankcijos ribose. Nuobaudos subendrintinos Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 str. 2 d. tvarka, griežtesne nuobauda apimant švelnesnę nuobaudą. Pagrindų taikyti Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30¹ straipsnį nenustatyta.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286-288 straipsniais,

nutaria:

A. J. pripažinti kaltu padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 4 dalyje, 124¹ straipsnio 8 dalyje, ir paskirti:

pagal ATPK 126 straipsnio 4 dalį 650 € (šešių šimtų penkiasdešimties eurų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu dviems metams;

pagal ATPK 124¹ straipsnio 8 dalį 10 € (dešimties eurų) baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d. paskirtas nuobaudas subendrinti apėmimo būdu, griežtesne nuobauda apimant švelnesnę ir paskirti A. J. galutinę nuobaudą - 650 € (šešių šimtų penkiasdešimties eurų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu dviems metams.

Bauda turi būti sumokėta į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitų, mokėjimo pavedime nurodant įmokos kodą 1001, paskirtis ROIK:16059319562, ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, nesumokėjus baudos laiku, nutarimas skirti baudą bus vykdomas priverstinai.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija Mokesčių administravimo įstatymų nustatyta tvarka.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui apeliaciniu skundu per Šilalės rajono apylinkės teismą.