Kauno apylinkės teismo nutartis

Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėja Joana Kvaselytė teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 3-iame sektoriuje 2014-09-16 nutarimo Nr. 95-388 taikyti nuteistajam V. P. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos su intensyvia priežiūra tvirtinimo klausimą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Pravieniškių pataisos namuose-atvirojoje kolonijoje laisvės atėmimo bausmę V. P., gim. (duomenys neskelbtini) , a.k. (duomenys neskelbtini) atlieka pagal Klaipėdos apygardos teismo 2012-12-28 nuosprendį – nuteistas pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., 22 str. 1 d., 178 str. 2 d., 135 str. 2 d. 5 p., 180 str. 1 d., 215 str. 1 d., 182 str. 3 d. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 1 p., 2 p., paskirta 6 m. laisvės atėmimo bausmė.

- Klaipėdos miesto apylinkės teismo 1999-11-24 nuosprendžiu pagal 1961 m. Lietuvos Respublikos BK 18 str. 5 d., 207 str. 1 d., 207 str. 1 d., 42 str., paskirta 1 m. laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis 1961 m. Lietuvos Respublikos BK 47¹ str. laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 m.;

- Klaipėdos miesto apylinkės teismo ikiteisminio tyrimo teisėjo nutartimi, patvirtinus prokuroro 2011-09-27 nutarimą, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 38 str., atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d.

Laisvės atėmimo bausmės pradžia – 2012-01-24, pabaiga – 2018-01-22, neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalis yra 3 m. 4 mėn. 11 d. (skaičiuojant Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos posėdžio, kuriame svarstytas nuteistojo prašymas dėl jo lygtinio paleidimo, dieną, t.y. 2014-09-11).

Nuteistojo V. P. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos klausimas svarstytas pirmą kartą.

Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisija pateikė teismui tvirtinti 2014-09-16 nutarimą Nr. 95-388 taikyti nuteistajam V. P. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos su intensyvia priežiūra pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 3 d.

Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos sprendimas motyvuotas nuteistojo asmens byla Nr. 1621, socialinio tyrimo išvada, psichologinės tarnybos išvada, pažyma dėl nuteistojo įvykdymo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytų priemonių, pažyma dėl nuteistojo nuobaudų ir paskatinimų (nuteistasis V. P. laisvės atėmimo bausmę atlieka paprastosios grupės sąlygomis; drausmine tvarka baustas 3 kartus; 4 kartus skatintas; atvykęs į pataisos įstaigą atsisakė administracijos pasiūlyto mokamo darbo, teigdamas, jog turi sveikatos problemų; turi vidurinį išsilavinimą, suvirintojo specialybę; pataisos namuose mokėsi ir įgijo kompiuterių operatoriaus specialybę; turi priteistą civilinį ieškinį; palaiko socialinius ryšius su artimaisiais: mama, žmona bei broliais; po paleidimo planuoja gyventi pas žmoną; po paleidimo ketina įsidarbinti UAB „MINVITA“ vadybininku; kaltę dėl padaryto nusikaltimo pripažįsta dalinai; atlikus vertinimą pagal smurto rizikos įvertinimo metodiką HCR-20 nustatyta artima vidutinei pakartotinio smurtinio nusikalstamumo rizika; nuteistojo pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika – žema (26 balai pagal „OASys“ metodiką); nuteistasis per nustatytą laikotarpį įvykdė individualaus socialinės reabilitacijos planą ir jo elgesys bausmės atlikimo metu sudaro pagrindą manyti, kad nuteistasis laikysis įstatymų ir nebenusikals).

Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimą taikyti nuteistajam V. P. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos su intensyvia priežiūra atsisakytina tvirtinti.

Pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 1 d. laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir pateikė Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijai prašymus lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika, elgesys bausmės atlikimo metu ir kitos reikšmingos aplinkybės sudaro pagrindą manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali būti lygtinai paleisti iš pataisos įstaigų.

Susipažinus su visa Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos pateikta teismui medžiaga: Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 3-iame sektoriuje 2014-09-16 nutarimu Nr. 95-388 taikyti nuteistajam V. P. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos su intensyvia priežiūra, Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos 2014-09-11 protokolu Nr. 94-481, kuriame buvo svarstytas nuteistojo V. P. prašymas jam taikyti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos, pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos vertinimo pagal „OASys“ metodiką rezultatais, vertinimo pagal smurto rizikos įvertinimo HCR-20 metodiką rezultatais, socialinio tyrimo išvada, pataisos įstaigos psichologinės tarnybos išvada, pažyma dėl nuteistojo nuobaudų ir paskatinimų, pažyma apie nuteistojo individualaus socialinės reabilitacijos plano įvykdymą ir nuteistojo asmens byla Nr. 1621, darytina išvada, jog nors Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 3-iame sektoriuje 2014-09-16 nutarimas Nr. 95-388 taikyti nuteistajam V. P. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos su intensyvia priežiūra yra priimtas nepadarius esminių proceso pažeidimų, tačiau neįvertinus visų lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos lemiančių veiksnių:

- nors nuteistasis V. P. laisvės atėmimo bausmę atlieka pirmą kartą ir paprastosios grupės sąlygomis, tačiau už ne vienos nusikalstamos veikos, taip pat ir už labai sunkaus nusikaltimo (sunkus kūno sužalojimas) padarymą. Teisme dėl padarytų nusikaltimų kaltę pripažino tik iš dalies. Nuteistojo neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalis dar yra pakankamai didelė – 3 m. 4 mėn. 11 d. (skaičiuojant Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos posėdžio, kuriame svarstytas nuteistojo prašymas dėl jo lygtinio paleidimo, dieną, t.y. 2014-09-11);

- iš nuteistojo V. P. asmens bylos matyti, kad nuteistasis jau buvo atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės, ankščiau teistas, jam buvo taikytas laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimas, tačiau tai įtakos jo elgesiui nepadarė – nuteistasis V. P. pakartotinai padarė nusikaltimus. Šios aplinkybės rodo nuteistojo pavojingumą visuomenei, kad nuteistasis išvadų dėl ankstesnio teistumo nedaro, yra linkęs nusikalsti bei lėšas pragyvenimui gauti nusikalstamu būdu;

- iš socialinio tyrimo išvados matyti, kad nuteistojo kriminogeniniai veiksniai: ankstesni teisės pažeidimai;

- iš pažymos apie gautas nuobaudas ir paskatinimus matyti, kad nuteistasis 3 kartus baustas drausmine tvarka, nors nuobaudos negaliojančios, tačiau tai neigiamai charakterizuoja nuteistąjį, rodo, jog nuteistasis per bausmės atlikimo laiką nesistengė elgtis nepriekaištingai; savo elgesį nuteistasis koreguoja tik nuo 2013 m. pabaigos;

- iš psichologinės tarnybos išvados matyti, kad nuteistasis analizuoja tik teisės pažeidimą susijusį su sunkiu sveikatos sutrikdymu, kaltę pripažįsta iš dalies; kitų teisės pažeidimų nemini, save siekia pateikti iš išimtinai socialios pusės, siekia sudaryti išimtinai teigiamo žmogaus, kurį užpuolė užpuolikai įspūdį, papildomos analizės metu paaiškėja, kad šis nusikaltimas ne pirmas smurto panaudojimo atvejis asmens kriminalinėje istorijoje; ieško savo nekaltumą įrodančių aplinkybių, nesijaučia elgęsis nusikalstamai; įvertinus nuteistąjį smurto rizikos įvertinimo metodika HCR-20 nustatyta artima vidutinei pakartotinio smurtinio nusikaltimo rizika, riziką didinantys veiksniai: ankstesnio smurto panaudojimo atvejis praeityje, ne vienas teisės pažeidimas, planų neturėjimas, galimi stresoriai, nuo kurių priklausys nuteistojo elgesys;

- iš Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus 2014-07-07 rašto Nr. 1K-4421 matyti, kad šiuo metu Probacijos tarnybų turima stebėjimo aparatūra yra galimybė stebėti nuteistojo buvimą namuose (atvykimo ir išvykimo laiką), tačiau nėra galimybės stebėti nuteistojo, kuriam taikoma intensyvi priežiūra, buvimo koordinačių už gyvenamosios vietos ribų.

Bausmė yra valstybės prievartos priemonė ir jos paskirtis yra tiek nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, tiek ir užtikrinti teisingumo principą. Sprendžiant nuteistojo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos klausimą, svarbu atsižvelgti į visuomenės interesą, jog nusikalstamą veiką padaręs asmuo turi būti nubaustas ir atlikti tokią bausmę ar jos dalį, kuri paveiktų nuteistąjį, kad jis laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, bei būtų užtikrintas teisingumo principo įgyvendinimas, nes tik tuomet bus pasiekta bausmės paskirtis. Per trumpas paskirtos bausmės atlikimo laikas gali asmeniui suformuoti klaidingą nuomonę dėl pernelyg švelnaus baudžiamumo už pavojingą visuomenei veiką, kas gali būti viena iš prielaidų nusikalsti ateityje. Įstatyme numatytos laisvės atėmimo bausmės dalies atlikimas bei galimybė taikyti intensyvią priežiūrą nėra ir negali būti besąlygiški pagrindai taikyti nuteistajam lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos.

Šiuo metu nuteistąjį V. P. lygtinai paleidus iš pataisos įstaigos, būtų neįgyvendinta nuosprendžiu skirta individualizuota bausmė bei būtų pažeista nuteistojo resocializacijos ir visuomenės saugumo pusiausvyra, nes išvadai, jog šiuo metu lygtinai paleistas iš pataisos įstaigos nuteistasis V. P. bus sulaikytas nuo nusikalstamų veikų darymo, jam bus apribota galimybė daryti naujas nusikalstamas veikas, jis laikysis įstatymų ir nebenusikals, nėra pagrindo.

Atsižvelgiant į visas šias aplinkybes, teismas sprendžia, kad šiuo metu nuteistajam V. P. lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos su intensyvia priežiūra netaikytinas – atsisakytina partvirtinti Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 3-iame sektoriuje 2014-09-16 nutarimą Nr. 95-388 taikyti nuteistajam V. P. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos su intensyvia priežiūra.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BVK 157 str. 3 d., 5 d. ir Lietuvos Respublikos BPK 360 str. 5 d. 2 p., teismas

nutarė:

Atsisakyti patvirtinti Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 3-iame sektoriuje 2014-09-16 nutarimą Nr. 95-388 taikyti nuteistajam V. P. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos su intensyvia priežiūra.

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui skundą paduodant per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.