Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

2013-10-23 · Byla Nr. PK-2823-929/2013

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2013-10-23
Bylos Nr.
PK-2823-929/2013
Teisminio proceso Nr.
1-68-3-00229-2013-7
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Rasa Paužaitė
Nukentėjusysis
O. V.
Kategorijos
Baudžiamoji byla Nr. PK-2823-929/2013Teisminio proceso Nr. 1-68-3-00229-2013-7Procesinio sprendimo kategorija 2.9.8. (S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2013 m. spalio 23 d.Vilnius
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Rasa Paužaitė,sekretoriaujant Jolantai Pranaitienei,nukentėjusiajai O. V.,asmeniui, kaltinamam nusikalstamos veikos padarymu A. T.,

taikinamajame posėdyje išnagrinėjusi O. V. privataus kaltinimo skundą dėl A. T. patraukimo baudžiamojon atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos BK 154 str. 2 d., 155 str. 1 d.-

Aprašomoji dalis

nustatė:

O. V. privataus kaltinimo skundu kaltino A. T. pagal Lietuvos Respublikos BK 154 str. 2 d., 155 str. 1 d. už tai, kad jis 2013 m. sausio 17 d. interneto portale „Balsas.lt“ paskelbė tokio turinio informaciją: „advokatė O. V. aferistė (duomenys neskelbtini) Savivaliaujanti advokatė. Sodų bendrijoje „(duomenys neskelbtini)" gyvenanti advokatė O. V. pradėjo terorizuoti pačio (duomenys neskelbtini) gyventojus. Pamačiusi laisvą rinką, kur salima pasipelnyti ji su (duomenys neskelbtini) pirmininku V. B. pradėjo reikalauti iš gyventojų nebūtų mokesčių, neva už žemę, neva už kelius ir t.t. (duomenys neskelbtini) puiki vieta kur salima pasipelnyti savo kišenes. Ponia advokatė O. V. pati ėmėsi iniciatyvos ieškoti tariamų skolų iš syventojų. Ji nesikuklina skambinti ir srasinti gyventojams teismais, jei nesumokės skolų jau pasiskaičiavusi savo dalį 500 litų. Ne vienas atvejąs, kai ponia V. skambina net neturėdama sutarties kokrečiu atveju su bendrija. Ir aplamai, kaip suprasti tokį reiškinį, kai pačių sodo bendrijos syventojų išrinktas pirmininkas neva prašo pagalbos pas advokatę o prieš pačius sodo gyventojus. V. s. b. (duomenys neskelbtini) bando įvesti savo tvarką ir naujus įstatymus. Nepatariu kreiptis į tokią advokatę, žinant kokia ji darbe, kuo užsiima“. Tokiais veiksmais A. T. pareiškėją įžeidė bei apšmeižė.

Taikinamajame posėdyje O. V. ir A. T. susitaikė, prašo bylą nutraukti.

Lietuvos Respublikos BPK 413 str. 2 d. numatyta, kad nukentėjusiajam ir nusikalstamos veikos padarymu kaltinamam asmeniui susitaikius, procesas dėl skundo nutraukiamas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 413 str.2 d., 439-440 str.,

nutaria:

Nutraukti procesą pagal O. V. skundą privataus kaltinimo tvarka dėl A. T. patraukimo baudžiamojon atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos BK 154 str. 2 d., 155 str. 1 d.

Nutartis per 20 dienų nuo jos paskelbimo dienos gali būti skundžiama apeliacine tvarka Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėja Rasa Paužaitė