- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2015-07-01
- Bylos Nr.
- A2.11.-1058-927/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 4-52-3-00795-2015-3
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Jolanta Bagdonienė
- Suinteresuotas asmuo
- R. K.
- Pažeidėjas
- Č. K.
- Kategorijos
- 50.15.2pavadinimo nepavyko patikrinti
- 39.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Jolanta Bagdonienė,
dalyvaujant Č. K.,
išnagrinėjusi Č. K. (Č. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, vedusio, bausto administracine tvarka, nedirbančio, registruoto darbo biržoje, gyv. Vilnius, A. S. 3-oji g. 2, administracinio teisės pažeidimo bylą
Aprašomoji dalis
nustatė:
Č. K. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas dėl to, kad jis 2015 m. balandžio 29 d., 15.22 val. Vilniaus rajone, Vilniaus teritorinės muitinės Lavoriškių kelio poste, atvykęs R. K. vardu registruotu automobiliu „S. A.“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) nedeklaravęs ir nepateikdamas muitinės kontrolei, paslėpęs automobilio posparniuose, gabeno 135 pakelius cigarečių: 2240 cigarečių „Q. S. Slims“, 40 cigarečių ,,NZ G. S. Slims“, 420 cigarečių ,,Winston blue“, nepaženklintų nustatyto pavyzdžio banderolėmis, kurių bendra muitinė vertė 350,85 eurų ir tuo pažeidė 1992-10-12 T. R. (EEB) Nr. 2913/92, nustatančio Bendrijos muitinės kodeksą, 40, 41 str. reikalavimus,
t. y. kaip padariusiam administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 2 d.
Č. K. teisme paaiškino, kad kaltu neprisipažįsta. Cigaretės, rastos jo vairuotame automobilyje, priklauso ne jam. Automobilis priklauso R. K.. Įvykio dieną jis važiavo kartu, nes R. K. neturi teisių ir jie buvo sutarę, kad automobilį vairuos jis. Jis R. K. pavežė iki Lietuvos sienos. Kur jis toliau važiavo Baltarusijoje - nesakė, o jam ir nerūpėjo. Pasienio punkte jam liepė važiuoti į angarą. Jis atsisakė, nes automobilis ne jo. Susinervavo. Muitininkai jam pateikė protokolą susipažinti. Jis iš karto parašė, kad automobilis ir cigaretės ne jam priklauso (b. l. 16-17).
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo R. K. paaiškino, kad cigaretės automobilyje priklauso jam. Č. K. apie jas nieko nežinojo. ATP protokole nurodytas tikslus kiekis cigarečių. 2 blokai buvo posparniuose, kiti – po apdaila (b. l. 17).
Liudytoja I. D. teisme paaiškino, kad 2015-04-29 Lavoriškių kelio poste tikrino Č. K. vairuotą automobilį. Tikrinant automobilį buvo nuimta apdaila, posparniuose rasti skirtingų rūšių cigarečių pakeliai. Suradus cigaretes, surašė protokolą Č. K., nes nei vienas asmuo neprisipažino kieno cigaretės. Č. K. sakė, kad ne jo automobilis, jį tik vairuoja. Suinteresuotas asmuo paaiškino, kad nežino iš kur atsirado cigaretės, tačiau pripažino, kad galimai cigaretės buvo padėtos į automobilį anksčiau (b. l. 24).
Vilniaus teritorinės muitinės atstovė G. Kaganovaitė paaiškino teisme, kad jei nustatyta, jog kitas asmuo gabeno cigaretes, tai jos nuomone, ATP protokolas turėtų būti surašytas būtent tam kitam asmeniui (b. l. 25).
Įvertinus bylos nagrinėjimo metu nustatytas administracinio teisės pažeidimo padarymo ir protokolo Nr. 5VMC802806, surašyto Č. K., aplinkybių bei surinktų įrodymų visumą, pripažintina, kad nagrinėjant administracinio teisės pažeidimo bylą teisme buvo išsiaiškinta, kad administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytą pažeidimą, inkriminuotą Č. K., a. k. (duomenys neskelbtini) galimai padarė R. K. (K.), a. k. (duomenys neskelbtini) kuris tai ir paliudijo posėdžio metu. Todėl nustačius, kad Č. K. nėra tinkamas šio pažeidimo subjektas, 2015-04-29 administracinio teisės pažeidimo protokole Nr. 5VMC802806 įvardintas, kaip administracinėn atsakomybėn trauktinas asmuo, bei nesant jo kaltės ATP protokole nurodyto (duomenys neskelbtini) str. 2 d., pažeidimo padaryme, administracinio teisės pažeidimo bylos teisena jo atžvilgiu nutrauktina, nenustačius jo veiksmuose administracinio teisės pažeidimo sudėties ((duomenys neskelbtini) str. 1 p.).
Šios bylos nagrinėjimo metu nustatyta, kad 2015 m. balandžio 29 d., 15.22 val. Vilniaus rajone, Vilniaus teritorinės muitinės Lavoriškių kelio poste, važiuodamas Č. K. vairuojamu automobiliu „S. A.“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) nedeklaravęs ir nepateikdamas muitinės kontrolei, bet paslėpęs automobilio posparniuose, 135 pakelius cigarečių: 2240 cigarečių „Q. S. Slims“, 40 cigarečių ,,NZ G. S. Slims“, 420 cigarečių ,,Winston blue“, nepaženklintų nustatyto pavyzdžio banderolėmis, kurių bendra muitinė vertė 350,85 eurų, gabeno R. K., todėl jo veiksmuose galimai yra administracinio teisės pažeidimo, numatyto (duomenys neskelbtini) str. 2 d., požymių, ir apie tai praneština Vilniaus teritorinei muitinei.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 1 d. 1 p., 287 str. 1 d. 2 p.
nutarė:
Č. K. (Č. K.) administracinio teisės pažeidimo bylą pagal Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 2 d. nutraukti, nesant jo veikoje šio pažeidimo sudėties.
Pripažinti, kad R. K. (K.), a. k. (duomenys neskelbtini) 2015 m. balandžio 29 d., 15.22 val. Vilniaus rajone, Vilniaus teritorinės muitinės Lavoriškių kelio poste, važiuodamas Č. K. vairuojamu automobiliu „S. A.“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) nedeklaravęs ir nepateikdamas muitinės kontrolei, bet paslėpęs automobilio posparniuose, gabeno 135 pakelius cigarečių: 2240 cigarečių „Q. S. Slims“, 40 cigarečių ,,NZ G. S. Slims“, 420 cigarečių ,,Winston blue“, nepaženklintų nustatyto pavyzdžio banderolėmis, kurių bendra muitinė vertė 350,85 eurų. Šiuose R. K. veiksmuose galimai yra administracinio teisės pažeidimo, numatyto (duomenys neskelbtini) str. 2 d., požymių, ir apie tai pranešti Vilniaus teritorinei muitinei.
Nutarimo nuorašą siųsti Vilniaus teritorinei muitinei.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.