Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje R. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio išsilavinimo, išsiskyręs, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas:

1972-09-25 Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nuosprendžiu pagal LR BK 118 str. 3 d., 45 str. (iki 2003-05-01 galiojusio BK redakcija) 6 m. l. a. bausme;1975-10-16 Vilniaus m. Tarybų r. teismo nuosprendžiu pagal LR BK 225 str. 2 d. (iki 2003-05-01 galiojusio BK redakcija) galutine subendrinta 5 m. l. a. bausme;1982-10-28 Vilniaus m. Lenino r. teismo nuosprendžiu pagal LR BK 148 str. 1 d., 203 str. 2 d., 42 str. (iki 2003-05-01 galiojusio BK redakcija) 6 m. l. a. bausme;1990-01-08 Vilniaus m. Spalio r. teismo nuosprendžiu pagal LR BK 146 str. 2 d. (iki 2003-05-01 galiojusio BK redakcija) 3 m. l. a. bausme;1994-11-17 Kėdainių r. apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 148 str. 2 d. (iki 2003-05-01 galiojusio BK redakcija) 6 m. l. a. bausme su turto konfiskavimu;2003-07-01 Vilniaus m. 1-ojo apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 1 d. 3 mėn. l. a. bausme;2003-07-16 Vilniaus m. 2-ojo apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 178 str. 4 d. 125 Lt bauda;2004-07-23 Vilniaus m. 2-ojo apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 4 d., 45 parų arešto bausme;2004-07-27 Vilniaus m. 1-ojo apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 4 d. 40 parų arešto bausme;2005-03-07 Vilniaus m. 3-iojo apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 4 d. 30 parų arešto bausme;2008-06-18 Vilniaus m. 1-ojo apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 4 d. 20 parų arešto bausme;2008-11-07 Vilniaus m. 2-ojo apylinkės teismo nuosprendžiu išteisintas, kadangi neįrodyta, kad dalyvavo padarant LE BK 178 str. 1 d. numatytą nusikalstamą veiką. 2009-03-23 Vilniaus apygardos teismo nuosprendžiu 2008-11-07 išteisinamasis nuosprendis panaikintas ir nuteistas pagal LR BK 178 str. 1 d. 8 mėn. l. a. bausme. Bausmę atliko.2012-03-01 Vilniaus m. 3 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 22 str. 1 d., LR BK 178 str. 1 d. 5 mėn. terminuotu laisvės atėmimu;2013-05-07 Vilniaus miesto apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 4 d. – areštu 15 parų;2013-05-31 Vilniaus miesto apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d. – laisvės atėmimu 7 mėnesiams. Vadovaujantis LR BK 63 str. 1,4,9 dalimis bausmė subendrinta su 2013-05-07 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu ir galutinė subendrinta bausmė skirta – laisvės atėmimas 7 mėnesiams ir 5 dienoms, bausmę atlikęs, teistumas neišnykęs,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaltinamasis R. L. pasikėsino pagrobti nedidelės vertės svetimą turtą:

jis, 2013-11-11 apie 11.20 val. iš UAB „MSF Lithuania“, priklausančios parduotuvės „Marks & Spencer”, esančios adresu Gedimino pr. 20, Vilniuje, esant laisvam priėjimui, paėmęs iš prekybos salės ir susidėjęs į su savimi turėtą rankinę, pasikėsino pagrobti UAB „MSF Lithuania“ parduotuvei “Marks & Spencer” priklausančius 22 vnt. šokolado „Swiss“, kurių vieno vieneto kaina yra 7,59 Lt, viso svetimo turto už 166,98 Lt, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, kadangi išėjus iš parduotuvės buvo sulaikytas apsaugos darbuotojo.

Kaltinamasis R. L. savo kaltę tiek tyrimo metu (b.l. 24-25), tiek apklaustas teisme pripažino visiškai ir paaiškino, jog pareiškime nurodytu laiku jis, tikslu ką nors pavogti, užėjo į parduotuvę „Marks&Spencer“, Gedimino pr. 20, Vilniuje, kadangi neseniai išėjo iš Alytaus pataisos namų ir neturėjo pinigų pragyvenimui. Užėjęs į parduotuvę, jis nusprendė pavogti šokoladą „SWISS“, kurį krovė tiek, kiek tilpo jam į rankinę. Pavogė 22 vienetus šokolado, kurio vieneto kaina buvo 7,59 Lt. ir praėjo pro kasas. Jam išėjus į lauką, ir prie parduotuvės įėjimo jį sulaikė apsaugos darbuotojas, iškvietė policiją. Dėl padaryto labai gailisi, sunkiai serga ŽIV ir kepenų cerozę.

Kadangi kaltinamasis po pareiškimo paskelbimo prisipažino padaręs inkriminuojamą nusikalstamą veiką ir pageidavo tuoj pat duoti parodymus bei sutiko, kad kiti įrodymai nebūtų tiriami, teismas, įvykdęs Lietuvos Respublikos BPK 291 str. reikalavimus ir apklausęs kaltinamąjį, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 273 str., su tokiu sutrumpintu įrodymų tyrimu sutinkant proceso dalyviams, įrodymų tyrimą nutraukė.

Be paties kaltinamojo parodymų, R. L. kaltė padarius inkriminuojamą nusikalstamą veiką įrodyta sekančiais įrodymais :

Ikiteisminio tyrimo metu apklausto liudytojo, apsaugos darbuotojo, T. Z. parodymais, kad 2013-11-11, apie 11.20 val., jis dirbo parduotuvėje „Marks & Spencer”, Gedimino pr. 20, Vilniuje. Jam salės darbuotoja, nurodė vyrą, kuris pavogė salėje nuo lentynų šokoladą. Už kasų buvo sulaikytas vyriškis, pas kurį rado 22 vnt. šokolado „SWISS“. Jis vyrą sulaikė ir iškvietė policiją. Parduotuvėje vaizdo stebėjimo kamerų nėra (b. l. 14-15).

Ikiteisminio tyrimo metu apklaustos liudytojos, konsultantės- pardavėjos, R. Z. parodymais, kad 2013-11-11 apie 11.20 val. ji dirbo parduotuvėjė „Marks & Spencer”, esančioje Gedimino pr. 20, Vilniuje, ir pamatė įtartiną vyrą, kuris ją pamatęs pradėjo eiti link salės išėjimo, į lauką. Jai einant paskui vyrą, ji pastebėjo, kad ant lentynos nėra šokolado “SWISS” ir suprato, kad minėtas vyras jį pavogė, nes daugiau parduotuvėjė nieko nebuvo. Darbuotoja pradėjo vyrui šaukti, kad jis sustotų. Vyriškis pradėjo bėgti. Apsaugos darbuotojas už kasų sulaikė minėtą vyriškį. Jo rankinėje buvo rasta šokolado “SWISS” ( b. l. 16-17).

Daiktų, dokumentų apžiūros protokolu, kuriuo buvo apžiūrėti išimti 22 vienetai šokolado „SWISS“. 22 vienetai šokolado “SWISS“ grąžinti į „Marks & Spencer”“ parduotuvę (b. l. 12-13).

Ištyręs byloje surinktus įrodymus, teismas daro išvadą, kad R. L. pasikėsino pagrobti nedidelės vertės svetimą turtą, kadangi turto, į kurį kėsinosi, vertė viršijo 1 MGL, tačiau neviršijo 3 MGL, o nusikalstama veika nebuvo užbaigta dėl aplinkybių, nepriklausančių nuo kaltinamojo valios. Kaltinamojo veiksmai kvalifikuotini pagal Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d. ir 178 str. 4 d. Kaltinamasis prisipažino įvykdęs nusikalstamą veiką, be jo prisipažinimo kaltė įrodyta apžiūros protokolais, liudytojų parodymais, UAB „MSF Lithuania“, pareiškimu (b.l. 3,4).

Kaltinamojo atsakomybę lengvina tai, jog jis prisipažino dėl padarytos veikos ir gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į tai, kad kaltinamasis padarė baudžiamąjį nusižengimą, kuris nutrūko pasikėsinimo stadijoje, R. L. yra teistas 15 kartų, tame tarpe ir už analogiškų nusikalstamų veikų nuosavybei padarymą, nedirba, šią nusikalstamą veiką padarė netrukus po paleidimo iš įkalinimo įstaigos, dėl ko darytina išvada, jog vagystės yra tapę R. L. pragyvenimo šaltiniu. Atsižvelgiant į tai kas išdėstyta kaltinamajam R. L. skirtina su laisvės atėmimu susijusi bausmė – areštas. Parinkdamas bausmės dydį, teismas įvertina tai, kad yra nustatyta kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, sunkinančių aplinkybių nėra.

Kadangi byla buvo išnagrinėta pagreitinto proceso tvarka, atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, R. L. prisipažino esantis kaltas, sutinkamai su Lietuvos Respublikos BK 64¹ str., jam skirtina bausmė mažintina vienu trečdaliu.

Į bausmės laiką įskaitytinas laikas, išbūtas laikinajame sulaikyme nuo 2013-11-11 iki 2013-11-13.

Kardomoji priemonė – įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje iki nuosprendžio įsiteisėjimo paliktina nepakeista, o nuosprendžiui įsiteisėjus – panaikintina.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

R. L. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d. ir 178 str. 4 d., ir paskirti jam 45 parų trukmės areštą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ str., paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu, ir laikyti R. L. nubaustu 28 parų trukmės arešto bausme.

Į paskirtos bausmės laiką įskaityti laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2013-11-11 iki 2013-11-13.

Kardomąją priemonę – įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje iki nuosprendžio įsiteisėjimo palikti nepakeistą, o nuosprendžiui įsiteisėjus – panaikinti.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo šio teismo nuosprendžio vykdymo pradžios.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos, gali būti apskųstas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.