Tauragės apylinkės teismo nuosprendis

teisiamajame posėdyje, sutrumpinto įrodymo tyrimo tvarka, išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje T. K., gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), deklaruota ir faktinė gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), šeiminė padėtis – (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 281¹ straipsnio 1 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

T. K. 2024 m. gruodžio 21 d., apie 18:30 val., (duomenys neskelbtini) pažeisdama LR Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, numatančius draudimą vairuoti transporto priemonę neblaiviems, vairavo R. M. priklausantį automobilį "VW PASSAT", v/n (duomenys neskelbtini)būdamas neblaivius, kai jam Lietuvos Respublikoje įteisintu alkoholio matavimo prietaisu "Alcotest 6810" Nr. ARKB-0055 ((0,01...1,00)%±0,017%;(1,01...6,00)%±1,7% (2022-04-25 patikros sertifikato Nr.2197839, patikros metodo žymuo BMP8871101-78:2003, patikros metodo duomenys alkotesterių patikros įrenginys "Alcocal" Nr. ARWM-0055), kurio veikimo principas pagrįstas tuo, kad matuojama alkoholio koncentracija žmogaus iškvėptame ore, nustatyta 2,08 (įvertinus1,7% paklaidą) – 2,04 promilių girtumas, t. y. jis vairavo kelių transporto priemonę, būdamas neblaivus, kai jam nustatytas daugiau negu 1,51 promilių neblaivumas.

Teisiamojo posėdžio metu kaltinamasis T. K. kaltu prisipažino visiškai ir paaiškino, kad 2024 m. gruodžio 21 d., vakare, apie 18.30 val., važiavo pas mamą, kuri gyvena (duomenys neskelbtini) ir šiuo metu yra išvykusi, užkurti pečių. Važiavo iš namų, esančių (duomenys neskelbtini). Važiavo automobiliu "VW Passat", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuris priklauso pažįstamam R. M.. Namuose turėjo naminio vyno ir parėjęs iš garažo, keletą taurių vyno išgėrė. Automobilį nutralavo į (duomenys neskelbtini) į automobilių saugojimo aikštelę. Vairuotojo pažymėjimą turi daug metų, kadangi jo darbas susijęs su vairavimu. Važiavo, nes jautėsi gerai, apgirtęs nesijautė. Labai gailisi dėl tokio savo elgesio.

Teisiamojo posėdžio metu kaltinamasis T. K., prokuroras sutiko, kad būtų atliekamas sutrumpintas įrodymų tyrimas. Be kaltinamojo visiško prisipažinimo, jo kaltė įrodyta ir kitais ikiteisminio tyrimo metu surinktais įrodymais, ištirtais teisiamajame posėdyje Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 273 straipsnio, 291 straipsnio 2 dalyje nustatyta tvarka.

Liudytojas R. M. parodė, kad automobilis "VW Passat", valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) priklauso jam. Minėtu automobiliu naudotis jau kurį laiką buvo leidęs savo draugui T. K.. Apie tai, kad T. K. buvo sulaikytas neblaivus, vairuojantis jam priklausantį automobilį, sužinojo iš jo paties. (b. l. 52-54)

Liudytoja I. K. parodė, kad yra T. K. sutuoktinė. Žino, kad padarė nusikalstamą veiką. Jis pats apie tai pasakė. Ji nori ir prašo leisti laiduoti už savo vyrą T. K., be užstato. Ji yra neteista, administracine tvarka nebausta. Prašo atleisti vyrą nuo baudžiamosios atsakomybės, nes nusikalstamą veiką padarė pirmą kartą. Jis yra geras vyras ir vertas pasitikėjimo. (b. l. 61-63)

Iš neblaivumo nustatymo akto matyti, kad 2024-12-01, 18.33 val. T. K. nustatyta 2,08 promilių girtumas, 18.53 val. nustatyta 2,22 promilių girtumas. (b. l. 45)

Iš automobilio registracijos liudijimo Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad automobilio "VW Passat", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) savininkas R. M.. (b. l. 48)

Iš VšĮ "Emprekis" pažymos matyti, kad vidutinė tokios transporto priemonės kaip "VW Passat", valst.Nr. (duomenys neskelbtini) kaina Lietuvoje yra 960 Eur. (b. l. 49)

Be kaltinamojo prisipažinimo padarius BK 281¹ straipsnio 1 dalyje nurodytą nusikalstamą veiką, šios veikos padarymo aplinkybės įrodytos kita byloje esančia ir teisminio bylos nagrinėjimo metu ištirta rašytine medžiaga. Esant šioms aplinkybėms, teismas daro išvadą, kad kaltinamojo T. K. padaryta nusikalstama veika teisingai kvalifikuota pagal BK 281¹ straipsnio 1 dalį ir yra visiškai įrodyta.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo T. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis pripažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Iš byloje esančio I. K. prašymo atleisti T. K. nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą be užstato ir perduoti kaltininką jos atsakomybėn matyti, kad ji yra T. K. sutuoktinė. Gyvendami jie atsakingai veda bendrą ūkį, rūpinasi vienas kitu, klauso vienas kitam duodamų patarimų ir problemas sprendžia kartu. Nurodo, kad jos sutuoktinis nusikalstamą veiką padarė pirmą kartą, dėl ko jis labai pergyvena ir gailisi. Yra įsitikinus, kad ateityje daugiau nenusikals, o ji gali daryti jam teigiamą įtaką.

T. K. padarė nesunkų nusikaltimą. Jis nusikalto pirmą kartą, prisipažįsta ir gailisi padaręs nusikalstamą veiką, dirbantis, galiojančių administracinių nuobaudų neturi.

BK 40 straipsnio 1 dalies nuostatos numato asmens, padariusio baudžiamąjį nusižengimą, neatsargų arba nesunkų ar apysunkį tyčinį nusikaltimą, atleidimą nuo baudžiamosios atsakomybės pagal asmens, kuris vertas teismo pasitikėjimo, prašymą perduoti kaltininką jo atsakomybei pagal laidavimą. Minėto straispnio 2 dalyje išdėstytos atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą sąlygos. Pagal šias sąlygas asmuo teismo gali būti atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą, jeigu jis pirmą kartą padarė nusikalstamą veiką; visiškai pripažino savo kaltę ir gailisi padaręs nusikalstamą veiką; bent iš dalies atlygino ar pašalino padarytą žalą arba įsipareigojo ją atlyginti, jeigu ji buvo padaryta; yra pagrindo manyti, kad jis visiškai atlygins ar pašalins padarytą žalą, laikysis įstatymų ir nedarys naujų nusikalstamų veikų. Tam, kad asmenį būtų galima atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą, byloje turi būti nustatytos visos BK 40 straipsnio 1 dalyje, 2 dalies 1- 4 punktuose nurodytos sąlygos. Dėl paminėtų aplinkybių yra pagrindas manyti, kad kaltinamąjį atleidus nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą, jis laikysis įstatymų ir nedarys naujų nusikalstamų veikų.

I. K. dirba, charakterizuojama, kaip pareiginga, atsakinga, sąžininga. Informatikos ir ryšių departamento duomenimis neteista, administracine tvarka nebausta. Teismas mano, kad I. K. gali daryti teigiamą įtaką savo sutuoktinio elgesiui, todėl I. K. yra verta teismo pasitikėjimo ir ji gali būti laiduotoja.

Esant aukščiau nurodytoms aplinkybėms, taip pat vadovaujantis protingumo ir teisingumo principais, teismo nuomone, yra pagrindo manyti, jog T. K. nedarys naujų nusikalstamų veikų, yra visos sąlygos, numatytos BK 40 straipsnio 1 - 3 dalyse, todėl kaltinamasis atleistinas nuo baudžiamosios atsakomybės, perduodant jį pagal laidavimą laiduotojo I. K. atsakomybėn be užstato, o baudžiamoji byla T. K. atžvilgiu nutrauktina.

T. K. skirtina baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis specialiąja teise, t. y. teise vairuoti transporto priemones 1 (vienerius) metus (BK 68 straipsnis), terminą skaičiuojant nuo 2025 m. kovo 24 d.

Nuosprendžiui įsiteisėjus iš T. K. valstybės naudai išieškotina konfiskuotino turto – automobilio "VW Passat", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) VIN: (duomenys neskelbtini) vertę atitinkanti pinigų suma 960 Eur (BK 67 straipsnio 2 dalies 7 punktas, 72 straipsnio 5 dalis).

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: Automobilį "VW Passat", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) VIN: (duomenys neskelbtini) registracijos liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini), užvedimo raktelį, atsarginį užvedimo raktelį, grąžinti savininkui R. M.

Kardomąją priemonę T. K. – specialiosios teisės sustabdymą – nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297-298 straipsniais, 303 straipsnio 4 dalimi, 308 straipsniu, 313 straipsniu,

nusprendžia:

T. K. atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės pagal BK 281¹ straipsnio 1 dalį, vadovaujantis BK 40 straipsnio pagrindais, ir perduoti jį laiduotojos I. K., gimusios (duomenys neskelbtini), gyvenančios (duomenys neskelbtini), atsakomybei be užstato vienerių metų laidavimo laikotarpiui.

Vadovaujantis BK 67 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 1 punktu, 3 dalimi, 68 straipsniu, paskirti T. K. baudžiamojo poveikio priemonę – uždrausti jam naudotis specialia teise – teise vairuoti kelių transporto priemones 1 (vienerius) metus, šį terminą skaičiuojant nuo 2024 m. liepos 4 d.

Nuosprendžiui įsiteisėjus iš T. K. valstybės naudai išieškoti konfiskuotino turto – automobilio "VW Passat", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) VIN: (duomenys neskelbtini) vertę atitinkančią pinigų suma 960 Eur (devynis šimtus šešiasdešimt Eur).

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: Automobilį "VW Passat", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) VIN: (duomenys neskelbtini), registracijos liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini), užvedimo raktelį, atsarginį užvedimo raktelį, grąžinti savininkui R. M..

Kardomąją priemonę T. K. – specialiosios teisės sustabdymą – nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti.

Išaiškinti T. K., kad, jei jis laidavimo metu padarys baudžiamąjį nusižengimą ar neatsargų nusikaltimą, teismas gali panaikinti sprendimą dėl atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės ir spręsti dėl baudžiamosios atsakomybės už visas padarytas nusikalstamas veikas. Jei T. K. laidavimo metu padarys naują tyčinį nusikaltimą, sprendimas atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės nustos galioti ir bus sprendžiama dėl T. K. baudžiamosios atsakomybės už visas padarytas nusikalstamas veikas.

Išaiškinti laiduotojui I. K., kad ji turi teisę atsisakyti laidavimo. Tuo atveju teismas, atsižvelgdamas į laidavimo atsisakymo priežastis, spręs dėl T. K. baudžiamosios atsakomybės už jo padarytą nusikalstamą veiką, kito laiduotojo paskyrimo ar jo atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės.

Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, padavus apeliacinį skundą Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmuose.