Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjo A. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, baltarusio, lietuvio, gyv. (duomenys neskelbtini), neįgalaus (35 proc. darbingumas), be išsilavinimo, nevedusio, nebausto administracine tvarka, neteisto, administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. P. 2015-11-11 apie 01.00 val., būdamas girtas (nustatytas 2,48 prom. girtumas), viešoje vietoje – prie namo Nr. 10, esančio Liepų al., Panevėžyje, šlapinosi, taip pažeisdamas viešąją tvarką ir žmonių rimtį ir padarydamas administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 174 str. Policijos pareigūnams Mariui Zajarskui ir Aurelijui Ardavičiui, jį sulaikant, pareigūnus įžeidinėjo necenzūriniais žodžiais, įžeisdamas jų garbę ir orumą, bei aktyviai priešinosi, stangrindamas rankas, tokiais savo veiksmais padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 187 str. 1 d. ir 187 str. 2 d.

Teismo posėdyje A. P. nurodė, jog nieko neprisimena, kad būtų šlapinęs ir policijos pareigūnus įžeidinėjęs.

Motyvuojamoji dalis

A. P. kaltė įrodyta administracinės bylos medžiaga: policijos pareigūnų M. Zajarsko ir A. Ardavičiaus tarnybiniais pranešimais (b.l. 4-5), iš kurių matyti, kad 2015-11-11 apie 01.00 val. patruliuodami Liepų al. prie namo Nr. 10 pastebėjo neblaivų vyriškį, kuris akivaizdžiai prie minėto namo šlapinosi. Bendraujant su piliečiu nuo jo sklido alkoholio kvapas. Kadangi vyras pažeidė viešąją tvarką, buvo nuspręsta jį sulaikyti ir pristatyti į policijos komisariatą. Tačiau sulaikomas vyras aktyviais veiksmais stangrindamas rankas pradėjo priešintis ir pareigūnus išvadino įžeidžiančiais necenzūriniais žodžiais. Panaudojus fizinę jėgą vyras buvo sulaikytas, pristačius į Panevėžio m. PK nustatyta, kad tai A. P.; 2015-11-11 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 45P-43017375-15 (b.l. 6-7); pažyma apie baustumą (b.l. 8); asmens blaivumo testu (b.l. 9), iš kurio matyti, kad A. P. 2015-11-11, 01.10 val., nustatytas 2,48 prom. girtumas; A. P. administracinio sulaikymo protokolu (b.l. 10). Nors A. P. neigia šlapinęsis viešoje vietoje, tačiau teismas neturi pagrindo abejoti policijos pareigūnų M. Zajarsko ir A. Ardavičiaus tarnybiniuose pranešimuose nurodytų aplinkybių teisingumu, todėl jomis remiasi, o paties administracinėn atsakomybėn traukiamo A. P. parodymus vertina kaip bandymą išvengti administracinės atsakomybės.

Ištirtų įrodymų visuma patvirtina, jog A. P. padarė pažeidimus, numatytus LR ATPK 174 str., 187 str. 1 d. ir 187 str. 2 d., todėl pažeidėjas baustinas.

A. P. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Jo atsakomybę sunkina tai, kad pažeidimas padarytas neblaivaus asmens (LR ATPK 32 str. 1 d. 8 p.).

Skiriant administracinę nuobaudą pažeidėjui, atsižvelgtina į padarytų pažeidimų pobūdį, pažeidėjo asmenybę, turtinę padėtį, pažeidimo padarymo motyvus. Atsižvelgiant į tai, kad A. P. nebaustas administracine tvarka, neteistas, kad nėra atsakomybę lengvinančių aplinkybių, yra viena atsakomybę sunkinanti aplinkybė, į administraciniame sulaikyme išbūtą laiką, jam už administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 174 str., 187 str. 1 d. ir 187 str. 2 d., skirtinos sankcijose numatytos nuobaudos – minimalaus dydžio baudos, išdėstant paskirtos baudos mokėjimą 12 mėnesių laikotarpiui. Kadangi A. P. padarė tris administracinius teisės pažeidimus, kurių bylas kartu nagrinėja tas pats organas, administracinė nuobauda jam skiriama, vadovaujantis LR ATPK 33 straipsnio nuostatomis.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis LR ATPK 24 str., 33 str., 287 str. 1 d. 1 p., 302² str., 302⁴ str.,

nutaria:

- už pažeidimą pagal LR ATPK 174 str. paskirti administracinę nuobaudą – 28 Eur (dvidešimt aštuonių eurų) baudą;

- už pažeidimą pagal LR ATPK 187 str. 1 d. straipsnyje paskirti administracinę nuobaudą –144 Eur (vieno šimto keturiasdešimt keturių eurų) baudą;

- už pažeidimą pagal LR ATPK 187 str. 2 d. straipsnyje paskirti administracinę nuobaudą–86 Eur (aštuoniasdešimt šešių eurų) baudą.

Vadovaujantis LR ATPK 33 straipsniu, A. P. už LR ATPK 174 str., 187 str. 1 d. ir 187 str. 2 d. pažeidimus galutinai paskirti administracinę nuobaudą – 144 Eur (vieno šimto keturiasdešimt keturių eurų) baudą, išdėstant jos mokėjimą 12 mėnesių laikotarpiui, įpareigojant A. P. kiekvieną mėnesį mokėti po 12 Eur (dvylika eurų).

Paskirta bauda privalo būti mokama AB Swedbank banke esančią Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 (įmokos kodas 1001).

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismą.