Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

2017-10-04 · Civilinė byla Nr. e2-7980-1031/2017

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2017-10-04
Bylos Nr.
e2-7980-1031/2017
Teisminio proceso Nr.
2-70-3-05412-2017-4
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Ernestas Šukys
Ieškovas
AB „Energijos skirstymo operatorius“
Atsakovas
V. S., D. L.
Trečiasis asmuo
UAB „Lietuvos dujų tiekimas“
Kategorijos
  • 3.2.6.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Civilinė byla Nr. e2-7980-1031/2017Teisminio proceso Nr. 2-70-3-05412-2017-4Procesinio sprendimo kategorija 3.2.6.1 (S)
ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2017 m. spalio 4 d.Šiauliai
Šiaulių apylinkės teismo teisėjas Ernestas Šukys,sekretoriaujant Sigitai Batulevičienei,teismo posėdyje šalims ir trečiojo asmens atstovui nedalyvaujant,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovo AB „Energijos skirstymo operatorius“ ieškinį atsakovams V. S. ir D. L., trečiajam asmeniui UAB „Lietuvos dujų tiekimas“, dėl įpareigojimo atlikti veiksmus,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

Ieškovas AB „Energijos skirstymo operatorius“ kreipėsi į teismą prašydamas įpareigoti atsakovus V. S. ir D. L. įsileisti AB „Energijos skirstymo operatorius“ darbuotojus į butą, esantį adresu (duomenys neskelbtini), ir sudaryti sąlygas nutraukti gamtinių dujų tiekimą, nurodyti atsakovams, kad šis įpareigojimas turi būti įvykdytas per 1 mėnesį nuo sprendimo įsiteisėjimo ir jei atsakovai neįvykdys sprendimo per nurodytą terminą, skirti jiems 100 Eur baudą bei priteisti bylinėjimosi išlaidas. Ieškovas nurodo, kad trečiasis asmuo UAB „Lietuvos dujų tiekimas“ pateikė ieškovui prašymą, kuriame nurodė, kad reikia nutraukti dujų skirstymą atsakovų butui, nes po rašytinio įspėjimo gavimo atsakovai neapmokėjo sąskaitų už suvartotas gamtines dujas ir su tuo susijusias paslaugas. Ieškovas vykdo gamtinių dujų skirstymo sistemos operatoriaus funkcijas, t. y. atsako už gamtinių dujų skirstymo sistemos valdymą, eksploatavimą, paskirsto dujų kiekio nustatymą, todėl vartotojai (atsakovai) privalo sudaryti sąlygas ir netrukdyti skirstymo sistemos operatoriui vykdyti savo pareigas. Atsakovai nesudaro sąlygų ieškovo darbuotojams patekti į jų valdomas patalpas ir atjungti gamtinių dujų tiekimo. Vykdant trečiojo asmens prašymą, ieškovo darbuotojai 2017-03-21, 2017-06-07 vyko adresu (duomenys neskelbtini), tačiau patekti į šį butą nepavyko. Ieškovas ieškinyje Pažymėjo, kad atsakovams neįleidžiant ieškovo darbuotojų patikrinti vidaus dujų sistemos būklę, ieškovas negali patikrinti, kad atsakovai gamtines dujas naudoja saugiai ir patikimai, todėl ieškovas negali užtikrinti, kad dėl atsakovų neatsakingo elgesio nesudarant sąlygų ieškovo darbuotojams patikrinti vidaus dujų sistemos būklę, nekiltų pavojus aplinkinių butų gyventojų saugumui.

Ieškovas paaiškino, kad patikrinti vidaus dujų sistemos būklę ir patikrinti dujų kiekio matavimo priemonių rodmenis šiuo adresu yra įmanomas tik patekus į minėtą butą. Atsakovai į ieškovo ir trečiojo asmens siųstus laiškus (pranešimus, įspėjimus) nereaguoja, geranoriškai nebendradarbiauja, susidariusio įsiskolinimo iki šiol nepadengė.

Atsiliepimas

Atsakovė D. L. pateikė atsiliepimą į pareikštą ieškinį, nurodydama kad minėtame bute negyvena nuo 2003 m. lapkričio 19 d., nuo to laiko, kai išsiskyrė su atsakovu V. S., todėl nesinaudoja nei gamtinėmis dujomis nei kitomis teikiamomis paslaugomis. Šiuo metu gyvena ir jos deklaruota gyvenamoji vieta yra adresu (duomenys neskelbtini), į butą adresu (duomenys neskelbtini), negali patekti ir įleisti ieškovo atstovus, nes su buvusiu vyru nebendrauja.

Atsakovas V. S. per teismo nustatytą terminą atsiliepimo nepateikė. Atsakovui ieškovo ieškinys įteiktas 2017 m. birželio 28 d. (29 b.l.), atsakovei – 2017 m. liepos 1 d. (28 b.l.). Atsakovai į paskirtą teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdį informuoti viešo paskelbimo būdu.

Trečiasis asmuo UAB „Lietuvos dujų tiekimas“ atsiliepimo per nustatytą terminą nepateikė.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Byloje nėra duomenų, ar šalys yra sudariusios rašytinės formos sutartį, tačiau iš VĮ Registrų centro nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašo matyti, kad bute, esančiame (duomenys neskelbtini), kurio savininkai yra abu atsakovai, yra įrengtas prisijungimas prie gamtinių dujų tinklo. Minėtas butas priklauso atsakovams lygiomis dalimis po 1/2 nuosavybės teise (6-8 b. l.). Vadovaujantis CK 1.71 str. bei CK 6.384 str. 1 d., jeigu abonentas yra fizinis asmuo-vartotojas, vartojantis energiją savo buitinėms reikmėms, tai sutartis laikoma sudaryta nuo vartotojo įrenginių prijungimo prie energijos tiekimo tinklų. Lietuvos Respublikos energetikos ministro 2012-03-22 įsakymu Nr. 1-54 patvirtinto Sutarčių su buitiniais vartotojais dėl gamtinių dujų tiekimo, perdavimo ir skirstymo standartinių sąlygų aprašo (toliau - Aprašas) 2 punkte nurodyta, kad kai buitinis vartotojas nėra sudaręs rašytinės sutarties su skirstymo sistemos operatoriumi garantinio tiekimo atveju, tačiau jam tiekiamos dujos, jų tarpusavio santykiams yra taikomos Aprašu nustatytos standartinės sutarties sąlygos. Kadangi abu atsakovai yra buto bendraturčiai, o bute yra naudojamos gamtines dujos, teismas sprendžia, kad šalys konkliudentiniais veiksmais sudarė energijos pirkimo-pardavimo sutartį. Kasacinis teismas formuoja praktiką, jog tuo atveju, kai nėra sudarytos rašytinės (elektros) energijos pirkimo-pardavimo sutarties, prievolė atsiskaityti už objekte sunaudotą (elektros) energiją, tenka objekto savininkui. Tokiu būdu tarp šalių susiklostė sutartiniai prievoliniai santykiai – trečiasis asmuo tiekia gamtines dujas į atsakovams priklausantį butą, o atsakovams priklausančiame bute dujomis yra naudojamasi. Buitinio vartotojo teisės ir pareigos nustatytos minėtame Apraše. Aprašo 41 – 44 punktais, atsakovai įsipareigojo laiku ir teisingai pagal skaitiklio rodmenis deklaruoti suvartotą dujų kiekį bei kas mėnesį mokėti už suvartotas gamtines dujas. Atsakovams nemokant už suvartotas gamtines dujas, tiekiamas adresu (duomenys neskelbtini), trečiasis asmuo gali siųsti įspėjimus susimokėti, o to nepadarius – įspėti dėl galimo dujų tiekimo nutraukimo, laiku nesumokėjus įsiskolinimo.

Iš 2017-02-15 pranešimo dėl skolos už gamtines dujas matyti, kad skola už suvartotas gamtines dujas, adresu (duomenys neskelbtini)sudaro 65,39 Eur. Byloje nėra duomenų, kad atsakovai būtų sumokėję už sunaudotas gamtines dujas (22 b. l.). Iš VĮ Registrų centro Gyventojų registro išrašų matyti, kad atsakovo V. S. deklaruota gyvenamoji vieta yra adresu (duomenys neskelbtini), o atsakovės D. L. deklaruota gyvenamoji vieta yra (duomenys neskelbtini) (20-21 b. l.). Atsakovė atsiliepime nurodė, kad bute adresu (duomenys neskelbtini), negyvena.

Teismas pažymi, kad aplinkybė, kad atsakovė bute (duomenys neskelbtini), negyvena (dėl to ginčo byloje nėra), nėra ten deklaravusi savo gyvenamosios vietos, nepaneigia nei atsakovės, kaip vartotojo statuso konstatavimo, nei to, kad ieškovė skolos susiformavimo laikotarpiu buvo buto bendrasavininkė, o pagal CK 4.76 straipsnį „Kiekvienas iš bendraturčių proporcingai savo daliai <...> atsako tretiesiems asmenims pagal prievoles, susijusias su bendru daiktu (turtu), taip pat privalo apmokėti išlaidas jam išlaikyti ir išsaugoti, mokesčiams, rinkliavoms ir kitoms įmokoms“. Atsižvelgiant į tai, kas anksčiau išdėstyta, trečiasis asmuo pagrįstai reikalavo skolą už suvartotą gamtines dujas iš atsakovų.

Ieškovas vykdo gamtinių dujų skirstymo sistemos operatoriaus funkcijas, t. y. atsako už gamtinių dujų skirstymo sistemos valdymą, eksploatavimą, paskirsto dujų kiekio nustatymą, todėl vartotojas (atsakovai) privalo sudaryti sąlygas ir netrukdyti skirstymo sistemos operatoriui vykdyti savo pareigas. Tokia pareiga nustatyta Lietuvos Respublikos gamtinių dujų įstatymo 57 straipsnio 7 dalyje, kad gamtinių dujų įmonė turi teisę nutraukti gamtinių dujų perdavimą, skirstymą ar tiekimą tiems vartotojams, kurie, gavę rašytinį įspėjimą, neapmokėjo sąskaitų už suvartotas gamtines dujas arba jų persiuntimą ir su tuo susijusias paslaugas: buitiniai vartotojai – per 15 dienų, o visi kiti vartotojai – per 10 dienų nuo rašytiniame įspėjime nurodytos dienos. Gamtinių dujų įstatymo 57 straipsnio 6 dalies 3 punkte nurodoma, kad gamtinių dujų įmonė, raštu įspėjusi vartotoją ne vėliau kaip prieš 5 dienas, turi teisę nutraukti gamtinių dujų perdavimą, skirstymą ar tiekimą tuo atveju, kai vartotojas nesutinka įleisti perdavimo sistemos ar skirstomųjų sistemų operatoriaus į vartotojo teritoriją ir patalpas įrengti, prižiūrėti arba pakeisti gamtinių dujų apskaitos prietaisų ar fiksuoti jų rodmenis. Analogiška nuostata įtvirtinta ir Lietuvos Respublikos energetikos ministro 2014 m. spalio 10 d. įsakymu Nr. 1-248 patvirtintos Gamtinių dujų tiekimo ir vartojimo taisyklėse (toliau – Taisyklės) 157 punkte, t. y. dujų tiekimas vartotojui gali būti apribotas ir (ar) nutrauktas Gamtinių dujų įstatymo 57 straipsnio 7 dalyje nustatytu atveju, jei, raštu įspėjus buitinį vartotoją prieš 15 kalendorinių dienų [...], jis per šį terminą neatsiskaito už suvartotas dujas ir suteiktas paslaugas. Taisyklių 101.5 punktas numato, kad gamtinių dujų skirstymo sistemos operatorius turi teisę, prašant tiekimo įmonei, atjungti vartotojo sistemą nuo skirstymo sistemos. Taisyklių 184 punkte nurodoma, kad „taikydamas reikalingas technines priemones dujų tiekimo nutraukimui, skirstymo sistemos operatorius turi teisę patekti į vartotojo teritoriją (namų valdą) ir (ar) patalpas“. Taisyklių 98 punktas nustato vartotojui prievolę sudaryti sąlygas ir netrukdyti skirstymo sistemos operatoriui vykdyti savo pareigas. Tokia pati pareiga nustatyta Lietuvos Respublikos energetikos ministro 2015-02-02 įsakymu Nr. 1-26 patvirtinto Sutarčių su buitiniais vartotojais dėl gamtinių dujų tiekimo, perdavimo ir skirstymo standartinių sąlygų aprašo 29.13 p. Apraše nurodoma, kad buitinis vartotojas privalo užtikrinti, kad skirstymo sistemos operatoriaus darbuotojai ar kiti operatoriaus įgalioti asmenys, pateikę tarnybinius pažymėjimus, nuo 8 iki 21 valandos galėtų tikrinti dujotiekių ir jų įrenginių, matavimo priemonių techninę priežiūrą, keitimą, perkėlimą, matavimo priemonių rodmenų ir plombų tikrinimą bei tikrinti, ar buitinis vartotojas laiku ir teisingai pagal matavimo priemonės rodmenis deklaruoja suvartotų dujų kiekį.

Darbų gamtinių dujų aplinkoje vykdymo paskyros, registravimo Nr. 17-109, Nr. 17-270 patvirtina, kad atsakovai tiek 2017-03-21, 2017-06-07 nerasti namuose (10-11, 12-13 b. l.) Kadangi atsakovai pastoviai nerandami namuose, ieškovas negali įgyvendinti savo teisės patikrinti vidaus dujų sistemos būklę, kad nekiltų pavojus aplinkinių butų gyventojų saugumui bei užfiksuoti dujų kiekio matavimo priemonių rodmenis bei atjungti jų tiekimą.

Todėl teismas laiko, kad šios aplinkybės sudaro pagrindą ieškiniui tenkinti - atsakovai įpareigotini vykdyti savo kaip energijos vartotojo įsipareigojimus, t. y. leisti ieškovo darbuotojams, pateikusiems tarnybinius pažymėjimus, patekti į atsakovams nuosavybės teise priklausantį butą, esantį (duomenys neskelbtini) ir , bei sudaryti sąlygas atjungti gamtinių dujų tiekimą (CK 1.137 str., 6.2 str., 6.38 str.).

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 273 str. 1 d., 3 d. numatyta, kad jeigu veiksmus, nesusijusius su turto ar piniginių lėšų perdavimu, gali atlikti arba nutraukti tik atsakovas, tai teismas sprendime nustato terminą, per kurį sprendimas turi būti įvykdytas, ir nurodo, kokio dydžio bauda atsakovui yra skiriama, jeigu jis per nustatytą terminą neįvykdys sprendimo ar nenutrauks nurodytų veiksmų.

Vadovaujantis nurodyta teisės norma bei atsižvelgiant į ieškovo prašymą, teismo nustatytam įpareigojimui įvykdyti atsakovams nustatytinas 1 mėnesio terminas nuo šio sprendimo įsiteisėjimo dienos. Atsakovams per teismo nustatytą terminą įpareigojimo neįvykdžius, skirtina kiekvienam atsakovui po 50,00 Eur bauda už kiekvieną uždelstą mėnesį iki bus įvykdytas teismo sprendimas (CPK 273 str. 3 d.).

Ieškinį patenkinus visiškai, iš atsakovų lygiomis dalimis ieškovui priteistinos jo patirtos bylinėjimosi išlaidos - 31,00 Eur žyminis mokestis (CPK 88 str., 93 str. 1 d.).

Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei yra mažesnės už nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą, todėl jos nepriteistinos (CPK 92, 96 str., Lietuvos Respublikos Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2011 11 07 įsakymas Nr.1R-261/1K-355).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis CPK 259 – 270 straipsniais, 93 straipsnio 1 dalimi,

nusprendžia:

Ieškinį patenkinti.

Įpareigoti atsakovus D. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir V. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) įsileisti ieškovo AB ,,Energijos skirstymo operatorius“, įmonės kodas 304151376, darbuotojus į butą, esantį (duomenys neskelbtini), ir sudaryti sąlygas nutraukti gamtinių dujų tiekimą.

Nustatyti atsakovams D. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir V. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 1 (vieno) mėnesio terminą nuo šio teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos sprendimui įvykdyti.

Nustatyti, kad atsakovams D. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir V. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) neįvykdžius šio sprendimo per 1 (vieną) mėnesį, skaičiuojant nuo jo įsiteisėjimo dienos, skaičiuojama kiekvienam atsakovui po 50,00 Eur (penkiasdešimt eurų) bauda ieškovo AB ,,Energijos skirstymo operatorius“, į. k. 304151376, naudai už kiekvieną uždelstą mėnesį iki bus įvykdytas teismo sprendimas.

Priteisti lygiomis dalimis iš atsakovų D. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir V. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) po 15,50 Eur (penkiolika eurų 50 centų) iš kiekvieno, bylinėjimosi išlaidų ieškovui AB „Energijos skirstymo operatorius“, į. k. 304151376.

Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.

Teisėjas Ernestas Šukys