Alytaus apylinkės teismo nutartis

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Asta Jakučiūnienė, sekretoriaujant Neringai Čėsanitei, dalyvaujant prokurorui Arūnui Juknevičiui, Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus atstovei Gitanai Kamandulienei, dalyvaujant probuojamajam E. P., teismo posėdyje išnagrinėjo Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus (toliau – probacijos skyrius) teikimą dėl papildomų probacijos sąlygų probuojamajam E. P. skyrimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. P. nuteistas 2014-05-06 Alytaus rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 284 str. 1 d. ir jam paskirta galutinė subendrinta bausmė - terminuotas laisvės atėmimas 2 metams 3 mėnesiams. Vadovaujantis LR BK 75 str. paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, įpareigojant jį pradėti dirbti ir per 1 metus po nuosprendžio įsiteisėjimo atlyginti nusikalstama veika padarytą turtinę žalą. Bausmės vykdymo atidėjimo pabaiga 2016-05-27.

Probacijos skyrius teikia teikimą dėl papildomų probacijos sąlygų skyrimo E. P., nurodo, kad probuojamasis naujų nusikaltimų nepadarė, teismo paskirtą įpareigojimą dirbti šiuo metu vykdo (dirba pagal verslo liudijimą), kitą teismo paskirtą įpareigojimą - atlyginti turtinę žalą teigia vykdantis (dalį žalos atlyginęs, nors jokių tai įrodančių dokumentų probacijos tarnybai nepristatė). Nuteistasis per bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį padarė 2 teisės pažeidimus, už kuriuos jam taikytos administracinės nuobaudos - įspėjimai: 2014-06-27 už pažeidimą, numatytą LR ATPK 183 str. 1 d., kadangi 2014-06-23 5.30 val. triukšmavo, garsiai šaukė, tuo trikdydamas viešąją rimtį bei 2014-07-22- pažeidimą, numatytą LR ATPK 178 str. 1 d., nes 2014-07-17 3.50 val. viešoje vietoje pasirodė neblaivus. Probacijos skyrius prašo probuojamajam E. P. papildomai paskirti pareigas - bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu nuo 22 val. iki 6 val. būti namuose, jei tai nesusiję su darbu, bei nevartoti alkoholio.

Probuojamasis E. P. neprieštaravo, kad jam būtų paskirtos papildomos probacijos sąlygos.

Prokuroras siūlo teikimą tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Probacijos skyriuje E. P. buvo supažindintas su jam paskirtais teismo įpareigojimais, jų vykdymo tvarka bei teisinėmis pasekmėmis, jei šios priemonės nevykdomos. Iš bylos duomenų nustatyta, kad E. P. bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu vartoja alkoholį ir daro teisės pažeidimus. 2014-06-23 nutarimu jam paskirtas įspėjimas už pažeidimo, numatyto LR ATPK 183 str. 1 d., įvykdymą, 2014-06-27 paskirtas įspėjimas už pažeidimo, numatyto LR ATPK 178 str. 1 d., įvykdymą. Atsižvelgiant į tai, probacijos skyriaus teikimas dėl papildomų pareigų paskyrimo nuteistajam tenkintinas ir E. P. paskirtinos papildomos pareigos - bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu nuo 22 val. iki 6 val. būti namuose, jei tai nesusiję su darbu, bei nevartoti alkoholio.

Rezoliucinė dalis

Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 str. 2 d. 2 p., Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 str. 2 d. 7 p., 10 p.

nutaria:

teikimą tenkinti.

Paskirti E. P., gim. (duomenys neskelbtini), nuteistam 2014-05-06 Alytaus rajono apylinkės teismo nuosprendžiu, papildomas pareigas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 str. 2 d. 7 p.: neišeiti iš namų nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi, ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 str. 2 d. 10 p.: nevartoti alkoholio.

Nutartis per 7 dienas nutarties nuorašo įteikimo dienos gali būti apskųsta Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismą.