Marijampolės apylinkės teismo įsakymas

Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas Vitalijus Krivičius, pagal 2015-07-09 Vilkaviškio rajono apylinkės prokuratūros prokuroro pareiškimą dėl baudžiamojo proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, išnagrinėjęs baudžiamąją bylą, kurioje:

J. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, našlys, gyv. (duomenys neskelbtini), turintis 10 klasių išsilavinimą, nedirbantis, registruotas darbo biržoje, anksčiau teismo teistas:

1) 1994-06-06 Vilkaviškio rajono apylinkės teismo pagal LR BK 146 str. 2 d., paskirta 2 m. laisvės atėmimo bausmė;

2) 1996-09-09 Vilkaviškio rajono apylinkės teismo pagal LR BK 271 str. 2 d., paskirta 2 metų laisvės atėmimo bausmė;

3) 2000-10-26 Kauno apygardos teismo nuosprendžiu pagal LR BK 104 str., 11 str. 1 d., 116 str. 1 d., paskirta 10 metų laisvės atėmimo bausmė; 4) 2012-02-23 Vilkaviškio rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d., paskirta 1 metų laisvės atėmimo bausmė;

5) 2014-02-07 Vilkaviškio rajono apylinkės teismo pagal LR BK 145 str. 1 d., paskirta 60 parų arešto bausmė, bausmę atlikęs,

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 253 str. 1 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. B. 2015 metų tiksliai nenustatytu laiku, galimai balandžio 25 d. apie 11 val. (duomenys neskelbtini), žolėje, radęs šaunamąjį ginklą, t.y. pramoninės gamybos 9 mm kalibro „Olympic 38“ dujinį revolverį Nr. L128007 bei 2 vnt. pramoninės gamybos 9 mm kalibro revolveriams skirtus dujinius šovinius, neturėdamas leidimo neteisėtai įgijo, tiksliai nenustatytą laiką neturėdamas leidimo neteisėtai nešiojo prie savęs striukės kišenėje iki kol 2015-04-25 apie 17.38 val. asmens kratos metu šaunamąjį ginklą ir šaudmenis surado ir paėmė Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigūnai, t.y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 253 str. 1 d.

Kaltinamasis J. B. 2015-07-07 įteikus pranešimą apie įtarimą padarius nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 253 str. 1 d., kaltę pripažino visiškai ir parodė, kad 2015-04-25 apie 11 val. (duomenys neskelbtini), žolėje rado numestą dujinį revolverį, šviesiai rudomis kriaunomis, ginklo viduje buvo 5 šoviniai. Norėdamas patikrinti ginklą, vieną kartą iššovė į orą, įsidėjo ginklą į striukės kišenę, ketino ginklą nunešti į policijos komisariatą, kadangi buvo neblaivus, ant žolės užmigo, atsikėlė vakare, beeinant Kapų gatve, Vilkaviškio mieste, atsisėdo ant žolės pailsėti, tuomet privažiavo policijos pareigūnai, pamatė iš striukės kišenės kyšančią ginklo kriauną, pristatė į policijos komisariatą. Leidimo laikyti šaunamąjį ginklą neturi (b.l. 57, 61).

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo J. B. kaltė, be jo prisipažinimo yra pilnai įrodyta byloje ikiteisminio tyrimo metu surinktais įrodymais:

2015-04-25 Marijampolės apskrities VPK Vilkaviškio r. PK kriminalinės policijos skyriaus tyrėjos E. P. tarnybiniame pranešime užfiksuota informacija, kad 2015-04-25 gauta informacija, kad Kapų gatve, Vilkaviškio mieste, eina žmogus, kuris galimai turi ginklą. Nuvykus į Kapų gatvę, prieš namą Nr. 151, griovyje buvo rastas vyriškais, kaip vėliau nustatyta J. B., kurio striukės vidinėje kišenėje rastas šaunamasis ginklas Olimpic 38 CAT 2638 Nr. L128007 su 4 šoviniais (b.l. 4).

Marijampolės apskrities VPK Kelių policijos skyriaus kelių patrulio 2 – ojo būrio vyresniojo patrulio D. V. tarnybiniame pranešime užfiksuota informacija, kad 2014-04-25 apie 17.40 val. gavo pranešimą iš Marijampolės AVPK budinčio pareigūno, kad Vilkaviškyje, Kapų g. vaikšto asmuo su ginklu. Nuvykęs į Kapų g., prieš pastatą Nr. 151, pastebėjo griovyje sėdintį asmenį, dalinės apžiūros metu, pas šį asmenį, t.y. J. B., striukės vidinėje kišenėje buvo rastas daiktas, panašus į šaunamąjį ginklą. J. B. buvo neblaivus, jam nustatytas 2,48 promilių girtumo laipsnis (b.l. 5).

Specialisto išvadoje Nr. 64-(U-382)-IS1-151 užfiksuota informacija, kad tirti pateiktas revolveris yra priskiriamas „C“ kategorijos šaunamiesiems ginklams, yra pramoninės gamybos 9 mm kalibro Olympic 38 dujinis revolveris Nr. L128007, skirtas šaudyti dujiniais ir garsiniais šoviniais, yra tinkamas šaudyti. Tirti pateikti 2 šoviniai yra priskiriami šaudmenims, skirtiems „C“ kategorijos šaunamiesiems ginklams, yra pramoninės gamybos 9 mm kalibro revolveriams skirti dujiniai šoviniai. Tirti pateiktos 2 tūtelės yra šovinių dalys, o būtent pramoninės gamybos 9 mm kalibro revolveriams skirtų dujinių šovinių tūtelės, tirti pateikti 2 šoviniai skirti įvairių modelių 9 mm kalibro dujiniams revolveriams, pagaminti pramoniniu būdu (b.l. 8-15).

Patikrinus 9 mm kalibro Olympic 38 dujinį revolverį Nr. L128007 ginklų paieškos registre nustatyta, kad toks ginklas neregistruotas, J. B. leidimo šaunamajam ginklui laikyti neturi (b.l. 16-19).

2015-04-25 Lion alcolmeter 500, 18.19 val., testo Nr. 2514, J. B. nustatytas 2.48 promilių girtumas (b.l. 62).

Administraciniai teisės pažeidimai: 2011-04-05 pagal ATPK 178 str. 2 d., 2014-07-22 pagal ATPK 178 str. 3 d., 2014-08-01pagal ATPK 178 str. 3 d., 2015-01-09 pagal ATPK 178 str. 3 d. (b.l. 38-42).

Psichiatrinis gydymas, įskaita: pas psichiatrą stebimų pacientų grupei nepriklauso (b.l. 28)

Narkologinis gydymas, įskaita: nuo 1992-01-15 įtrauktas į priklausomybių ligų gydytojo stebimų pacientų grupę, diagnozuotas F10.2 (psichikos ir elgesio sutrikimai vartojant alkoholį, priklausomybės sindromas), F60.30 (emociškai nestabilaus tipo asmenybės sutrikimas, impulsyvus tipas, Z91.5 (savęs žalojimas) (b.l.28).

2015-05-21 Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos prie Sveikatos apsaugos ministerijos Kauno 2-as teismo psichiatrijos skyriaus pateiktoje specialisto išvadoje užfiksuota, kad J. B. nereikalinga skirti teismo psichiatrinę ekspertizę (b.l.71).

Vilkaviškio rajono savivaldybės administracijos Šeimenos seniūnija apie J. B. elgesį nusiskundimų negavusi, pateikė informacija, kad J. B. registruotas darbo biržoje, iš socialinės paramos ir sveikatos priežiūros skyriaus gauna socialinę pašalpą, dėl alkoholio vartojimo pašalpa pervedama į Maxima kortelę, gyvena sodo namelyje M. B. k., Šeimenos sen., Vilkaviškio r. sav. (b.l. 23).

Kaltinamojo J. B. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad prisipažino padaręs nusikaltimą ir gailisi.

Kaltinamojo J. B. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirta kardomoji priemonė – įpareigojimas įtariamąjį periodiškai registruotis policijos įstaigoje (b.l. 63).

Visi aukščiau išdėstyti bylos faktiniai duomenys, surinkti ikiteisminiu tyrimu, yra pripažintini kaltinamajam inkriminuotos nusikalstamos veikos buvimu ir jo kaltės įrodymais, kurie yra neprieštaringi, vieni kitus papildo ir patvirtina, todėl yra visiškai pakankami teismui konstatuoti, kad kaltinamasis, aukščiau aprašytomis aplinkybėmis, padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 253 str. 1 d.

Kaltinamojo J. B. nusikalstama veika prokuroro pareiškime užbaigti procesą teismo baudžiamuoju įsakymu yra kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos BK 253 str. 1 d. visiškai teisingai.

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, baudžiamojoje byloje yra pakankamai duomenų, pagrindžiančių kaltinimus J. B. padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 253 str. 1 d.

Už šią nusikalstamą veiką J. B. gali būti skiriama kaip vienintelė ar alternatyvinė bet kuri bausmė, išskyrus terminuotą laisvės atėmimą ar laisvės atėmimą iki gyvos galvos.

Procesas užbaigtinas teismo baudžiamuoju įsakymu.

Kaltinamasis J. B. sutinka su prokuroro sprendimu procesą užbaigti teismo baudžiamuoju įsakymu ir siūlomomis bausmėmis.

Atsižvelgiant į byloje nustatytą kaltinamojo atsakomybę - nedirbantis, į lengvinančią aplinkybę ir į sunkinančių aplinkybių nebuvimą, padarytos veikos pavojingumo laipsnį ir pobūdį, jam už nusikaltimą, numatytą LR BK 253 str. 1 d., skirtina 90 parų arešto bausmė.

Baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kai asmuo prisipažįsta esąs kaltas, todėl yra pagrindas taikyti BK 641 str. nuostatas ir paskirtą bausmę mažinti 1/3.

J. B. skirtina galutinė 60 parų arešto bausmė.

Vadovaujantis LR BK 66 str. į paskirtą bausmę įskaityti laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2015 m. balandžio 25 d. iki 2015 m. balandžio 27 d. (dvi paras).

Baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus panaikinti J. B. paskirtą kardomąją priemonę – įpareigojimas įtariamąjį periodiškai registruotis policijos įstaigoje.

Byloje civilinių ieškinių nėra.

Prokuroras prašo priteisti iš J. B. proceso išlaidas – 63,69 € Marijampolės apskrities VPK Kriminalistinių tyrimų skyriui už atliktą balistinį tyrimą

Pagal BPK 103 straipsnio 3 punktą, proceso išlaidomis laikomos ekspertams, specialistams, vertėjams išmokami pinigai, skirti atlyginti už jų darbą, išskyrus tuos atvejus, kai jie šias pareigas atlieka kaip tarnybinę užduotį. Iš byloje esančių duomenų matyti, jog užduotis Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalistinių tyrimų skyriaus specialistui buvo skirta ikiteisminį tyrimą atliekančių pareigūnų iniciatyva, siekiant surinkti kaltinamojo kaltę pagrindžiančius duomenis. Akivaizdu, jog šiuo atveju specialistų tyrimo išlaidos negali būti laikomos proceso išlaidomis, kadangi jos buvo paskirtos atlikti kaip tarnybinės užduotys, o specialistų tyrimą atliko Lietuvos Respublikos biudžetinė įstaiga – Marijampolės apskrities vyriausiasis policijos komisariatas, savo veiklai gaunantis valstybės biudžetinius asignavimus. Dėl šių priežasčių valstybės šioje byloje turėtos išlaidos už Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalistinių tyrimų skyriaus 2015-06-08 specialisto išvadą Nr. 64-(U-382)-IS1-151 nepripažintinos proceso išlaidomis

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – dujinį revolverį Olympic 38 Nr. L128007, 2 šovinius ir 2 tūteles baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, vadovaujantis BK 72 str. 2 d. konfiskuoti ir perduoti Lietuvos Respublikos ginklų fondui.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297 str., 298 str., 420 str. 1 d. 1 p., 421 ir 422 str.str., teisėjas

nusprendė:

J. B., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą LR BK 253 str. 1 d., ir nuteisti, paskiriant jam 90 (devyniasdešimties) parų arešto bausmę.

Taikyti LR BK 64¹ str., paskirtą bausmę sumažinti 1/3 ir galutinę bausmę nustatyti 60 (šešiasdešimties) parų arešto bausmę, bausmę atliekant areštinėje.

Vadovaujantis LR BK 66 str. į paskirtą bausmę įskaityti laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2015 m. balandžio 25 d. iki 2015 m. balandžio 27 d. (dvi paras).

Baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus panaikinti J. B. paskirtą kardomąją priemonę – įpareigojimas įtariamąjį periodiškai registruotis policijos įstaigoje.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – dujinį revolverį Olympic 38 Nr. L128007, 2 šovinius ir 2 tūteles baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, konfiskuoti ir perduoti Lietuvos Respublikos ginklų fondui.

Kaltinamasis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu šiuo teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento įteikimo dienos turi teisę paduoti Vilkaviškio rajono apylinkės teismui prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę negu paskirta baudžiamuoju įsakymu. Kaltinamajam šia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.

Teisėjas Vitalijus Krivičius