Kauno apylinkės teismo sprendimas

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos Kauno apygardos prokuratūros Viešojo intereso gynimo skyriaus prokurorės pareiškimą suinteresuotiems asmenims T. P. ir J. M., išvadą teikiančiai institucijai Kauno miesto savivaldybės administracijos Sveikatos apsaugos skyriui dėl fizinio asmens T. P. pripažinimo neveiksnia tam tikroje srityje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Suinteresuotas asmuo, kurį prašoma pripažinti neveiksniu – T. P. teismo posėdyje nedalyvavo, apie posėdį jai pranešta teismo pranešimu (CPK 467 straipsnio 1 dalis, b. l. 39). T. P. atstovė advokato padėjėja I. Pocevičienė prašo prokurorės pareiškimą tenkinti, nes medicininiuose dokumentuose nurodyta informacija rodo ir ekspertizės akte yra nustatyta, kad T. P. dėl psichikos sutrikimo negali suprasti savo veiksmų esmės bei jų valdyti.

Suinteresuotas asmuo J. M. prašo pareiškimą tenkinti, nes: jos mamai nustatytas psichikos sutrikimas dėl ko ji negali suprasti savo veiksmų ir jų valdyti; prašo pripažinti neveiksnia, kad galėtų ją globoti.

Išvadą teikiančios institucijos Kauno miesto savivaldybės administracijos Sveikatos apsaugos skyriaus atstovė palaiko pareiškėjos pareiškimą ir prašo jį tenkinti, nes pareiškime nurodyti požymiai, leidžiantys manyti, jog T. P. gali nesuprasti savo veiksmų esmės ir jų valdyti dėl egzistuojančio psichikos sutrikimo, atlikus teismo psichiatrijos ekspertizę, buvo patvirtinti – T. P. konstatuotas psichikos sutrikimas, dėl kurio ji negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyt, todėl pareiškimas yra pagrįstas ir turėtų būti tenkintas.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Iš bylos medžiagos nustatyta, kad: pareiškėja Kauno apygardos prokuratūros prokurorė kreipėsi į teismą dėl T. P. pripažinimo neveiksnia, pagal 2016-02-18 suinteresuoto asmens J. M. prašymą (el. byla, b. l. 12-17); medicininiuose dokumentuose nurodyta, jog T. P. diagnozuotas organinis kliedesinis sutrikimas, demencija sergant kitomis ligomis, klasifikuojamomis kitur (el. byla, b. l. 9-11); Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno miesto centro policijos komisariate užregistruoti policijos pareigūnų iškvietimai į (duomenys neskelbtini) dėl pagalbos medicinos darbuotojams, tačiau skundų, pareiškimų dėl T. P. elgesio 2011-2013 m. laikotarpiu neužregistruota, administracinių teisės pažeidimų ir eismo įvykių registre duomenų apie T. P. padarytus administracinius teisės pažeidimus nėra (el. byla, b. l. 18); T. P. nustatytas 25 proc. darbingumas (el. byla, b. l. 19); 2016-04-13 išvadoje dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus nurodyta, kad T. P. negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų tokiose turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (pirkimo, pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir pan.); nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (pirkimo, pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir pan.); paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.) ir neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgūdžių sritis (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.); sveikatos priežiūros srityje (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.) (el. byla, b. l. 21-23); Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro 2016-07-22 d. 10.45 val. duomenimis registre nėra įregistruotų T. P. pateiktų išankstinių nurodymų (el. byla, b. l. 52); 2016-08-25/09-20 Teismo psichiatrijos ekspertizės akte Nr.83TPK-222/2015 (lydraštyje nurodyta Nr.83TPK-222/2016) nurodyta, kad: T. P. konstatuojamas psichikos sutrikimas – F02.8 demencija, sergant kitomis, kitur klasifikuojamomis ligomis; T. P. negali suprasti savo veiksmų reikšmės bei jų valdyti visose nutartyje išvardintose turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityse; T. P. dalyvauti teismo posėdyje gali, tačiau ji nesupras civilinio proceso esmės, nesugebės duoti paaiškinimų (el. byla, b. l. 60-65).

Fizinis asmuo, kuris dėl psichikos sutrikimo negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo tvarka pripažintas neveiksniu toje srityje (CK 2.10 straipsnio 1 dalis). Pareiškėjos ir išvadą teikiančios institucijos Kauno miesto savivaldybės administracijos Sveikatos apsaugos skyriaus atstovių, suinteresuoto asmens J. M. paaiškinimai, 2016-08-25/09-20 teismo psichiatrinės ekspertizės aktas Nr. 83TPK-222/2015 bei kiti rašytiniai įrodymai rodo, kad yra pakankamas medicininis ir teisinis pagrindas pripažinti T. P., gimusią (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) neveiksnia psichiatrijos ekspertizės akte nurodytoje nutartyje išvardintose srityse, nes jai konstatuotas psichikos sutrikimas – demencija, sergant kitomis, kitur klasifikuojamomis ligomis, dėl ko ji negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti, todėl pareiškimas tenkintinas – T. P., gimusi (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) pripažintina neveiksnia teismo psichiatrijos ekspertizės akte nurodytoje nutartyje išvardintose turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityse (CK 2.10 straipsnio 1 dalis, Psichikos sveikatos priežiūros įstatymo 4 straipsnis, CPK 177, 185, 218 straipsniai, Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministro 2015-12-10 įsakymas Nr. A1-742 dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus nustatymo tvarkos aprašo patvirtinimo).

Duomenys apie T. P. pripažinimą neveiksnia tam tikrose – turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityse pateiktini Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro nuostatų nustatyta tvarka ne vėliau kaip kitą darbo dieną po teismo sprendimo įsiteisėjimo (CPK 464¹ straipsnis).

Pripažinus T. P. neveiksnia tam tikrose (turtinių santykių bei asmeninių neturtinių santykių) srityse, teismo iniciatyva iškeltina byla dėl globos šiose srityse nustatymo ir globėjo šiose srityse paskyrimo (CPK 505, 506 straipsniai).

Kadangi bylinėjimosi išlaidos dėl fizinio asmens pripažinimo neveiksniu tam tikroje srityje, išskyrus atstovavimo išlaidas, padengiamos iš valstybės lėšų, tai šios išlaidos nepriteistinos (CPK 468 straipsnio 3 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 2.10 straipsniu, civilinio proceso kodekso 259, 263-270, 279, 468 straipsniais, teismas

nusprendžia:

Pareiškimą tenkinti.Pripažinti T. P., gimusią (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) neveiksnia šiose turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityse:

1) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas);

2) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu;

3) kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (pirkimo, pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai);

4) nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (pirkimo, pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai);

5) paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas);

6) savitvarkos įgūdžių sritis (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra);

7) sveikatos priežiūros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas).

3. Inicijuoti bylos dėl globos T. P. nustatymo ir globėjo paskyrimo tam tikrose – turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityse iškėlimą.

4. Duomenis apie T. P., gimusios (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinimą neveiksnia tam tikrose – turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityse pateikti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro nuostatų nustatyta tvarka ne vėliau kaip kitą darbo dieną po teismo sprendimo įsiteisėjimo.

Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.