Vilniaus miesto apylinkės teismo įsakymas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Erlandas Stanislovaitis išnagrinėjo Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros 5-ojo skyriaus prokuroro pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažino su baudžiamąja byla, kurioje

A. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, faktiškai gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaruojantis gyvenamąją vietą Airijoje, nevedęs, dirbantis pagal individualią veiklą pavėžėju, teistas:

1) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015 m. gruodžio 16 d. baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 2 dalį (2 epizodai) - laisvės apribojimu 8 mėn.;

2) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. balandžio 3 d. nuosprendžiu pagal BK 281 straipsnio 1 dalį - 20 MGL bauda,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 22 straipsnio 1 dalyje, 178 straipsnio 5 dalyje.

T. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, faktiškai gyvenantis (duomenys neskelbtini), nevedęs, nedirbantis, teistas:

1) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. rugpjūčio 12 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 281¹ straipsnio 1 dalį - 58 MGL bauda,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 22 straipsnio 1 dalyje, 178 straipsnio 5 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

A. A. 2024 m. rugpjūčio 22 d. apie 15.50 val., turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, atėjęs į parduotuvę „Rimi“, esančioje, adresu (duomenys neskelbtini) ir kartu veikdamas su T. Z., iš prekybos salės paėmė 1 pakuotę tualetinio popieriaus „GRITE BLOSSOM 32 vnt.“ (prekės kodas 4770023346787) 12,99 eurų vertės, 4 vnt. pakuotes „LABAS NERIBOTI GB MĖN.“ (prekės kodas 4770192201214), kurių 1 vnt. kaina 8,99 eurų, bendros 35,96 eurų vertės, 1 vnt. universalią purškiamą priemonę „WD-40 420 ml.“ (prekės kodas 45032227371460), 10,99 eurų vertės, 2 vnt. tarškučius „PRINGLES CHEESE ONION 165 g.“ (prekės kodas 5053990101535), kurių 1 vnt. kaina 2,99 eurų, bendros 5,98 eurų vertės, 2 vnt. traškučius „PRINGLES griet. ir svog. 165 g.“ (prekės kodas 5053990101597), kurių 1 vnt. kaina 2,99 eurų, bendros 5,98 eurų vertės, 2 vnt. degtinę „STUMBRAS 0,5 l.“ (prekės kodas 4770033224716), kurios 1 vnt. kaina 9,99 eurų, bendros 19,98 eurų vertės, 1 vnt. brendį „GRAND CAVALIER 0,35 l.“ (prekės kodas 4750021523724) 8,89 eurų vertės, 1 vnt. konstruktorių „LEGO FERRARI F40 Supercar“ (prekės kodas 5702017719702) 29,99 eurų vertės, 1 vnt. konstruktorių „Nissan skyline GT-R“ (prekės kodas 5702017424217) 29,99 eurų vertės, 1 vnt. saldainių dėžutę „Geisha Dark. 150 g.“ (prekės kodas 6416453072817) 3,09 eurų vertės, 1 vnt. saldainių dėžutę „Geisha Caramel, Sea Salt. 150g.“ (prekės kodas 6416453072763) 3,09 eurų vertės, 1 vnt. plikytus ryžius „Skanėja 500 g. (prekės kodas 4770351101027) 0,99 eurų vertės, 2 vnt. kavos gėrimą „Hochwald Eiskaffee 500 ml.“ (prekės kodas 4003490069096), kurių 1 vnt. kaina 1,19 eurų, bendros 2,38 eurų vertės, iš viso prekių už 173,39 eurų sumą, kurias sudėjęs į prekybinį vežimą paliko tarp kasų Nr. 4 ir Nr. 5 bei pasišalino, o į prekybos salę atėjęs T. Z. šį prekybinį vežimą su prekėmis išvežė pro savitarnos kasas nesusimokėjęs už prekes, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, nes prie parduotuvės išėjimo durų buvo sulaikytas apsaugos darbuotojo, tokiu būdu bendrais veiksmais pasikėsino pagrobti svetimą - UAB „Rimi Lietuva“ nedidelės 173,39 eurų vertės turtą.

Šiais savo veiksmais A. A. padarė baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 22 straipsnio 1 dalyje, 178 straipsnio 5 dalyje.

T. Z. 2024 m. rugpjūčio 22 d. apie 15.50 val., turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, atėjo į parduotuvę „Rimi“, esančioje, adresu (duomenys neskelbtini) ir su juo kartu veikdamas A. A., iš prekybos salės paėmė 1 pakuotę tualetinio popieriaus „GRITE BLOSSOM 32 vnt.“ (prekės kodas 4770023346787) 12,99 eurų vertės, 4 vnt. pakuotes „LABAS NERIBOTI GB MĖN.“ (prekės kodas 4770192201214), kurių 1 vnt. kaina 8,99 eurų, bendros 35,96 eurų vertės, 1 vnt. universalią purškiamą priemonę „WD-40 420 ml.“ (prekės kodas 45032227371460), 10,99 eurų vertės, 2 vnt. tarškučius „PRINGLES CHEESE ONION 165 g.“ (prekės kodas 5053990101535), kurių 1 vnt. kaina 2,99 eurų, bendros 5,98 eurų vertės, 2 vnt. traškučius „PRINGLES griet. ir svog. 165 g.“ (prekės kodas 5053990101597), kurių 1 vnt. kaina 2,99 eurų, bendros 5,98 eurų vertės, 2 vnt. degtinę „STUMBRAS 0,5 l.“ (prekės kodas 4770033224716), kurios 1 vnt. kaina 9,99 eurų, bendros 19,98 eurų vertės, 1 vnt. brendį „GRAND CAVALIER 0,35 l.“ (prekės kodas 4750021523724) 8,89 eurų vertės, 1 vnt. konstruktorių „LEGO FERRARI F40 Supercar“ (prekės kodas 5702017719702) 29,99 eurų vertės, 1 vnt. konstruktorių „Nissan skyline GT-R“ (prekės kodas 5702017424217) 29,99 eurų vertės, 1 vnt. saldainių dėžutę „Geisha Dark. 150 g.“ (prekės kodas 6416453072817) 3,09 eurų vertės, 1 vnt. saldainių dėžutę „Geisha Caramel, Sea Salt. 150g.“ (prekės kodas 6416453072763) 3,09 eurų vertės, 1 vnt. plikytus ryžius „Skanėja 500 g. (prekės kodas 4770351101027) 0,99 eurų vertės, 2 vnt. kavos gėrimą „Hochwald Eiskaffee 500 ml.“ (prekės kodas 4003490069096), kurių 1 vnt. kaina 1,19 eurų, bendros 2,38 eurų vertės, iš viso prekių už 173,39 eurų sumą, kurias sudėjęs į prekybinį vežimą paliko tarp kasų Nr. 4 ir Nr. 5 bei pasišalino, o į prekybos salę atėjęs T. Z. šį prekybinį vežimą su prekėmis išvežė pro savitarnos kasas nesusimokėjęs už prekes, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, nes prie parduotuvės išėjimo durų buvo sulaikytas apsaugos darbuotojo, tokiu būdu pasikėsino pagrobti svetimą - UAB „Rimi Lietuva“ nedidelės 173,39 eurų vertės turtą.

Šiais savo veiksmais T. Z. padarė baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 22 straipsnio 1 dalyje, 178 straipsnio 5 dalyje.

2024 m. rugsėjo 10 d. apklaustas T. Z. parodė, kad lietuvių kalbą supranta, skaityti, rašyti moka, vertėjas jam nereikalingas. Įtariamojo teisės jam išaiškintos, jos jam aiškios ir suprantamos. Teisė turėti gynėją jam išaiškinta, jam gynėjas nereikalingas ir įtariamojo parodymus duoti sutinka, juos duos be gynėjo. Priklausomybių ligų centro įskaitoje neįrašytas. Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nevartoja. Psichikos sutrikimų neturi ir negydytas. Alkoholį vartojo anksčiau dažnai, šiuo metu nevartoja visiškai. Jam įteiktas pranešimas apie įtarimą, jo turinys ir esmė jam suprantamas. Pareiškia, kad visiškai pripažįsta savo kaltę tuo kuo įtariamas jam įteiktame pranešime apie įtarimą ir dėl to labai nuoširdžiai gailisi. Paaiškina, kad 2024 m. rugpjūčio 22 d. apie 14.00 val. jis susitiko netoli Kalvarijų turgaus esančio didesnės parduotuvės „Maxima“, kurios adreso nežino, su pažįstamu romų tautybės A. A., kuriam (duomenys neskelbtini) metai, kuris prieš tai su juo buvo susiskambinęs telefonu, jo telefono Nr. (duomenys neskelbtini). Jie susitiko konkrečiu tikslu, vykti į parduotuvę „Rimi“, esančioje, adresu (duomenys neskelbtini) ir įvykdyti maisto prekių vagystę. Į šią parduotuvę vykti pasiūlė A. A., kuris tą parduotuvę gerai žinojo. Jie sutarė, kad jis pirma nuėjęs į šią parduotuvę surinks į prekybinį vežimą įvairių maisto prekių ir paliks prie kasų, o jis atėjęs per savitarną su šiomis prekėmis pasišalins. Taip pat sutarė, kad šias pavogtas prekes pasidalins per pusę. Jis asmeniškai maisto prekių vagystę norėjo įvykdyti, kad jas suvartoti savo reikmėms, kiek žino jo tikslas buvo toks pat. Nuvykus 2024 m. rugpjūčio 22 d. apie 15.50 val. prie šios parduotuvės „Rimi“, jis pirma liko laukti lauke, o A. nuėjo į parduotuvę ir prekybos salėje iš įvairių skyrių pririnko įvairių maisto prekių, alkoholio, žaidimų. Žaidimus jis paėmė savo vaikui. Už kokią sumą įvykdyti maisto ir kitų prekių vagystę aptarę nebuvo. Jis labiausiai pageidavo alkoholinių gėrimų ir maisto, kitas prekes A. dėjo savo nuožiūra. A. dar būdamas parduotuvėje jam paskambino telefonu, į jo telefono Nr. (duomenys neskelbtini) ir pasakė, kad jau jis prekes į prekybinį vežimą surinko ir paliko prie ketvirtos kasos. Šis išėjo iš parduotuvės, o jis įėjo į vidų ir nuėjęs prie jo nurodytos kasos tą prekybos vežimą su prekėmis nustūmė per savitarnos kasą, už prekes nesumokėjęs toliau su tuo vežimu ir prekėmis ėjo link išėjimo durų. Nespėjus išeiti pro parduotuvės išėjimo duris prie jo prisistatė apsaugos darbuotojas ir nurodė kartu eiti į apsaugos postą. Jis pripažino, kad pavogė šias prekes ir apsaugos darbuotojas išvietė policijos pareigūnus. Policijos pareigūnams taip pat pripažino, jie informavo, kad pradedamas tyrimas ir jam išdavė šaukimą atvykti į Vilniaus miesto penktąjį policijos komisariatą. Jis šį šaukimą pametė ir atvykti į apklausą pamiršo. Jis jau tą dieną su A. nebesusitiko, telefonu informavo, kad jį pagavo apsaugos darbuotojas ir iškvietė jam policiją. Jis po šio įvykio grįžo į namus. Visos prekės surinktos vežimėlyje kurias pasikėsino pavogti liko parduotuvėje. Jis susipažinęs su jam įteiktu pranešimu apie įtarimą, sutinka su jam inkriminuojama bendra pasikėsintų prekių verte 173,39 eurų ir išvardintu prekių sąrašu, kurių pats tiksliai išvardinti negalėtų bet jas vežime matė. Jis gyvena motelyje esančiame adresu (duomenys neskelbtini). Minėtas pažįstamas A. A. gyvena (duomenys neskelbtini), tačiau jo adreso nežino. Su A. A. susipažino prieš metus laiko Vilniuje, kai kartu pjovė žolę privačiai, juos pasamdė tas pats privataus namo savininkas. Tuo metu apsikeitė kontaktais ir retkarčiais susitikdavo. Jis vagysčių su juo anksčiau nevykdė. Ar šis vykdo vagystes nurodyti negali. Jis pripažįsta padaręs baudžiamąjį nusižengimą. Prašo šį ikiteisminį tyrimą baigti teismo baudžiamuoju įsakymu, kadangi jis visiškai savo kaltę pripažįsta ir jam skirti viešųjų darbų, kuriuos įsipareigoja atlikti. Jis jau susiradęs krovėjo darbą ir artimiausiu metu žada įsidarbinti, tačiau įmonės pavadinimo neprisimena. Jis įsipareigoja prisilaikyti savo nurodytos gyvenamosios vietos, o pakeitus informuoti. Nuo ikiteisminio tyrimo ar teismo nesislapstys, bus pasiekiamas telefonu nurodytu asmens duomenų pažymoje. Jis yra vieną kartą teistas dėl vairavimo esant neblaiviam. Jis (duomenys neskelbtini) nebūna, šiuo metu nuolatos būna Vilniuje. Jis A. A. įsipareigoja informuoti, kad jo ieško policija.

2024 m. rugsėjo 10 d. apklaustas A. A. parodė, kad lietuvių kalbą supranta, skaityti, rašyti moka, vertėjas jam nereikalingas. Įtariamojo teisės jam išaiškintos, jos jam aiškios ir suprantamos. Teisė turėti gynėją jam išaiškinta, jam gynėjas nereikalingas ir įtariamojo parodymus duoti sutinka, juos duos be gynėjo. Priklausomybių ligų centro įskaitoje neįrašytas. Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nevartoja. Psichikos sutrikimų neturi ir negydytas. Alkoholį vartoja retai. Jam įteiktas pranešimas apie įtarimą, jo turinys ir esmė jam suprantamas. Pareiškia, kad visiškai pripažįsta savo kaltę tuo, kuo įtariamas, jam įteiktame pranešime apie įtarimą ir dėl to labai nuoširdžiai gailisi. Paaiškina, kad 2024 m. rugpjuūčio 22 d. apie 14.00 val. jis susitiko netoli Kalvarijų turgaus esančios parduotuvės „Maxima“, su pažįstamu T. Z., kuriam (duomenys neskelbtini) metų. Jis prieš tai šiam buvau paskambinęs ir susitaręs susitikti. Jie susitiko tikslu, vykti į parduotuvę „Rimi“, esančioje, adresu (duomenys neskelbtini), kur pasiūlė šiam įvykdyti maisto prekių vagystę. Jie sutarė, kad jis pirma nuėjęs į šią parduotuvę surinks į prekybinį vežimą įvairių maisto prekių, alkoholio ir paliks prie kasų, o šis atėjęs per savitarną su šiomis prekėmis pasišalins. Taip pat sutarė, kad šias pavogtas prekes pasidalins per pusę. Savo pavogtas prekes planavo panaudoti savo reikmėms, nepardavinėti. Nuvykus 2024 m. rugpjūčio 22 d. apie 15.50 val. prie šios parduotuvės „Rimi“, jis pirmas į ją įėjo, o T. laukė lauke. Jis nuėjo į parduotuvę ir prekybos salę ir iš įvairių skyrių pririnko į prekybinį vežimą įvairių maisto produktų, alkoholio, savo vaikams žaidimų. Jis paėmė 1 pakuotę tualetinio popieriaus „GRITE BLOSSOM“, 4 vnt. pakuotes „LABAS NERIBOTI GB MĖN.“, 1 vnt. universalią purškiamą priemonę „WD-40 420 ml.“, 2 vnt. tarškučius „PRINGLES CHEESE ONION 165 g.“, 2 vnt. traškučius „PRINGLES griet. ir svog. 165 g.“, 2 vnt. degtinę „STUMBRAS 0,5 l.“, 1 vnt. brendį „GRAND CAVALIER 0,35 l.“, 1 vnt. konstruktorių „LEGO FERRARI F40 Supercar“, 1 vnt. konstruktorių „Nissan skyline GT-R“, 1 vnt. saldainių dėžutę „Geisha Dark. 150 g.“, 1 vnt. saldainių dėžutę „Geisha Caramel, Sea Salt. 150g.“, 1 vnt. plikytus ryžius „Skanėja 500 g., 2 vnt. kavos gėrimą „Hochwald Eiskaffee 500 ml.“. Jis pripažįsta, kad šių prekių bendra vertė 173,39 eurų suma. Jis prekybinį vežimėlį su šiomis prekėmis paliko tarp kasų Nr. 4 ir Nr. 5 bei paskambino T. ir pasakė kur paliko. Šis atėjęs šį prekybinį vežimą su prekėmis išvežė pro savitarnos kasas nesusimokėjęs už prekes. Jis išėjo iš parduotuvės. Būnant lauke jam paskambino T. ir informavo, kad prie parduotuvės išėjimo su pavogtomis prekėmis jį sulaikė apsaugos darbuotojas ir iškvietė policiją. Jis išėjo į miestą ir tą dieną su T. nebesusitiko. Jis dėl įvykdyto baudžiamojo nusižengimo labai nuoširdžiai gailisi. Yra teistas dėl vagystės ir dėl eismo įvykio, kurio metu nukentėjo moteris. Jis iki šių metų spalio 21 dienos turi susimokėti dėl eismo įvykio 1 000 eurų baudą, kurią jis tikrai sumokės iki nurodytos termino pabaigos. Jis nuolat vagysčių nevykdo, nori gyventi sąžiningai ir vykdo individualią veiklą su pavėžėjimu. Jis ateityje nebenusikals, nori rūpintis dukra, kuriai (duomenys neskelbtini) metai ir gyvena su mama. Prašo šį ikiteisminį tyrimą baigti teismo baudžiamuoju įsakymų, paskirtą bausmę ir įpareigojimų laikysis. Nuo ikiteisminio tyrimo nesislapstys ir kviečiamas atvyks, gyvens pažymoje nurodytu adresu.

2024 m. rugpjūčio 22 d. UAB „Rimi Lietuva“ pareiškime nurodoma, kad 2024 m. rugpjūčio 11 d. apie 16:00 val., RIMI (duomenys neskelbtini), už kasų buvo sulaikytas asmuo kuris iš prekybos centro salės pasisavino žemiau nurodytas prekes. Per vaizdo kameras matosi, kad sulaikytas asmuo buvo nevienas. Kitas asmuo surinko prekes į vežimą ir vežimą paliko prie 4-tos kasos. Į prekybos salę užėjęs sulaikytas asmuo vežimą su prekėmis išvežė pro savitarnos kasas. Pas sulaikytąjį asmenį išimtos bandytos pasisavinti prekės: 1 pakuotė tualetinio popieriaus „GRITE BLOSSOM 32 vnt.“ (prekės kodas 4770023346787) 12,99 eurų vertės, 4 vnt. pakuotės „LABAS NERIBOTI GB MĖN.“ (prekės kodas 4770192201214), kurių 1 vnt. kaina 8,99 eurų, bendros 35,96 eurų vertės, 1 vnt. universali purškiama priemonė „WD-40 420 ml.“ (prekės kodas 45032227371460), 10,99 eurų vertės, 2 vnt. tarškučiai „PRINGLES CHEESE ONION 165 g.“ (prekės kodas 5053990101535), kurių 1 vnt. kaina 2,99 eurų, bendros 5,98 eurų vertės, 2 vnt. traškučiai „PRINGLES griet. ir svog. 165 g.“ (prekės kodas 5053990101597), kurių 1 vnt. kaina 2,99 eurų, bendros 5,98 eurų vertės, 2 vnt. degtinė „STUMBRAS 0,5 l.“ (prekės kodas 4770033224716), kurios 1 vnt. kaina 9,99 eurų, bendros 19,98 eurų vertės, 1 vnt. brendis „GRAND CAVALIER 0,35 l.“ (prekės kodas 4750021523724) 8,89 eurų vertės, 1 vnt. konstruktorius „LEGO FERRARI F40 Supercar“ (prekės kodas 5702017719702) 29,99 eurų vertės, 1 vnt. konstruktorius „Nissan skyline GT-R“ (prekės kodas 5702017424217) 29,99 eurų vertės, 1 vnt. saldainių dėžutė „Geisha Dark. 150 g.“ (prekės kodas 6416453072817) 3,09 eurų vertės, 1 vnt. saldainių dėžutė „Geisha Caramel, Sea Salt. 150g.“ (prekės kodas 6416453072763) 3,09 eurų vertės, 1 vnt. plikyti ryžiai „Skanėja 500 g. (prekės kodas 4770351101027) 0,99 eurų vertės, 2 vnt. kavos gėrimas „Hochwald Eiskaffee 500 ml.“ (prekės kodas 4003490069096), kurių 1 vnt. kaina 1,19 eurų, bendros 2,38 eurų vertės, iš viso prekių už 173,39 eurų sumą.

2024 m. rugpjūčio 22 d. tarnybiniame pranešime dėl apžiūrėtų prekių nurodoma, kad pagal Roik: 0124000525147, atliekant įvykio vietos apžiūrą buvo apžiūrėtos parduotuvėje „Rimi“ adresu (duomenys neskelbtini) esančios prekės, po apžiūros prekės grąžintos atgal apsaugos darbuotojui P. M. gimusiam (duomenys neskelbtini) m.

2024 m. rugpjūčio 22 d. liudytoju apklaustas P. M. parodė, kad jis dirba UAB „G“ įmonėje, vyresniojo apsaugos darbuotojo pareigose, dirba „Rimi“ parduotuvėje esančioje adresu (duomenys neskelbtini), slenkančiu grafiku, darbą pradeda nuo 7.00 val. ryto iki 22.00 val. vakaro. Šiandien pamainą taip pat pradėjo 7.00 val. ryte, dirba vienas. Apie 15.53 val. per kompiuterio monitorius pastebėjo įtartiną asmenį apsirengusį žaliais marškinėliais, šviesiais džinsais, juodais sportbačiais. Vyras apie (duomenys neskelbtini) metų amžiaus, tamsių plaukų, trumpai kirptas, tamsesnio gymio, toliau vyrą vadins Vyru Nr 1. Vyras Nr. 1 jam pasirodė įtartinas, kadangi vis žvilgčiojo į kasų pusę, prekybos salėje jis buvo su vėžimėliu, kuris buvo prikrautas prekių, matė tik kaip jis įdėjo tualetinį popierių į vėžimėlį, bei „Labas“ pakuotes, visos kitos prekės jau buvo sudėtos krepšelį iki tol, kol pradėjo atidžiau vyrą stebėti, tačiau vėliau peržiūrėjo vaizdo kamerų įrašus ir matė kaip vyras į vėžimėlį susidėjo visas kitas prekes. Vėliau Vyras Nr. 1 paliko vėžimėlį su prekėmis tarp ketvirtos-penktos kasų ir šiek tiek paėjęs, šalia savitarnos kasų esančio ledų šaldytuvo, jis kažkam paskambino telefonu. Jis ten liko stovėti, tada apie 15.57 val. į parduotuvę atėjo kitas vyras, kurį toliau vadins Vyru Nr. 2. Vyras Nr. 2, buvo užsidėjęs kepurę su snapeliu ant galvos, devėjo šviesius plėšytus džinsus, buvo apsirengęs pilkos spalvos marškinėlius su užrašais. Vyras Nr. 2 apie (duomenys neskelbtini) metų amžiaus. Užėjęs į prekybos salę, jis iškart nuėjo iki vietos, kurioje buvo paliktas vežimas su prekėmis, jį pasiėmė ir su prekėmis išėjo pro savitarnos kasas. Vyrą Nr. 2 sulaikė prie išėjimo durų. Jis vyro Nr. 2 paklausė ar jis atsiskaitė už prekes, šis pasakė, kad ne, pasakė vyriškiui, kad praeitų iki apsaugos posto ir šis jam atsakė: „gerai“. Iškvietė policiją. Vyras Nr. 1 iš parduotuvės pasišalino. Tiek vyrą Nr. 1, tiek Vyrą Nr. 2 mato pirmą kartą. Pavogtos prekės nesugadintos į prekybą bus grąžintos.

2024 m. rugpjūčio 22 d. įvykio vietos apžiūros protokole nurodoma, kad apžiūrima Parduotuvė ,,RIMI“, adresu (duomenys neskelbtini). Užėjimas į parduotuvę per stiklines automatines duris. Užėjus per duris kairėje pusėje yra įvarios parduotuvės, dešinėje pusėje yra užėjimas į parduotuvės ,,RIMI“ prekybos salę. Praėjus parduotuvės salę ir kiek paėjus matosi žaislų skyrius ir lentynoje padėtą prekę: Konstruktorius Nissan skyline GT-R kurio numeris: 5702017424217, konstruktorius LEGO FERRARI F40 SUPERCAR, kurio numeris: 5702017719702, toliau paėjus yra matomas skyrius ,,namams“, kurioje lentynoje matoma padėta prekė: universali purškiama priemonė WD-40, kurios numeris: 5032227371460, einant toliau prekybos salę matomas medinis krepšys, kuriame yra padėta prekė: kavos gėrimas HOCHWALD EISKAFFEE, kurios numeris: 4003490069096, einant toliau matoma lentyna, kurioje padėta prekė: Plikyti ryžiai ,,skanėja“, kurios numeris: 4770351101027, einant toliau matoma lentyna, kurioje padėta prekė: saldainiai Geisha caramel&sea salt, kurios numeris: 6416453072763, saldainiai Geisha DARK, kurios numeris: 6416453072817,einant toliau matomas alkoholinių gėrimų skyrius ir lentynoje padėta prekė: degtinė ,,STUMBRAS 40% „, kurios numeris: 4770033224716, brendis Grand CAVALIER 0,35L, kurio numeris: 4750021523724, toliau einant yra matomas užkandžių skyrius, kuriame lentynoje matoma prekė: traškučiai PRINGLES cheese&onion, kurios numeris: 5053990101535 traškučiai PRINGLES sour cream&onion, kurio numeris: 5053990101597, einant prekybos sale yra matomas stovas, ant kurio matoma prekė: LABAS pakuotė, kurios numeris: 4770192201214, einant toliau prekybos sale yra matomas buitiniu prekių skyrius, kuriame matoma prekė: tualetinis popierius ,,GRITE BLOSSOM“, kurios numeris: 4770023346787. Įvykio vieta filmuojama vaizdo stebėjimo kameromis. Daugiau tyrimui reikšmingų objektų ir pėdsakų nėra, nieko nepaimta. Sudaryta fotolentelė.

2024 m. rugpjūčio 23 d. tarnybiniame pranešime dėl asmens, galimai padariusio nusikalstamą veiką, nustatymo, nurodoma, kad dirbant pagal ikiteisminio tyrimo medžiagą Nr. 01-1-32848-24 dėl 2024 m. rugpjūčio 22 d. (duomenys neskelbtini), UAB ,,RIMI BALTIC LIETUVA“ įvykdytos prekių vagystės už 173,39 Eur. Vagystę įvykdė: T. Z., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas – (duomenys neskelbtini) Tikslinga bylą perduoti ikiteisminio tyrimo grupei.

2024 m. rugsėjo 2 d. kitų objektų apžiūros protokole nurodoma, kad apžiūrimi parduotuvės „RIMI“, esančios adresu (duomenys neskelbtini), per icacorp.sharepoint.com platformą pateikti vaizdo kamerų įrašai 9 vnt.

Programos „VLC media player“ pagalba atidarius 1-jį vaizdo įrašą pavadinimu „2024-08-22 15-47-51 T775 (duomenys neskelbtini) - Kasos - Face control“, apačioje matosi data ir laikas: 2024 m. rugpjūčio 22 d. 15:47:50. Vaizdo įrašo trukmė 15 sek. Vaizdo įraše fiksuojamas parduotuvės „RIMI“ įėjimo vartelių vaizdas. Įraše matosi, kaip į parduotuvę įeina tamsaus gymio vyras, vilkintis žalios spalvos marškinėlius, mėlynos spalvos džinsus ir juodos spalvos sportbačius. Prieš įeinant pro vartelius, vyras pasiima parduotuvės prekių vežimėlį. Daugiau tyrimui reikšmingos informacijos nėra.

Programos „VLC media player“ pagalba atidarius 2-jį vaizdo įrašą pavadinimu „2024-08-22 15-48-38 T775 (duomenys neskelbtini) - Sale - Pramone Zaislai“, apačioje matosi data ir laikas: 2024 m. rugpjūčio 22 d. 15:48:37. Vaizdo įrašo trukmė 36 sek. Vaizdo įraše fiksuojamas parduotuvės „RIMI“ žaislų skyriaus vaizdas. Įraše matosi, kaip pirmojo vaizdo įrašo aprašyme aprašytas vyras įeina į skyrių. Vyras su savimi vežasi parduotuvės pirkinių vežimėlį. Vyras prieina prie žaislų lentynos, esančios dešinėje pusėje ir iš jos, kaire ranka paima dvi prekes ir įsideda jas į vežimėlį. Tada vyras iškarto išeina iš skyriaus. Daugiau tyrimui reikšmingos informacijos nėra.

Programos „VLC media player“ pagalba atidarius 3-jį vaizdo įrašą pavadinimu „2024-08-22 15-49-23 T775 (duomenys neskelbtini) - Sale - Fresh Darzoves1“, apačioje matosi data ir laikas: 2024 m. rugpjūčio 22 d. 15:49:22. Vaizdo įrašo trukmė 13 sek. Vaizdo įraše fiksuojamas parduotuvės „RIMI“ vaisių/daržovių skyriaus vaizdas. Įraše matosi, kaip pirmojo vaizdo įrašo aprašyme aprašytas vyras ateina į skyrių. Vyras prieina prie statinės, kurioje sudėtos prekės ir iš jos, dešine ranka paima kelias prekes ir įsideda jas į vežimėlį. Kiek tiksliai ir kokių prekių yra paimama vaizdo įraše nesimato. Tada vyras nueina tolyn. Daugiau tyrimui reikšmingos informacijos nėra.

Programos „VLC media player“ pagalba atidarius 4-jį vaizdo įrašą pavadinimu „2024-08-22 15-50-22 T775 (duomenys neskelbtini) - Sale - Dry Alko Brangus“, apačioje matosi data ir laikas: 2024 m. rugpjūčio 22 d. 15:50:21. Vaizdo įrašo trukmė 01 min. 07 sek. Vaizdo įraše fiksuojamas parduotuvės „RIMI“ alkoholinių gėrimų skyriaus vaizdas. Įraše matosi, kaip į skyrių ateina pirmojo vaizdo įrašo aprašyme aprašytas vyras. Vyras nueina prie lentynos, kurioje yra degtinės buteliai. Tada vyras, dešine ranka paima du degtinės butelius ir įsideda juos į vežimėlį. Tada vyras prieina prie kitos lentynos ir iš jos, kaire ranka paima vieną alkoholinio gėrimo butelį ir įsideda jį į vežimėlį. Tada vyras išeina iš skyriaus. Daugiau tyrimui reikšmingos informacijos nėra.

Programos „VLC media player“ pagalba atidarius 5-jį vaizdo įrašą pavadinimu „2024-08-22 15-51-36 T775 (duomenys neskelbtini) - Sale - Dry Alko Alus2“, apačioje matosi data ir laikas: 2024 m. rugpjūčio 22 d. 15:51:35. Vaizdo įrašo trukmė 26 sek. Vaizdo įraše fiksuojamas parduotuvės „RIMI“ alaus, gaiviųjų gėrimų ir užkandžių skyriaus vaizdas. Įraše matosi, kaip pirmojo vaizdo įrašo aprašyme aprašytas vyras įeina į skyrių. Vyras prieina prie užkandžių lentynos ir iš jos, dešine ranka paima keturias bulvių traškučių dėžutes ir įsideda jas į vežimėlį. Tada vyras išeina iš skyriaus. Daugiau tyrimui reikšmingos informacijos nėra.

Programos „VLC media player“ pagalba atidarius 6-jį vaizdo įrašą pavadinimu „2024-08-22 15-52-42 T775 (duomenys neskelbtini) - Sale - Pramone Namu prekes“, apačioje matosi data ir laikas: 2024 m. rugpjūčio 22 d. 15:52:41. Vaizdo įrašo trukmė 36 sek. Vaizdo įraše fiksuojamas parduotuvės „RIMI“ buitinių prekių skyriaus vaizdas. Įraše matosi, kaip pirmojo vaizdo įrašo aprašyme aprašytas vyras įeina į skyrių. Vyras prieina prie lentynos ir iš jos, dešine ranka paima vieną prekę ir įsideda ją į vežimėlį. Tada vyras išeina iš skyriaus. Daugiau tyrimui reikšmingos informacijos nėra.

Programos „VLC media player“ pagalba atidarius 7-jį vaizdo įrašą pavadinimu „2024-08-22 15-53-20 T775 (duomenys neskelbtini) - Sale - Pramone Buit“, apačioje matosi data ir laikas: 2024 m. rugpjūčio 22 d. 15:53:19. Vaizdo įrašo trukmė 01 min. 39 sek. Vaizdo įraše fiksuojamas parduotuvės „RIMI“ praėjimo tarp skyrių vaizdas. Įraše matosi, kaip pirmojo vaizdo įrašo aprašyme aprašytas vyras eina pro skyrių ir įeina į buitinių prekių skyrių. Vyras prieina prie lentynos ir iš jos, kaire ranka paima vieną didelę tualetinio popieriaus pakuotę ir įsideda ją į vežimėlį. Tada vyras išeina iš skyriaus. Neilgai trukus vyras grįžta į skyrių ir pro jį praeina. Tada vyras nueina link parduotuvės kasų pausės ir sustoja prie stendo. Vyras iš stendo, dešine ranka paima kelias prekes ir įsideda jas į vežimėlį. Kiek tiksliai ir kokių prekių vyras paima vaizdo įraše nesimato. Paskui vyras nueina tolyn. Daugiau tyrimui reikšmingos informacijos nėra.

Programos „VLC media player“ pagalba atidarius 8-jį vaizdo įrašą pavadinimu „2024-08-22 15-56-56 T775 (duomenys neskelbtini) - Kasos - Face control“, apačioje matosi data ir laikas: 2024 m. rugpjūčio 22 d. 15:56:55. Vaizdo įrašo trukmė 14 sek. Vaizdo įraše fiksuojamas parduotuvės „RIMI“ įėjimo vartelių vaizdas. Įraše matosi, kaip į parduotuvę įeina vyras, vilkintis pilkos spalvos marškinėlius trumpomis rankovėmis, tamsiai pilkos spalvos džinsus, juodos spalvos sportbačius ir juodos spalvos kepuraitę su snapeliu. Daugiau tyrimui reikšmingos informacijos nėra.

Programos „VLC media player“ pagalba atidarius 9-jį vaizdo įrašą pavadinimu „2024-08-22 15-57-27 T775 (duomenys neskelbtini) - Kasos - Uzkasis 2“, apačioje matosi data ir laikas: 2024 m. rugpjucio 22 d. 15:57:26. Vaizdo įrašo trukmė 01 min. 02 sek. Vaizdo įraše fiksuojamas parduotuvės „RIMI“ kasų vaizdas. Įraše matosi, kaip aštuntojo vaizdo įrašo aprašyme aprašytas vyras su savimi vežasi parduotuvės pirkinių vežimėlį su prekėmis. Tai tas pats vežimėlis, su tomis pačiomis prekėmis, kurias paėmė ir vežėsi pirmojo vaizdo įrašo aprašyme aprašytas vyras. Aštuntojo vaizdo įrašo aprašyme aprašytas vyras, veždamasis vežimėlį su prekėmis, praeina pro kasas nesusimokėjęs už prekes ir nueina link parduotuvės išėjimo. Įraše matosi, kaip prie vyro pribėga parduotuvės apsaugos darbuotojas, kuris vyrą sulaiko ir nusivedą jį link apsaugos posto. Pirmojo vaizdo įrašo aprašyme aprašyto vyro vaizdo įraše nesimato. Daugiau tyrimui reikšmingos informacijos nėra. Padaromos iš vaizdo įrašų nuotraukų iškarpos ir sudaroma fotolentelė.

2024 m. rugsėjo 4 d. kitų objektų apžiūros protokole nurodoma, kad apžiūros objektas – BPC garso įrašas pavadinimu ,,BPC skambu io ra as (ID 92300279133, skambu io prad ia_ 2024-08-22 16_05_14)“, MP3 formatu, įrašo trukmė 28 sekundės. Pokalbis su BPC: BPC: 112. Vyras: Laba diena. BPC: Sveiki. Vyras: (duomenys neskelbtini), ,,Rimi” patrukdė iš Vilniaus čionai. BPC: Taip. Vyras: ,,Rimi“, (duomenys neskelbtini) reikėtų ekipažo, yra vagis. BPC: Sulaikytas, ane? Vyras: Taip. BPC: Tuoj, (duomenys neskelbtini). Vyras: (duomenys neskelbtini), taip. BPC: Apsaugos darbuotojas būsit? Vyras: Taip. BPC: O pavardė jūsų? Vyras: M. BPC: Gerai, perduosim, laukit. Vyras: Dėkui, viso.

2024 m. rugsėjo 4 d. kitų objektų apžiūros protokole nurodoma, kad apžiūros objektas: 2 vnt. BODY kūno kameros kurią devėjo į įvykį reagavęs pareigūnas, vaizdo įrašai.

Vaizdo įrašas pavadinimu ,,BODY 2024-08-22 17.12.03 įrašė (duomenys neskelbtini) L. V.“. Vaizdo įrašo trukmė 30 minučių 10 sekundžių. Pradėta filmuoti 2024 m. rugpjūčio 22 d. 17:12:03 baigta filmuoti 2024 m. rugpjūčio 22 d. 17:42:04. Įrašas filmuojamas policijos pareigūno kūno kamera. Vaizdo įrašo pradžia: pareigūnai įeina į prekybos centrą ir eina link apsaugos kabineto. Kabinete sėdi vyras, kuris apsaugos darbuotojo buvo sugautas vagiant. Asmuo su savimi asmens dokumento neturi. Apsaugos darbuotojas pasakoja, kad jie dirbo dviese, vienas krovė, o kaip sukrovė paskambino ir vyras, kuris sėdi apsaugos kabinete, viską pasiėmė. Pareigūnas pasako apsaugos darbuotojui, kad atsiųs reikalavimą dėl vaizdo kamerų pateikimo. Pareigūnai kartu su sulaikytu vyru eina link tarnybinio automobilio, eidami surenka asmens duomenis. Taip pat paklausia duomenų apie vyrą, kuris krovė prekes. Pareigūnas klausia vyro, ar čia draugas sukrovė, o tu išvažiavai su prekėm? Vyras atsako, kad taip. Pareigūnas klausia, ar čia sau, ar parduot? Vyras atsako, kad sau. Vyras turi draudimą išvykti iš Lietuvos už vairavimą neblaiviam. Pareigūnas paklausia, kiek laiko geria? Vyras atsako, kad psichiatrinėje ligoninėje buvo penkias dienas, grįžo ir iš karto vėl geria. Vyras gyvena pas darbdavį, dirba prie statybų. Vyras klausia pareigūno, už kokia sumą buvo pavogti daiktai? Pareigūnas atsako: 176 eurai, viršijote 150 eurų- administracinę. Vyras laukia, kol bus supildyti dokumentai. Vaizdo įrašo pabaiga.

Apžiūrimas vaizdo įrašas pavadinimu ,,BODY 2024-08-22 17.42.04 įrašė (duomenys neskelbtini) L. V.“, kurio trukmė 4 minutės 4 sekundės. Pradėta filmuoti 2024 m. rugpjūčio 22 d. 17:42:04 baigta filmuoti 2024 m. rugpjūčio 22 d. 17:45:58. Įrašas filmuojamas policijos pareigūno kūno kamera. Vaizdo įrašo pradžia: vyrui duodamas pasirašyti šaukimas, atvykti į apklausą. Pareigūnas paklausia vyro, ar suprato, kur ir kada jam reikės atvykti. Vyras atsako, kad taip. Vyrui leidžiama eiti. Vaizdo įrašo pabaiga.

Motyvuojamoji dalis

Be A. A. ir T. Z. prisipažinimo, jų kaltė padarius BK 22 straipsnio 1 dalyje, 178 straipsnio 5 dalyje numatytą nusikalstamą veiką įrodyta byloje surinktais duomenimis: UAB „Rimi Lietuva“ pareiškimu, tarnybiniais pranešimais, liudytojo parodymais, įvykio vietos apžiūros protokolu, kitų objektų apžiūros protokolu ir kita rašytine bylos medžiaga.

Baudžiamoji atsakomybė pagal BK 178 straipsnio 5 dalį kyla tam, kas pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą.

Pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, pasikėsinimas padaryti nusikalstamą veiką yra tyčinis veikimas ar neveikimas, kuriais tiesiogiai pradedamas daryti nusikaltimas ar baudžiamasis nusižengimas, jeigu veika nebuvo baigta dėl nuo kaltininko valios nepriklausančių aplinkybių.

Nusikalstama veika nebuvo baigta, nes kaltinamieji neįgijo galimybės disponuoti pagrobtomis prekėmis, T. Z. buvo sulaikytas apsaugos darbuotojo. Kaltinamieji neneigia, kad jie prekybos centre paėmė kaltinime nurodytas prekes su tikslu jas pavogti, ketindami tokiu būdu pavogtas prekes pasidalinti per pusę, todėl konstatuotina, kad kaltinamieji veikė tiesiogine tyčia.

Taigi ištyrus ir įvertinus byloje surinktus įrodymus, darytina išvada, kad kaltinamieji padarė vieną tyčinį nebaigtą baudžiamąjį nusižengimą, kuomet slapta pasikėsino pagrobti svetimą turtą - UAB „Rimi Lietuva“ prekes, kurių vertė mažesnė nei 10 MGL, bet didesnė nei 3 MGL, todėl jų įvykdyta nusikalstama veika atitinka BK 22 straipsnio 1 dalyje, 178 straipsnio 5 dalyje numatytos nusikalstamos veikos sudėtį.

A. A. ir T. Z. neprieštaravo, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, sutiko su prokuroro siūlomos bausmės rūšimi ir dydžiu. UAB „Rimi Lietuva“ buvo informuota apie prokuroro sprendimą baigti procesą priimant teismo baudžiamąjį įsakymą. Sprendimo neskundė, todėl procesinių kliūčių priimti teismo baudžiamąjį įsakymą nėra.

Skirdamas A. A. bausmę, teismas vadovaujasi BK 54 straipsnyje nustatytais bausmės skyrimo pagrindais, atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pobūdį ir pavojingumą (pasikėsinimas pagrobti nedidelės vertės turtą), kad nusikalstama veika reali žala nepadaryta, nusikalstamos veikos padarymo aplinkybes (įvykdytas nebaigtas baudžiamasis nusižengimas iš savanaudiškų paskatų), į A. A. atsakomybę lengvinančią aplinkybę, kad kaltinamasis visiškai prisipažino dėl padarytos veikos ir gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), ir jo atsakomybę sunkinančią aplinkybę, kad veiką padarė bendrininkų grupėje (BK 60 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Teismas taip pat atsižvelgia į byloje esančius duomenis, charakterizuojančius kaltinamąjį – teistas, dirbantis, baustas administracine tvarka.

Skirdamas T. Z. bausmę, teismas vadovaujasi BK 54 straipsnyje nustatytais bausmės skyrimo pagrindais, atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pobūdį ir pavojingumą (pasikėsinimas pagrobti nedidelės vertės turtą), kad nusikalstama veika reali žala nepadaryta, nusikalstamos veikos padarymo aplinkybes (įvykdytas nebaigtas baudžiamasis nusižengimas iš savanaudiškų paskatų), į T. Z. atsakomybę lengvinančią aplinkybę, kad kaltinamasis visiškai prisipažino dėl padarytos veikos ir gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), ir jo atsakomybę sunkinančią aplinkybę, kad veiką padarė bendrininkų grupėje (BK 60 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Teismas taip pat atsižvelgia į byloje esančius duomenis, charakterizuojančius kaltinamąjį – teistas, nedirbantis, baustas administracine tvarka.

Įvertinęs aptartas aplinkybes, teismas daro išvadą, kad prokuroro siūloma viešųjų darbų bausmė nėra per griežta padarytos veikos ir kaltinamųjų asmenybės pavojingumui. Pažymėtina, kad abu kaltinamieji sutiko su jiems siūloma viešųjų darbų bausme.

Kadangi baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamieji kaltais prisipažino visiškai, taikytinas BK 64¹ straipsnis, skirtinas bausmes kaltinamiesiems mažinant vienu trečdaliu.

Ikiteisminio tyrimo metu A. A. buvo paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, kuri paliktina galioti iki įsiteisės teismo baudžiamasis įsakymas. Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus kardomoji priemonė naikintina.

Ikiteisminio tyrimo metu T. Z. buvo paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, kuri paliktina galioti iki įsiteisės teismo baudžiamasis įsakymas. Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus kardomoji priemonė naikintina.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsniu daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: vaizdo ir garso įrašus palikti saugoti prie bylos.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

nusprendžia:

A. A. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalyje, 178 straipsnio 5 dalyje, ir skirti jam 6 (šešių) mėnesių viešųjų darbų bausmę, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 20 (dvidešimt) valandų per mėnesį visuomenės labui.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir A. A. skirti galutinę 4 (keturių) mėnesių viešųjų darbų bausmę, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 20 (dvidešimt) valandų per mėnesį visuomenės labui.

A. A. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, panaikinti nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

T. Z. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalyje, 178 straipsnio 5 dalyje, ir skirti jam 6 (šešių) mėnesių viešųjų darbų bausmę, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 20 (dvidešimt) valandų per mėnesį visuomenės labui.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir T. Z. skirti galutinę 4 (keturių) mėnesių viešųjų darbų bausmę, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 20 (dvidešimt) valandų per mėnesį visuomenės labui.

T. Z. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, panaikinti nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsniu daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: vaizdo ir garso įrašus palikti saugoti prie bylos.

1. Viešųjų darbų bausmės vykdymą reglamentuoja Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 14–18 straipsniai;

2. Nuteistasis, kuriam paskirta viešųjų darbų bausmė, privalo per teismo paskirtą laiką neatlygintinai dirbti teismo nustatytą valandų skaičių per mėnesį visuomenės labui;

3. Viešųjų darbų atlikimo vietą ir darbą parenka Probacijos tarnyba pagal sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų ar kitų įstaigų ir organizacijų (toliau – darbdaviai, pas kuriuos atliekama viešųjų darbų bausmė) paraiškas. Darbas parenkamas atsižvelgiant, kiek tai yra įmanoma, į nuteistojo specialybę ar profesiją, gyvenamąją vietą ir jo paties pageidavimą;

4. Nuteistojo išdirbtų valandų skaičius per mėnesį turi būti ne mažesnis už teismo paskirtą bausmės laiką. Jeigu nuteistasis dėl ligos ar kitų pateisinamų priežasčių nustatyto darbo valandų skaičiaus neišdirbo, teismas Probacijos tarnybos teikimu gali pratęsti viešųjų darbų laiką tol, kol nuteistasis išdirbs paskirtas valandas.

5. Nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per keturiolika dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme;

6. Padavus prašymą, reikalaujant surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios;

7. Išnagrinėjęs bylą teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautą prašymą, teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, t. y. išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu;

8. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka;

9. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.