Alytaus apylinkės teismo nuosprendis

Alytaus miesto savivaldybės Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei Žanetai Abromaitienei,

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje:

M. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, pagrindinio išsilavinimo, nesusituokęs, nedirbantis, Alytaus profesinio rengimo centro moksleivis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 182 str. 3 d. (3 veikos),

Aprašomoji dalis

nustatė:

kad kaltinamasis M. L. 2013 m. liepos 31 d. apie 15:00 val. elektroninėje erdvėje, socialiniame tinklapyje ,,Facebook.com“, paskyroje ,,SATTA OUTSIDE“, pateikdamas klaidinančią informaciją, t. y. atsiliepė į paklausimą, kad parduoda bilietus į muzikinį festivalį, tokiu būdu suklaidino R. Ž., kuri juo patikėjusi 2013 m. liepos 31 d., 15:37 val., į jo AB banko ,,Swedbank“ sąskaitą (duomenys neskelbtini) pervedė 200 litų už 2 bilietus, t. y. po 100 Lt už kiekvieną, tačiau jis bilietų neperdavė, tokiais veiksmais apgaule savo naudai įgijo nedidelės vertės svetimą turtą, padarydamas nukentėjusiajai R. Ž. 200 Lt turtinę žalą.

Be to, jis 2013 m. liepos 31 d. apie 18:00 val. elektroninėje erdvėje, socialiniame tinklapyje ,,Facebook.com“, paskyroje ,,Karklė 2013“, pateikdamas klaidinančią informaciją, t. y. atsiliepė į paklausimą, kad parduoda bilietus į muzikinį festivalį, tokiu būdu suklaidino U. M., kuri juo patikėjusi 2013 m. rugpjūčio 1 d., 11:17 val., į jo AB banko ,,Swedbank“ sąskaitą (duomenys neskelbtini) pervedė 190 litų už 2 bilietus, t. y. po 95 Lt už kiekvieną, tačiau jis bilietų neperdavė, tokiais veiksmais apgaule savo naudai įgijo nedidelės vertės svetimą turtą, padarydamas nukentėjusiajai U. M. 190 Lt turtinę žalą.

Be to, jis 2013 m. rugpjūčio 1 d. apie 10:00 val. elektroninėje erdvėje, socialiniame tinklapyje ,,Facebook.com“, paskyroje ,,Karklė 2013“, pateikdamas klaidinančią informaciją, t. y. atsiliepė į paklausimą, kad parduoda bilietus į muzikinį festivalį, tokiu būdu suklaidino L. Ž., kuris juo patikėjęs 2013 m. rugpjūčio 1 d., 22:01 val., į jo AB banko ,,Swedbank“ sąskaitą (duomenys neskelbtini) pervedė 180 litų už 2 bilietus, t. y. po 90 Lt už kiekvieną, tačiau jis bilietų neperdavė, tokiais veiksmais, apgaule savo naudai įgijo nedidelės vertės svetimą turtą, padarydamas nukentėjusiajam L. Ž. 180 Lt turtinę žalą,

Kaltinamasis M. L. savo kaltę pripažino pilnai. Parodė, kad būdamas namuose socialiniame socialiniame tinklapyje „Facebook.com“ pamatė asmenų žinutes nusipirkti bilietus į renginius - muzikinį festivalį „S. O.“ ir „Karklė“. Jis tiems asmenims nurodė, kad turi bilietus į renginius, tačiau iš tikrųjų bilietų neturėjo. Gavęs pinigus, bilietus pažadėjo išsiųsti. Asmenys jam pervedė kaltinime nurodytus pinigus, tačiau jis bilietų neišsiuntė, kadangi jų neturėjo. Jis atsijungdavo nuo tinklalapio, tokiu būdu bendravimas nutrūko. Suprato, kad apgaulės būdu išviliojo pinigus ir kad jo nusikalstami veiksmai bus išaiškinti. Tai darė todėl, kad šeimoje trūko pinigų. Dėl nusikalstamų veikų nuoširdžiai gailisi. Sutinka atlyginti padarytą turtinę žalą.

Panašius parodymus kaltinamasis davė ir ikiteisminio tyrimo metu (T. 2, b.l. 38-41, 46-49, 54-57, 61-64).

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo M. L. kaltę be jo paaiškinimų patvirtina nukentėjusiųjų, liudytojų parodymai, kiti bylos rašytiniai duomenys.

Remiantis Lietuvos Respublikos BPK 273 straipsniu, teisminio bylos nagrinėjimo metu taikytas sutrumpintas įrodymų tyrimas.

Nukentėjusioji R. Ž., apklausta ikiteisminio tyrimo metu (T. 1, b.l. 18-19, 35), parodė, kad rodė, kad 2013-07-31 d. būdama namuose į internetinę svetainę ,,Facebook“ renginio ,,Satta outside“ paskyroje parašė komentarą, kad ieško pirkti bilietų į minėtą renginį, kuris vyks nuo 2013-08-08 iki 2013-08-12. Gavo asmeninį laišką iš M. L., kuris pasiūlė iš jo pirkti du bilietus po 100 Lt. 2013-07-31 apie 16.00 val. internetinės bankininkystės pagalba į M. L. sąskaitą pervedė 200 Lt. M. L. bilietus žadėjo atsiųsti internetu tą pačią dieną apie 21 val. Bilietų iki šiol negavo. Svetainėje M. L. ją užblokavęs, telefonu neatsiliepia. Jai padaryta 200 Lt turtinė žala.

Nukentėjusioji U. M., apklausta ikiteisminio tyrimo metu (T. 1, b.l. 81, 86), parodė, kad 2013-07-31 apie 18.00 val. tinklapyje facebook.com, ,,Karklė 2013“ puslapyje parašė žinutę, norėdama įsigyti du bilietus. Atsiliepė M. L., kuris pasiūlė pirkti du bilietus už 190 Lt. M. L. nurodė savo banko sąskaitą. Į nurodytą sąskaitą 2013-08-01, pervedė 190 Lt. M. L. bilietus žadėjo atsiųsti elektroniniu paštu, tačiau neatsiuntė. Vėliau su M. L. susisiekti nepavyko. Jai padaryta 190 Lt turtinė žala.

Nukentėjusysis L. Ž., apklaustas ikiteisminio tyrimo metu (T. 1, b.l. 105, 109, 117), parodė, kad 2013-08-01 apie 10.00 val. padavė užklausą į Faceboke, esantį Karklės festivalio 2013 įvykį dėl dviejų bilietų pirkimo. Po kiek laiko gavo atsakymą, kad vienas pilietis turi du bilietus ir gali jam parduoti, pervedant į M. L. sąskaitą 180 litų. Jis pinigus pervedė į M. L. sąskaitą, tačiau bilietų negavo. Kai norėjo susisiekti su M. L., tai jo paskyra jau buvo ištrinta. Jam padaryta 180 Lt turtinė žala.

Iš protokolų-pareiškimų matyti, kad nukentėjusieji R. Ž., U. M., L. Ž. dėl apgaulės jų atžvilgiu kreipėsi į policijos komisariatus (T. 1, b.l. 1, 79, 99).

Daiktų, dokumentų pateikimo protokolas ir išrašai iš internetinės svetainės www.facebook.com patvirtina susirašinėjimą tarp R. Ž. ir M. L. bei apgaulės faktą (T. 1, b.l. 22, 23-31).

AB banko ,,Swedbank“ išrašas ir mokėjimo nurodymas patvirtina, kad 2013-07-31 R. Ž. į M. L. sąskaitą pervedė 200 Lt ,,už sattos bilietus“. Pinigų išgryninimo vaizdo nuotraukos iš bankomatų H224 (Gedimino pr. 16, Vilnius), H327 (Naujoji g. 48 a, Alytus), H357 (B. R. g. 1, Vilnius), H374 (Mindaugo g. 11, Vilnius), kuriose dalimis fiksuotas M. L. vaizdas (T. 1, b.l. 20, 43, 44, 45, 46-57).

Daiktų, dokumentų pateikimo protokolas ir mokėjimo nurodymas patvirtina, kad U. M. iš sąskaitos (duomenys neskelbtini) į M. L. sąskaitą (duomenys neskelbtini) pervedė 190 Lt ,,už bilietus į Karklę 2013“ (T. 1, b.l. 89, 90).

AB banko ,,Swedbank“ išrašas patvirtina, kad 2013-08-01 U. M. į M. L. sąskaitą pervedė 190 Lt ,,už bilietus į Karklę 2013“ (T. 1, b.l. 94).

Iš įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėta nukentėjusiojo L. Ž. gyvenamoji vieta. Protokole fiksuota, kad gyvenamojoje patalpoje yra nešiojamas kompiuteris ,,Dell“. Įvykio vietos apžiūros protokolu išimti trys lapai, vienas su susirašinėjimu su M. L., du lapai su M. L. atvaizdais (T. 1, b.l. . 100-101, 105-107).

Informacija iš susirašinėjimo L. Ž. su M. L. patvirtina apie tarimąsi dėl bilietų pirkimo (T. 1, b. l. 110-113).

AB banko ,,Swedbank“ išrašas ir mokėjimo nurodymas patvirtina, kad 2013-08-02 L. Ž. į M. L. sąskaitą pervedė 180 Lt ,,Už 2 bilietus į Karklės festivalį 2013“ (T. 1, b.l. 108, 123, 124, 126, 127).

Aukščiau aptarti įrodymai visumoje patvirtina, kad kaltinamasis apgaule įgijo svetimą turtą, pateikdamas klaidinančią informaciją įtiko nukentėjusiuosius, kad jis parduoda bilietus į festivalius, tokiu būdu turėdamas tikslą apgaulės būdu užvaldyti svetimą turtą savo naudai įgijo svetimą turtą – nukentėjusiesiems R. Ž., U. M. ir L. Ž. priklausančius pinigus, dėl ko nukentėjusieji patyrė turtinę žalą. Kaltinamasis suvokė, kad apgaule suklaidindamas nukentėjusiuosius, neteisėtai savo naudai įgijo svetimą turtą, tokių padarinių norėjo, todėl laikytina, kad nusikalstamos veikos padarytos tiesiogine tyčia. Kaltinamasis padarė tris tyčines nusikalstamas veikas, jo veiksmai atitinka Lietuvos Respublikos BK 182 str. 3 d. numatyto baudžiamojo nusižengimo požymius (3 veikos), kadangi apgaulės būdu jis įgijo nedidelės vertės turtą, kuris neviršija 3 MGL dydžio sumos (BK 190 str.).

Nukentėjusieji R. Ž., U. M. ir L. Ž. pareiškė civilinius ieškinius (T. 1, b.l. 36, 87, 118) atitinkamai dėl 200 Lt, 194 Lt, 181 Lt turtinės žalos atlyginimo. Civiliniai ieškiniai pagrįsti ir pilnai tenkintini. Žala nukentėjusiesiems padaryta tyčiniais nusikalstamais kaltinamojo veiksmais, kurią jis privalo visiškai atlyginti (BPK 109 str., CK 2.263 str. 2 d.). Kaltinamasis su civiliniais ieškiniais sutiko, jų dydžio neginčijo. Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis 2014-02-04 tampa pilnamečiu asmeniu, todėl vadovaujantis protingumo principu civiliniai ieškiniai priteistini tik iš kaltinamojo.

Skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veiks pavojingumo laipsnį, kaltės formą, nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, kaltinamojo asmenybę.

Kaltinamasis nusikalstamas veikas padarė, būdamas nepilnametis, todėl jam taikomos BK XI skyriaus „Nepilnamečių baudžiamosios atsakomybės ypatumai“ nuostatos (BK 81 str. 1 d.). M. L. padarė tris nusikalstamas veikas, kurios pagal pavojingumo visuomenei laipsnį priskiriamos prie baudžiamųjų nusižengimų. Atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįstama tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Kaltinamasis yra nepilnametis, teisiamas pirmą kartą, baustas administracinėmis nuobaudomis už panašių pažeidimų padarymą, mokosi, mokymo įstaigos charakterizuojamas teigiamai. Atsižvelgiant į šias aplinkybes kaltinamajam skirtina sankcijoje numatyta bausmės rūšis – laisvės apribojimas, kuri atsižvelgiant į visas aplinkybes yra tinkama bausmė kaltinamajam. Kadangi kaltinamasis padarė tris nusikalstamas veikas, jos tarpusavyje bendrintinos, taikant BK 63 str. 1 d., 4 d. nuostatas.

Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis savo kaltę pripažino pilnai, buvo atliktas sutrumpintas įrodymų tyrimas, todėl jo atžvilgiu taikytinos Lietuvos Respublikos BK 64¹ str. straipsnio nuostatos.

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

- pagal Lietuvos Respublikos BK 182 str. 3 d. dėl sukčiavimo R. Ž. atžvilgiu ir skirti laisvės apribojimą 4 mėnesiams;

- pagal Lietuvos Respublikos BK 182 str. 3 d. dėl sukčiavimo U. M. atžvilgiu ir skirti laisvės apribojimą 5 mėnesiams;

- pagal Lietuvos Respublikos BK 182 str. 3 d. dėl sukčiavimo L. Ž. atžvilgiu ir skirti laisvės apribojimą 7 mėnesiams.

Vadovaujantis Lietuvos respublikos BK 63 str. 1 d., 4 d., bausmes subendrinti, jas iš dalies sudedant, ir skirti M. L. galutinę subendrintą bausmę – laisvės apribojimą 9 (devyniems) mėnesiams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ str., paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti M. L. galutinę bausmę – laisvės apribojimą 6 (šešiems) mėnesiams.

Įpareigoti M. L. per 4 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos neatlygintinai išdirbti 30 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar kitose nevalstybinėse organizacijose, kuriose rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Kardomąsias priemones – nepilnamečio atidavimą prižiūrėti panaikinti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos, o kardomąją priemonę – įpareigojimą registruotis policijos įstaigoje – panaikinti nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Priteisti iš M. L. nukentėjusiajai R. Ž. 200 Lt turtinei žalai atlyginti, nukentėjusiajai U. M. 194 Lt turtinei žalai atlyginti, nukentėjusiajam L. Ž. 181 Lt turtinei žalai atlyginti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui paduodant apeliacinį skundą Alytaus rajono apylinkės teisme.