Vilniaus regiono apylinkės teismo nuosprendis

viešame teismo posėdyje pagreitinto proceso tvarka išnagrinėjęs baudžiamąją bylą Nr. 1-220-269/2014

kurioje J. M. (J. M.), a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini) išsilavimimo, nevedęs, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), tris kartus teistas:

Vilniaus rajono apylinkės teismo 2009-07-21 pagal LR BK 284 str. 1 d., 178 str. 2 d. laisvės apribojimu 1 m. 6 mėn.;

Vilniaus rajono apylinkės teismo 2010-08-05 nuosprendžiu pagal LR BK 284 str. 1 d., 2010-08-05 ir 2009-07-21 nuosprendžiais paskirtas bausmes subendrinus, laisvės atėmimu 1 m. 3 mėn. kurios vykdymas vadovaudamasis BK 75 str. atidėtas 2 m.;

Vilniaus rajono apylinkės teismo 2013-03-19 nuosprendžiu pagal LR BK 138 str. 2 d. 6 p., 8 p., 144 str., 284 str. 1 d. laisvės atėmimu 3 m. 3 mėn. kurios vykdymas vadovaudamasis BK 75 str. atidėtas 3 m.;

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. M. (J. M.) norėdamas papirkti valstybės tarnautojus ir siekdamas neteisėto pastarųjų neveikimo vykdant įgaliojimus, davė mažesnės nei 1 MGL vertės kyšį, o būtent:

jis, 2014-03-02 apie 23.00 val. (duomenys neskelbtini) policijos tarnybiniame automobilyje „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), siekdamas paperkamo valstybės tarnautojo neteisėto neveikimo vykdant įgaliojimus, t. y. kad policijos pareigūnas nepildytų administracinio teisės pažeidimo protokolo už pažeidimą, numatytą ATPK 123 str. 5 d., t.y. už transporto priemonių vairavimą neapsidraudus civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, valstybės tarnautojui - Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės Penktojo būrio patruliui M. G. ir patrulei S. J. davė mažesnės nei 1 MGL vertės (100 Lt) kyšį už pageidaujamą neteisėtą neveikimą vykdant įgaliojimus.

Ikiteisminio tyrimo metu J. M. (J. M.) (toliau-kaltinamasis) kaltu padaręs šią nusikalstamą veiką prisipažino visiškai, paaiškino, kad davė kyšį policijos pareigūnams, kad jie nerašytų protokolo už tai, kad jis automobilį vairavo neapsidraudus civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu (b. l. 21, 75).

Be visiško kaltės pripažinimo, kaltinamojo kaltė grindžiama tokiais įrodymais:

2014-03-03 įvykio vietos apžiūros protokolu, kad policijos tarnybinis automobilio „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) piekinės keleivio pusės kišenėje guli 100 Lt ( 4-8 b.l.).

Liudytojo Vilniaus AVPK Patrulių rinktinės 5-ojo būrio vyresniojo patrulio apklausos M. G. protokolu, kuriame jis parodė, kad 2014-03-02 apie 23.00 val. (duomenys neskelbtini) policijos tarnybiniame automobilyje „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), siekdamas, kad policijos pareigūnas nepildytų administracinio teisės pažeidimo protokolo už pažeidimą, numatytą ATPK 123 str. 5 d., t.y. už transporto priemonių vairavimą neapsidraudus civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, valstybės tarnautojui, t.y. jam ir patrulei S. J. davė mažesnės nei 1 MGL vertės (100 Lt) kyšį, kad būtų nerašomas minėtas protokolas ( b.l. 16,).

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo kaltė dėl jam inkriminuotos nusikalstamos veikos įrodyta pinigų apžiūros ir daiktų, dokumentų pateikimo protokolais, ir kita bylos medžiaga (b.l. 3, 13-15, 17, 22-23).

Ištyręs ir įvertinęs baudžiamojoje byloje surinktus įrodymus, teismas pripažįsta neginčytinai įrodyta, kad kaltinamasis padarė baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 227 str. 4 d.

Kaltinamojo atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs baudžiamąjį nusižengimą ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.), o jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Skiriant bausmę atsižvelgta į nusikalstamos veikos padarymo aplinkybes ir jos pavojingumo laipsnį, kaltės formą – tiesioginę tyčia, į kaltinamojo asmenybę, kuris, tris kartus teistas, teistumai neišnyko ir nepanaikinti, bet, vadovaudamasis BK 27 str. nusikaltimo recidyvo nėra, nes turėdamas teistumą neišnykusį ir nepanaikintą už tyčinius nusikaltimus padarė jam inkriminuotą ne tyčinį nusikaltimą, o- baudžiamąjį nusižengimą, administracine tvarka buvo baustas po paskutinio nuteisimo tik 2014-03-03, yra jo atsakomybę lengvinanti, o nėra atsakomybę sunkinančių aplinkybių, dirba, papirkimą padarė kyšio davimo būdu, padarė baudžiamąjį nusižengimą, pagal paskutinį nuteisimą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpyje, todėl jam skirtina nebūtina skirti arešto bausmės, o skirtina bauda, dydį nustatant arčiau minimalaus ir kurios mokėjimas trumpintinas vienu trečdaliu, prie nauju nuosprendžiu paskirtos bausmės pridedama visa neatliktos laisvės atėmimo bausmės dalis, kurios vykdymas atidėtinas, skirtinos pareigos. Ankstesniu nuosprendžiu paskirtą baudžiamojo poveikio priemonę nebendrintina su nauju nuosprendžiu paskirtomis bausmėmis, kadangi pagal galiojantį baudžiamąjį kodeksą baudžiamosios poveikio priemonės nebendrintinos ir vykdytinos atskirai (b.l. 24-65).

Dokumentas turintys reikšmės bylai tirti ir nagrinėti-100 Lt pinigai saugomi Vilniaus apskrities VPK konfiskuotini (b.l. 10-13), (Vilniaus apskrities VPK kvitas A, kasos pajamų orderio kvitas serija 10-20-PO-VAL Nr. (duomenys neskelbtini), kvitas A 2014-03-04 serija AAC Nr. (duomenys neskelbtini)).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 302-308, 313 str.

nusprendė:

J. M. (J. M.), pripažinti kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 227 str. 4 d. ir nuteisti 6 MGL –780 litų dydžio bauda.

Vadovaujantis BK 64 ¹ str. J. M. (J. M.) paskirtą baudą sutrumpinti vienu trečdaliu, t.y. iki 4 MGL –520 litų dydžio bauda.

Vadovaujantis BK 64 str. 1 ir 2, 4 d. subendrinti šiuo ir Vilniaus rajono apylinkės teismo 2013-03-19 nuosprendžiais paskirtas bausmes visiškai sudedant ir galutines bausmes J. (J.) M. paskirti laisvės atėmimą 3 (trejiems) metams 3 (trejiems) mėnesiams ir 4 MGL –520 litų dydžio baudą.

Vadovaujantis BK 3 str. 2 d., 75 str. 1 d., 2 d. 5), 8) p., 3 d. ( redakcija 2011-12-22 įstatymo Nr. XI-1861 nuo 2012-07-01 įsigaliojusi), 3 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidėti 3 (trejiems) metams ir J. (J.) M. skirti pareigas: bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu tęsti darbą, neišvykti už gyvenamosios vietos ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo ir nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.

520 Lt bauda turi būti sumokėta į teritorinės mokesčių inspekcijos sąskaitą (AB banke ,,Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitos Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 6801) per keturis mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo.

Dokumentą turintį reikšmės bylai tirti ir nagrinėti-100 Lt pinigus saugomus Vilniaus apskrities VPK konfiskuoti (Vilniaus apskrities VPK kvitas A, kasos pajamų orderio kvitas serija 10-20-PO-VAL Nr. (duomenys neskelbtini), kvitas A 2014-03-04 serija AAC Nr. (duomenys neskelbtini)).

Nuosprendis gali būti skundžiamas per 20 d. nuo paskelbimo Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus r. apylinkės teismą.