Utenos apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Ignalinos rajono apylinkes teismo teisejas Aleksandras Jaku-bovskis, sekretoriaujant Valei Zabulevicienei, dalyvaujant proku-rorui Alfredui Baciui, viešame teismo posedyje išnagrinejo antsto-les Aistes Mikulenienes atstovo antstolio Leono Jankausko prašyma del Ignalinos rajono apylinkes teismo 1999 m. vasario 19 d. nuo-sprendžiu Nr. 1-34/99 R. Š. paskirtos ir neivykdytos papildomos bausmes - turto konfiskavimo suderinamumo su Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 72 straipsnio reikalavimais bei tolesnio nuosprendžio vykdymo.

R. Š., gimes 1964 m. gegužes 2 d., Ignalinos rajono apylinkes teismo 1999 m. vasario 19 d. nuosprendžiu Nr. 1-34/99 pripažintas kaltu padares nusikaltima, numatyta Lietuvos Respublikos BK 310 straipsnio 1 dalyje ir nuteistas laisves atemimu dvejiems metams ir 2000 Lt bauda, konfiskuojant 1/2 dali jo turto. Pripažintas kaltu padares nusikaltima, numatyta BK 16 straipsnio 2 dalyje ir 310 straipsnio 6 dalyje ir nuteistas laisves atemimu ketveriems metams ir 3000 Lt bauda, konfiskuojant visa jo turta. Vadovaujantis BK 42 straipsniu šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmes subendrintos apemimo budu ir paskirta subendrinta bausme - laisves atemimas ketveriems metams ir 3000 Lt bauda, konfiskuojant visa jo turta. Ši bausme subendrinta su Utenos rajono apylinkes teismo 1998 m. balandžio 29 d. nuosprendžiu paskirtaja bausme ir paskirta galutine subendrinta bausme - laisves atemimas ketveriems metams ir 3000 Lt bauda, konfiskuojant visa jo turta. I bausmes laika iskaitytas sulaikymo laikas nuo 1997 m. lapkricio 24 d. iki 1997 m. lapkricio 26 d. Nuosprendis isiteisejo 1999 m. balandžio 22 d.

R. Š. nubaustas už tai, kad nuo 1997 m. vasaros iki 1997 m. lapkricio 19 d. Ignalinos rajono Antalksnes kaime esancioje kiaulideje laike aparata naminei degtinei gaminti, pagamino 35,4 litro namines degtines ir kesinosi pagaminti dideli kieki, t.y. daugiau nei 50 litru namines degtines, bet šio nusikaltimo nebaige del priežasciu, nepriklausanciu nuo jo valios, nes 1997 m. lapkricio 19 d. policijos pareigunai rado aparata naminei degtinei gaminti, pagaminta namine degtine ir 751 litra raugo, skirto naminei degtinei gaminti.

Antstolis prašo nuteistajam R. Š. Ignalinos rajono apylinkes teismo 1999 m. vasario 19 d. nuosprendžiu paskirta ir neivykdyta papildoma bausme - viso turto konfiskavima suderinti su 2000 m. BK 72 straipsnio reikalavimais ir išspresti klausima del tolesnio bausmes vykdymo.

Antstolio prašymas tenkintinas.

Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso, patvirtinto 2000 m. rugsejo 26 d. istatymu Nr. VIII-1968, Baudžiamojo proceso kodekso, patvirtinto 2002 m. kovo 14 d. istatymu Nr. IX-785, ir Bausmiu vykdymo kodekso, patvirtinto 2002 m. birželio 27 d. ista-tymu Nr. IX-994, isigaliojimo ir igyvendinimo tvarkos 2002 m. spa-lio 29 d. istatymo Nr. IX-1162, 10 straipsnio 5 dali, kai asmeniui už nusikalstama veika, padaryta iki 2003 m. gegužes 1 d., paski-riamos kelios pagrindines ir (ar) papildomos bausmes, paskirta ga-lutine bausme suderinama su naujojo Baudžiamojo kodekso 42 straipsnio reikalavimais. Pagal šio istatymo 10 straipsnio 3 dali, kai asmeniui už nusikalstama veika, padaryta iki 2003 m. gegužes 1 d., paskirta turto konfiskavimo bausme ir ta veikia pagal naujaji Baudžiamaji kodeksa neperkvalifikuojama, ši bausme suderinama su naujojo Baudžiamojo kodekso 72 straipsnio reikalavimais.

Nuosprendžio R. Š. priemimo metu už nusikaltima, numatyta 1961 m. BK 310 straipsnio 1 dalyje buvo nustatytos tokios bausmes: laisves atemimas iki triju metu ir bauda, arba tik bauda, o už nusikaltima, numatyta BK 16 straipsnio 2 dalyje, 310 straipsnio 6 dalyje buvo nustatyta laisves atemimo bausme nuo dveju iki aštuoneriu metu ir bauda (Lietuvos Respublikos 1997 m. sausio 9 d. istatymo Nr. VIII-68 redakcija). Taip pat, pagal šio kodekso 35 straipsni už nusikaltimo, numatyto BK 310 straipsnyje padaryma privalomai turejo buti skiriama papildoma bausme - turto konfiska-vimas (1998 m. liepos 2 d. istatymo Nr. VIII-849 redakcija).

Šiuo metu R. Š. padaryta nusikalstama veika, už kuria jis buvo nuteistas pagal 1961 m. BK 310 straipsnio 1 dali, atitinka 2000 m. BK 201 straipsnio 1 dalies sankcijoje nustatytas tokias bausmes: viešieji darbai arba bauda, arba laisves apribojimas, arba areštas, arba laisves atemimas iki dveju metu, o nusikalstama vei-ka, numatyta senojo BK 16 straipsnio 2 dalyje ir 310 straipsnio 6 dalyje atitinka 2000 m. BK 201 straipsnio 2 dalies sankcijoje nu-statytas bausmes - bauda arba laisves atemimas iki penkeriu metu. 2000 m. Baudžiamasis kodeksas papildomu bausmiu nenumato. Be to, pagal šio kodekso 67 ir 72 straipsnius turto konfiskavimas yra tik viena iš baudžiamojo poveikio priemoniu, kuri gali buti skiriama kartu su bausme, konfiskuojant tik ta turta, kuris buvo nusikaltimo irankis, priemone ar nusikalstamos veikos rezultatas, bet tai nera papildoma bausme.

Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso, isigalioju-sio nuo 2003 m. gegužes 1 d., 3 straipsnio 2 dali veikos nusikals-tamuma panaikinantis, bausme švelninantis arba kitokiu budu nusi-kalstama veika padariusio asmens teisine padeti palengvinantis baudžiamasis istatymas turi grižtamaja galia, t.y. taikomas iki tokio istatymo isigaliojimo nusikalstama veika padariusiems asme-nims, taip pat atliekantiems bausme bei turintiems teistuma asme-nims.

Ignalinos rajono apylinkes teismo 1999 m. vasario 19 d. nuo-sprendžiu R. Š. už kiekviena nusikaltima paskirta pagrindine bausme ir po dvi papildomas bausmes. Jas subendrinus paskirta galutine subendrinta pagrindine bausme - laisves atemimas ketveriems metams ir dvi papildomos bausmes - 3000 Lt bauda ir viso turto konfiskavimas. Atsižvelgiant i tai, kad 2000 m. Baudžiamojo kodekso 42 straipsnis papildomu bausmiu nenumato, pagal šio kodekso 72 straipsni turto konfiskavimas laikomas tik baudžiamojo poveikio priemone, nuteistojo turtas nera konfiskuotas, todel Ignalinos rajono apylinkes teismo 1999 m. vasario 19 d. nuosprendžiu R. Š. paskirta papildoma bausme - viso turto konfiskavimas - turi buti panaikinta.

Remdamasis tuo kas išdestyta, vadovaudamasis Lietuvos Respub-likos baudžiamojo proceso kodekso 3621 straipsniu, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

R. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini), Ignalinos rajono apylinkes teismo 1999 m. vasario 19 d. teismo nuosprendžiu Nr. 1-34/99 paskirta papildoma bausme - viso turto konfiskavima - panai-kinti.

Nutartis per penkias dienas gali buti skundžiama Vilniaus ap-ygardos teismui, paduodant skunda Ignalinos rajono apylinkes tei-smui.