Tauragės apylinkės teismo nutartis

Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų teisėja Dalia Zimantienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos (išieškotojos) Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (toliau - VMI prie FM) pareiškimą suinteresuotiems asmenims (skolininkui) A. P., R. P. ir antstoliui Kęstučiui Košiui dėl skolininko turto dalies nustatymo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Pareiškėja (išieškotoja) VMI prie FM prašo nustatyti A. P. ir R. P. turto dalis jiems bendrosios jungtinės nuosavybės teise priklausančiame turte ir pripažinti A. P. nuosavybės teisę į ½ dalį piniginių lėšų, esančių skolininko sutuoktinės R. P. sąskaitose Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini). Nurodo, kad VMI prie FM 2018-02-26 gavo antstolio Kęstučio Košio raštą dėl skolos išieškojimo Nr. S18-3731, kuriuo siūlo išieškotojai VMI prie FM kreiptis su prašymu į teismą dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo. Antstolis Kęstutis Košys vykdo bylas Nr. 0118/08/01475/2 dėl 86,89 Eur, Nr. 0118/08/03318/2 dėl 86,89 Eur, Nr. 0118/08/05524/2 dėl 1303,29 Eur, Nr. 0118/08/06866/2 dėl 86,89 Eur, Nr. 0118/08/07279/2 dėl 46,44 Eur skolos išieškojimo iš skolininko A. P. išieškotojos VMI prie FM naudai. Gyventojų registro tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos duomenimis santuoka tarp A. P. ir R. P. sudaryta 2007 m. birželio 5 d. Duomenų apie pagal sutartis nustatyto sutuoktinių turto teisinio režimo nėra. Antstolis 2018-02-26 rašte nurodė, kad skolininkas per nustatytą terminą nepateikė antstoliui notarine tvarka patvirtinto susitarimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo. Duomenų, kad sutuoktinių santuoka būtų nutraukta, nėra. Duomenų, kad sutuoktiniai kreipėsi į teismą dėl skolininko turto dalies nustatymo ar turto padalinimo negauta. Skundo dėl antstolio veiksmų nepateikta.

Suinteresuoti asmenys atsiliepimų į pareiškimą nepateikė.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Kaip matyti iš civilinės bei vykdomųjų bylų Nr.0118/08/014/75/2, 0118/08/03318/2, 0118/08/05524/2, 0118/08/06866/2, 0118/08/07279/2 medžiagos antstolis Kęstutis Košys vykdo šias vykdomąsias bylas skolininko A. P. atžvilgiu. Vykdomosios bylos Nr. 0118/08/01475/2 dėl 86,89 Eur, Nr. 0118/08/03318/2 dėl 86,89 Eur, Nr. 0118/08/05524/2 dėl 1303,29 Eur, Nr. 0118/08/06866/2 dėl 86,89 Eur, Nr. 0118/08/07279/2 dėl 43,44 Eur skolos išieškojimo vykdomos iš skolininko A. P. išieškotojos VMI prie FM naudai.

Vykdydamas išieškojimą vykdomojoje byloje Nr. 0118/14/00136/2, kurioje vykdomas 106,71 Eur išieškojimas iš skolininko A. P. išieškotojui UAB Gelvora bei minėtose vykdomosiose bylose (toliau –vykd. b.l.101-101), antstolis K. Košys 2018-02-01 turto arešto aktu Nr. S18-2274 areštavo skolininko sutuoktinės R. P. pinigines lėšas, esančias piniginių lėšų sąskaitose Nr. (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini). 2018-02-01 suinteresuotiems asmenims A. P. ir R. P. minėtas antstolis pasiūlė iki 2018-02-21 pateikti sutikimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka. Be to nurodė, kad jei per nustatytą terminą toks susitarimas nebus pateiktas, antstolis vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 667 straipsnio 2 dalimi išieškotojams pasiūlys kreiptis į teismą su prašymu dėl skolininko turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalies nustatymo. Antstolis 2018-02-26 raštu Nr. S18-3731 nurodė, kad skolininkas per nustatytą terminą nepateikė antstoliui notarine tvarka patvirtinto susitarimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo ir pasiūlė pareiškėjai (išieškotojai) VMI prie FM, vadovaujantis CPK 667 straipsniu, iki 2018-03-26 kreiptis su prašymu į teismą dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo. LR apdraustųjų valstybiniu socialiniu draudimu ir valstybinio socialinio draudimo išmokų gavėjų registro duomenimis nėra informacijos apie A. P. ir R. P. draudžiamąsias pajamas.

Lietuvos Respublikos Gyventojų registrų duomenimis suinteresuotų asmenų (skolininko) A. P. ir R. P. santuoka įregistruota 2007-06-05 (vykd. b.l. 89). Duomenų apie jų santuokos nutraukimą nėra. Vedybų sutarčių registre registruotų vedybų sutarčių suinteresuotų asmenų A. P. ir R. P. vardu, nėra (vykd. b. Nr. 0118/14/00136/2 l. 98)

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekse (toliau – CPK) 666 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad išieškojimas iš fizinių asmenų nukreipiamas į turtą, jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje. CPK 667 straipsnio 1 dalis nustato, kad jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis areštuoja bendrąjį turtą ir pasiūlo skolininkui per dvidešimt dienų nuo turto arešto akto surašymo dienos pateikti antstoliui Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos sutikimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka. Pagal CPK 667 straipsnio 2 dalį, kai skolininkas nepateikia antstoliui sutikimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka, nebepageidauja sudaryti notarine tvarka tvirtinamo susitarimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo ar bent vienas išieškotojas per šio straipsnio 1 dalyje nustatytą terminą pateikia antstoliui rašytinį prieštaravimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo notarine tvarka, taip pat jeigu per šio straipsnio 1 dalyje nustatytą terminą antstoliui nepateikiamas notarine tvarka patvirtintas susitarimas dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo, antstolis pasiūlo išieškotojui, o reikiamais atvejais ir bendraturčiams kreiptis į teismą su prašymu dėl skolininko turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalies nustatymo. Skolininkas nepateikė nustatytu terminu antstoliui sutikimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.117 straipsnio 1 dalį yra preziumuojama, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios, o šio straipsnio 2 dalyje įtvirtinta nuostata, kad nuo sutuoktinių bendro turto lygių dalių principo galima nukrypti tik CK numatytais atvejais. Suinteresuoto asmens (skolininko) A. P. turto dalis, į kurią gali būti nukreiptas išieškojimas, bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje nenustatyta. Atsižvelgiant į skolininko A. P. ir jos sutuoktinės R. P. turtinę padėtį, vadovaujantis teisingumo, protingumo ir sąžiningumo principais (CK 1.5 straipsnis), pareiškėjos prašymas tenkintinas ir nustatytina jog skolininkui A. P. priklausanti turto dalis, esanti bendrojoje jungtinėje nuosavybėje yra ½ dalis piniginių lėšų, esančių skolininko sutuoktinės R. P. sąskaitose Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 593 straipsniu, 667 straipsniu,

nutaria:

Pareiškimą patenkinti.

Nustatyti, kad skolininkui A. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priklausanti turto dalis, esanti bendrojoje jungtinėje nuosavybėje su sutuoktine R. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) yra ½ dalis R. P. piniginių lėšų, esančių bankų sąskaitose Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini).

Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmus.