Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėjas Vaidotas Narvidas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovės UAB „(duomenys neskelbtini)“ ieškinį atsakovei MB „(duomenys neskelbtini)“ dėl skolos, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovei ieškinys įteiktas tinkamai, jį įteikiant 2017-12-14 juridinio asmens vadovui (22 b.l.). Atsakovė per nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė, todėl ieškovės prašymu, vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142, 285 str., priimtinas sprendimas už akių.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Ieškinyje ieškovė nurodė, kad šalis siejo ilgalaikiai krovinių pervežimo santykiai, kur ieškovė buvo vežėja, o atsakovė – užsakovas. Esant ilgalaikiam bendradarbiavimui krovinių pervežimo srityje, tarp šalių dažnai buvo sudaromi žodiniai pervežimo užsakymai. Ieškovė atliko tris pervežimus atsakovės užsakymu už kuriuos nėra pilnai atsiskaityta, užsakymai buvo atlikti tinkamai bei laiku, tai patvirtina gavėjų parašai važtaraščiuose. Ieškovė ne kartą bendravo su atsakove telefonu, ragino atsiskaityti, tačiau atsakovė vis delsė. Ieškovė kreipėsi į skolų išieškojimo įmonę MB „Raidus“, kad padėtų atgauti susidariusią skolą. MB „Raidus“ išsiuntė pretenziją atsakovei su raginimu atsiskaityti iki 2017 m. spalio 26 d., tačiau atsakovė nustatytu terminu neatsiskaitė. Atsiskaitymo terminai jau yra suėję, neapmokėtų sąskaitų – faktūrų suma sudaro 5505,50 Eur, pagal PVM sąskaitas – faktūras: Nr. BAL2017090809 - 1512,00 Eur sumai, Nr. BAL2017090810 - 2299,00 Eur sumai, Nr. BAL2017091598 -1694,00 Eur sumai.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 str. 1 d. numatyta, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles (CK 6.256 str. 1 d.). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 str.). Prievolė pasibaigia tuomet, kai ji tinkamai įvykdoma (CK 6.123 str. 1 d.).

Ieškinyje nurodytas aplinkybes ir ieškinio reikalavimą pagrindžia sąskaitos – faktūros: Nr. BAL2017090809 - 1512,00 Eur sumai, Nr. BAL2017090810 - 2299,00 Eur sumai, Nr. BAL2017091598 -1694,00 Eur sumai (7, 12, 15 b.l.), tarptautiniai krovinių pervežimo važtaraščiai 1661949, LT TR17-2826 (10, 11, 13, 0081346 b.l.).

Atlikus byloje esančių įrodymų vertinimą, darytina išvada, kad yra pagrindas ieškinį tenkinti, kadangi atsakovė pretenzijų dėl paslaugų ieškovei nepareiškė, todėl privalėjo vykdyti savo įsipareigojimus ir sumokėti už suteiktas paslaugas. Ieškinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl nesant jokių įrodymų, patvirtinančių, kad savo piniginę prievolę atsakovė yra įvykdžiusi 5505,20 Eur skola, 30,26 Eur palūkanos priteistina ieškovei iš atsakovės (CK 6.2, 6.38, 6.205, 6.256, 6.807 - 6.822 str.).

CK 6.37 str. 2 d. numato, jog pagal prievolę neatsiskaitęs asmuo privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Ieškovė reikalauja priteisti iš atsakovės 8,00 procentų dydžio mėnesinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško atsiskaitymo su ieškovu. Reikalavimą priteisti minėtų palūkanų dydį ieškovas grindžia Lietuvos Respublikos mokėjimų, atliktų pagal komercinius sandorius, vėlavimo prevencijos įstatymo 2 str. 3 d. Šalys yra juridiniai asmenys, kurie sudarė komercinį sandorį, todėl jiems taikytinas Lietuvos Respublikos mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius, vėlavimo prevencijos įstatymas (toliau - MAPKSVPĮ). Pagal MAPKSVPĮ 2 str. 5 d. – pavėluoto mokėjimo palūkanų norma – 8,00 procentiniais punktais padidinta vėliausiai pagrindinei Europos centrinio banko refinansavimo operacijai taikoma fiksuotoji palūkanų norma, jeigu vėliausia pagrindinė Europos centrinio banko refinansavimo operacija buvo vykdoma fiksuotųjų palūkanų konkurso būdu, arba ribinė palūkanų norma, jeigu vėliausia pagrindinė Europos centrinio banko refinansavimo operacija buvo vykdoma kintamųjų palūkanų konkurso būdu. Pagal šio įstatymo 3 str. 2 d., jeigu palūkanos ar palūkanų dydis komercinėje sutartyje nenustatyti, kreditorius turi teisę į šiame įstatyme nustatyta tvarka apskaičiuojamas palūkanas. Šių palūkanų dydis apskaičiuojamas taikant šio įstatymo 2 str. 5 d. nurodytą palūkanų normą, galiojusią tą metų pusmetį, kurį skolininkui atsirado pareiga mokėti palūkanas. Pirmąjį metų pusmetį taikoma tų metų sausio 1 dieną galiojusi palūkanų norma, antrąjį metų pusmetį taikoma tų metų liepos 1 dieną galiojusi palūkanų norma. Atsižvelgiant į tai, ieškovui iš atsakovo priteistinos 8,00 procentų dydžio metinės palūkanos, už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t. y. 2017 m. lapkričio 29 d., iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Patenkinus ieškinį visiškai iš atsakovės ieškovei priteistinos 365,00 Eur dydžio bylinėjimosi išlaidos: 125,00 Eur žyminis mokestis (CPK 79 str., 80 str. 1 d. 7 p., 80 str. 7 d.) ir 240,00 Eur už advokato padėjėjo teisinę pagalbą (CPK 88 str. 1 d. 6 p., 93 str., 98 str.).

Teismo patirtos procesinių dokumentų siuntimo išlaidos valstybei nepriteistinos, kadangi šių bylinėjimosi išlaidų į valstybės biudžetą išieškotina bendra suma yra mažesnė už teisingumo ministro kartu su finansų ministru nustatytą minimalią (3,00 Eur) valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą (CPK 96 str. 1 d., 6 d., LR Teisingumo ministro ir LR Finansų ministro 2011-11-07 įsakymas „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ Nr. 1R-261/1K-355 su vėlesniais papildymais ir pakeitimais).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285-287 straipsniais, teismas

nusprendė:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės MB „(duomenys neskelbtini)“, į.k. (duomenys neskelbtini), 5505,50 Eur (penkių tūkstančių penkių šimtų penkių eurų, 50 centų) skolą, 30,26 Eur (trisdešimties eurų, 26 centų) palūkanas, 8,00 (aštuonių) procentų metines palūkanas už priteistą 5535,76 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t. y. 2017 m. lapkričio 29 d., iki visiško teismo sprendimo įvykdymo, ir 365,00 Eur (trijų šimtų šešiasdešimt penkių eurų) bylinėjimosi išlaidas ieškovui UAB „(duomenys neskelbtini)“, į.k. (duomenys neskelbtini).

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 (dvidešimt) dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos gali paduoti Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmams pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo CPK 287 str. nustatyta tvarka.

Ieškovas per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus.