Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Viktorija Šelmienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. E. V., išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje A. E. V., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 str.

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. E. V. 2016-08-03, apie 21.35 val., iš prekybos centro „Maxima“, Vilniuje, A. S. g. 5, paėmė 1 vnt., 0,2 l., talpos degtinės butelį „Kniaz“, 1,79 eurų vertės, ir praėjo pro kasas už paimtą prekę nesumokėjusi.

Administracinio teisės pažeidimo byla išnagrinėta A. E. V. nedalyvaujant. A. E. V. būdama pasirašytinai informuota apie bylos nagrinėjimo datą (2016-09-07), laiką (08.30 val.) bei vietą (Vilniaus miesto apylinkės teismas, Laisvės pr. 79A, Vilniuje), į teismo posėdį neatvyko. Byloje esančiame paaiškinime A. E. V. išreiškė prašymą bylą nagrinėti jai nedalyvaujant.

Traukiamas administracinėn atsakomybėn asmuo A. E. V. byloje esančiame paaiškinime savo kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažino.

A. E. V. kaltę padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 50 straipsnyje, pagrindžia byloje esanti rašytinė medžiaga: UAB „Maxima LT“ pareiškimas, išrašas iš policijos registruojamų įvykių registro, policijos pareigūno tarnybiniame pranešime nurodytos aplinkybės, bei kita byloje esanti medžiaga.

Nagrinėdamas administracinio teisės pažeidimo bylą, A. E. V. atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė. Jos atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad A. E. V. yra sulaukusi 65 metų amžiaus. (ATPK 32 str. 1 d. 10 p.)

Motyvuojamoji dalis

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į pagrobto turto vertę, į nustatytą A. E. V. atsakomybę lengvinančią aplinkybę, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, į tai, kad A. E. V. administracine tvarka nebausta, yra sulauksi pensinio amžiaus, dėl padaryto pažeidimo savo kaltę pripažįsta. Teismo vertinimu, A. E. V. už padarytą administracinį teisės pažeidimą skirtina minimali bauda, numatyta ATPK 50 str. sankcijoje.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ATPK 24 str., 30 str., 30² str., 50 str., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

nutarė:

pripažinti A. E. Viščinienę, a.k. (duomenys neskelbtini) kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 50 straipsnyje, ir paskirti jai 86 (aštuoniasdešimt šešių) eurų dydžio baudą.

Pagal ATPK 313 straipsnio 1 dalies nuostatas, baudą pažeidėja turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda turi būti sumokėta į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, mokėjimo pavedime nurodant bylos protokolo ROIK numerį ir įmokos kodą 1001. Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sąskaitos: LT78 7290 0000 0013 0151 AB „Citadele“ banke; LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB banke; LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB banke; LT32 7180 0000 0014 1038 AB Šiaulių banke; LT74 7400 0000 0872 3870 D. B. A/S Lietuvos filiale; LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyriuje; LT24 7300 0101 1239 4300 AB „Swedbank“; LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos banke. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, šis Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas bus vykdomas priverstine tvarka (ATPK 314 str. 1 d.).

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.