Vilniaus miesto apylinkės teismo įsakymas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Ugnius Trumpulis, išnagrinėjęs Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros prokurorės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinęs su baudžiamąja byla, kurioje M. S., gimęs (duomenys neskelbtini) Vilniuje, a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, rusas, vidurinio išsilavinimo, nevedęs, ankstesni teistumai išnykę, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – Lietuvos Respublikos BK) 259 straipsnio 1 dalyje,

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. S. 2015 m. rugpjūčio 30 d., apie 21.00 val., Dariaus ir Girėno g. 185, Vilniuje, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, pirkdamas iš kito asmens už 30 Eur, neteisėtai įgijo 0,042 g narkotinės medžiagos – heroino ir neteisėtai laikė iki 2015 m. rugpjūčio 30 d., kol apie 21.10 val., Dariaus ir Girėno g. 185, Vilniuje, minėtą kiekį narkotinės medžiagos – heroino pamatęs policijos pareigūnus numetė ant žemės.

Šiais savo veiksmais M. S. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 259 straipsnio 1 dalyje.

Ikiteisminio tyrimo metu M. S. prisipažino padaręs nusikalstamą veiką. Paaiškino, jog 2015 m. rugpjūčio 30 d., apie 21.00 val., jis nuvažiavo į romų bendriją nusipirkti narkotikų. Jis yra priklausomas nuo narkotinių medžiagų, jas vartoja apie 10 metų. Pper dieną jam reikia maždaug dviejų lankstinukų su heroinu. Atvykęs į romų bendriją, jis ėjo gatve ieškodamas, kur galėtų nusipirkti narkotikų ir sutiko romų tautybės vyrą, kuris pasiūlė pirkti narkotikus. Jis davė vyrui 30 Eur ir pasakė, kad jam reikia penkių lankstinukų su heroinu. Vyras paėmė pinigus ir iškart vietoje ištraukęs iš kišenės penkis lankstinukus su heroinu davė jam. Lankstinukai buvo plastikiniame maišelyje. M. S. teigė, jog įsidėjo minėtus lankstinukus į kišenę ir nuėjo į miškelį. Miškelyje norėjo pasigaminti dozę ir, ištraukęs plastikinį maišelį su lankstinukais, vieną paėmė į rankas su tikslu pasigaminti dozę, tačiau nespėjo, kadangi pamatė ateinančius policijos pareigūnus. Tuomet M. S. vieną ištrauktą iš maišelio lankstinuką įsidėjo atgal į kišenę, o kitus keturis lankstinukus plastikiniame maišelyje numetė ant žemės. Policijos pareigūnai tai pastebėjo. Suradę penkis lankstinukus su heroinu, pareigūnai jį sulaikė bei pristatė į komisariatą. (b. l. 18, 21)

Ikiteisminio tyrimo metu liudytojas S. K. parodė, kad jis dirba Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Viešosios tvarkos valdybos Mobilios kuopos patruliu. Jis 2015 m. rugpjūčio 30 d. dirbo kartu su kitu patruliu. Apie 21.10 val., patruliuojant netoli čigonų taboro, esančio Dariaus ir Girėno g. 185, Vilniuje, patikrino netoli esantį miškelį. Miškelyje iš tolo pamatė vaikiną, panašų į narkomaną, kuris kažką laikė rankose. Iš karto suprato, kad jis ruošiasi pasigaminti dozę ir suvartoti. Artėjant prie vaikino matė, kaip jis vieną ranką įkišo į kišenę, o kita kažką numetė ant žemės. Priėję prie vaikino, ant žemės prie jo kojų pamatė plastikinį maišelį su keturiais folijos lankstinukais. Patikrinę vaikino kišenę, rado dar vieną folijos lankstinuką. Vaikinas prisipažino, kad rastuose lankstinukuose yra narkotinė medžiaga heroinas, kurį jis pirko sau čigonų tabore. Taip pat vaikinas nurodė , kad yra narkomanas ir vartoja narkotikus apie 10 metų. Vaikinas buvo sulaikytas ir pristatytas į komisariatą. Komisariate buvo nustatyta, kad vaikinas yra M. S.. (b. l. 14)

Iš Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Viešosios tvarkos valdybos Mobilios kuopos patrulio tarnybinio pranešimo, kad 2015 m. rugpjūčio 30 d. 21.10 val. Dariaus ir Girėno g. 185, miške, buvo pastebėtas M. S.. Policijos pareigūnams priėjus prie M. S., jis sau po kojomis išmetė polietileninį maišelį su penkiais folijos lankstinukais, kuriuose buvo galimai narkotinė medžiaga. M. S. buvo sulaikytas ir pristatytas į policijos komisariatą. (b. l. 3)

Iš savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolo matyti, kad policijos pareigūnas S. K. perdavė tyrėjui penkis folijos lankstinukus su galimai narkotine medžiaga, kuriuos išmetė ir turėjo M. S.. (b. l. 4-5)

Iš pavyzdžių lyginamajam tyrimui paėmimo protokolo matyti, kad 2015 m. rugpjūčio 30 d. buvo paimtos M. S. rankų panagių, pirštų, delnų vidinės pusės nuoplovos. (b. l. 63)

Iš specialisto išvados Nr. 140-(5429)-IS1-52 matyti, kad rusvos spalvos medžiagos iš penkių vienetų folijos lankstinukų, 2015 m. rugpjūčio 30 d. apžiūros metu rastos pas M. S., sudėtyje yra narkotinės medžiagos – heroino, kurio bendroji masė yra 0,042 g. Vatos tamponuose, kuriais paimtos M. S. kairės ir dešinės rankų nuoplovos, narkotinių ar psichotropinių medžiagų pėdsakų nerasta. (b. l. 8-9)

Iš specialisto išvados T-N 2322/15(01) matyti, kad M. S. šlapime, paimtame 2015 m. rugpjūčio 30 d. 22.45 val., rasta morfino, kodeino, 6-monoacetilmorfino (6-MAM), difenhidramino ir 0,67 promilių etilo alkoholio. Analogiškai nurodyta medicininės neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti akte Nr. 1440. (b. l. 65, 66)

M. S. neprieštaravo, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, sutiko su siūloma bauda. (b. l. 71-72, 73)

Motyvuojamoji dalis

Teismas, įvertinęs byloje surinktų įrodymų visumą, konstatuoja, kad M. S. padarė jam inkriminuotą nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 259 straipsnio 1 dalyje.

Pagal Lietuvos Respublikos BK 259 straipsnio 1 dalį atsako tas, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė narkotines ar psichotropines medžiagas neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti. Lietuvos Respublikos BK 259 straipsnio 1 dalyje numatytos nusikalstamos veikos objektyvieji požymiai yra alternatyvūs, todėl užtenka bent vieno iš jų atlikimo, kad asmeniui kiltų baudžiamoji atsakomybė. Narkotinės ir psichotropinės medžiagos yra augalai, preparatai, priemonės arba medžiagos, kurios remiantis Lietuvos Respublikos narkotinių ir psichotropinių medžiagų kontrolės įstatymo 2 straipsnio 1 dalimi, yra įrašytos į sveikatos apsaugos ministro 2000 m. sausio 6 d. įsakymu Nr. 5 patvirtintus narkotinių ir psichotropinių medžiagų sąrašus. Vadovaujantis minėtu įsakymu, heroinas yra narkotinė medžiaga.

Ikiteisminio tyrimo metu M. S. kaltę dėl jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos padarymo pripažino ir nurodė narkotinės medžiagos įgijimo, laikymo aplinkybes. Be paties M. S. parodymų, kurie patvirtina narkotinių medžiagų įgijimo ir laikymo faktus, jo kaltę įrodo ir liudytojo S. K. parodymai, duoti ikiteisminio tyrimo metu, policijos pareigūno tarnybiniame pranešime, specialisto išvadoje Nr. 140-(5429)-IS1-52 užfiksuoti duomenys. Pažymėtina, jog specialisto išvadoje Nr. 140-(5429)-IS1-52 nurodyta, kad penkiuose lankstinukų, 2015 m. rugpjūčio 30 d. paimtų iš M. S., esančių rudos spalvos miltelių sudėtyje yra narkotinė medžiaga – heroinas, kurio masė yra 0,042 g. Pagal Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijas, patvirtintas Sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239, pas M. S. rastos narkotinės medžiagos – heroino kiekis viršija nedidelį (0,02 g) kiekį, tačiau neviršija didelio kiekio (2 g) ribų. Byloje nėra duomenų, kurie leistų teigti, kad M. S. būtų turėjęs tikslą platinti pas jį rastas narkotines medžiagas. Taigi nagrinėjamu atveju yra visiškai įrodyta, kad M. S. neteisėtai įgijo, laikė narkotinę medžiagą – heroiną, kurio masė yra 0,042 g., neturėdamas tikslo jos parduoti ar kitaip platinti, t. y. jis padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 259 straipsnio 1 dalyje.

M. S. atsakomybę lengvina tai, kad jis dėl nusikalstamos veikos prisipažino ir gailisi (Lietuvos Respublikos BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). M. S. atsakomybę sunkinančių aplinkybių, numatytų Lietuvos Respublikos BK 60 straipsnyje, nenustatyta.

Skirdamas bausmę M. S. teismas atsižvelgia į tai, kad jis, veikdamas tiesiogine tyčia, padarė nesunkų nusikaltimą, taip pat į tai, jog M. S. anksčiau yra teistas, tačiau teistumai yra išnykę (b. l. 37-54), baustas administracine tvarka (b. l. 56-61), nedirba (b. l. 62), Respublikinėje Vilniaus psichiatrijos ligoninėje gydytas nuo 2001 m. sausio 24 d. iki 2001 m. sausio 29 d. dėl psichikos ir elgesio sutrikimo vartojant opiodus, sunkios abstinencijos (b. l. 70), Vilniaus miesto psichikos sveikatos centre negydytas (b. l. 69), į įskaitą Vilniaus priklausomybės ligų centre įrašytas nuo 2001 m. sausio 8 d. dėl psichikos ir elgesio sutrikimo vartojant opiodus, priklausomybės sindromo (b. l. 68).

Įvertinus anksčiau aptartas aplinkybes, M. S. yra skirtina bausmė – bauda, kurios dydis nustatytinas artimas šio bausmės minimaliai ribai, numatytai Lietuvos Respublikos BK 47 straipsnyje. Būtent tokios bausmės paskyrimas padės įgyvendinti (pasiekti) Lietuvos Respublikos BK 41 straipsnyje numatytus bausmės tikslus, atitiks padarytos nusikalstamos veikos pavojingumą.

Lietuvos Respublikos BK 64¹ straipsnyje nustatyta, kad baudžiamąją bylą pabaigus teismo baudžiamuoju įsakymu, nuteistajam skiriama bausmė, kuri tuo pačiu nuosprendžiu sumažinama vienu trečdaliu. Teismas atsižvelgęs į paminėtą įstatymo normą, taip pat į nustatytas aplinkybes nagrinėjant šią baudžiamąją bylą, daro išvadą, kad M. S. skiriama bausmė mažintina vienu trečdaliu.

Į bausmės laiką įskaitytinas laikas, M. S. išbūtas laikinajame sulaikyme nuo 2015 m. rugpjūčio 30 d. 21.10 val. iki 2015 m. rugpjūčio 31 d. 13.30 val. (viena diena).

Ikiteisminio tyrimo metu M. S. buvo paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, kuri teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus naikintina.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

nusprendžia:

M. S., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 259 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jam 12 MGL (451,82 Eur) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir M. S. paskirti 8 MGL (301,28 Eur) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 65, 66 straipsniais, į paskirtą bausmę įskaityti laikinajame sulaikyme nuo 2015 m. rugpjūčio 30 d. 21.10 val. iki 2015 m. rugpjūčio 31 d. 13.30 val. (vieną dieną) išbūtą laiką, vieną laikinajame sulaikyme išbūtą dieną prilyginant 2 MGL dydžio baudai.

Kardomąją priemonę –rašytinį pasižadėjimą neišvykti M. S. panaikinti teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – tyrimo objekto pakuotes, supakuotas voke ir perduotas saugoti į Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato centrinę daiktinių įrodymų saugyklą, esančią Buivydiškių g. 19, Vilniuje, ir narkotinę medžiagą – heroiną, saugomą Lietuvos policijos departamento prie vidaus reikalų ministerijos Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje – saugykloje, esančioje Liepyno g. 7, Vilniuje, įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui sunaikinti.

1) baudos bausmė savanoriškai įvykdoma per teismo nustatytą laikotarpį – du mėnesius po baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo sumokant ją į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą (pasirinktinai: Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 AB „Swedbank“; LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB bankas; Nr. LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyrius; LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas ir kt.), nurodant įmokos kodą 6801.

Sumokėjęs baudą nuteistasis nuosprendį priėmusio teismo raštinės tarnautojui pateikia tai patvirtinančius dokumentus.

Laiku nesumokėjus paskirtos baudos, ši bausmė vykdoma priverstinai. Baudos bausmę priverstinai vykdo antstolis, kurio veiklos teritorijoje yra nuteistojo gyvenamoji, darbo ar turto buvimo arba kitos bausmės atlikimo vieta. Priverstinio įvykdymo atveju antstolio išieškoma suma gali būti didesnė dėl antstolio apskaičiuojamų išlaidų vykdymo procese.

Jeigu nuteistasis neturi lėšų baudai sumokėti, antstolio teikimu ir nuteistojo sutikimu teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 47 straipsniu, baudą gali pakeisti viešaisiais darbais.

Jeigu nuteistasis vengia savo noru sumokėti baudą ir nėra galimybių ją išieškoti priverstinai, teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 47 straipsniu, antstolio teikimu baudą gali pakeisti areštu;

2) nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, asmuo turi teisę per keturiolika dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme.

3) padavus prašymą reikalaujant surengti bylos nagrinėjimą teisme teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios;

4) išnagrinėjus bylą teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautą prašymą teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, t. y. išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu;

5) nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

6) įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.